TİP-Stellungnahme zur Geheimhaltungsklausel im Ausschuss: Keine Informationsweitergabe
Die Arbeiterpartei der Türkei (TİP) hat eine Erklärung zu der Geheimhaltungsklausel abgegeben, die im Ausschuss beschlossen wurde und in der Öffentlichkeit sowie in politischen Kreisen für Reaktionen sorgte.
Die zweite Sitzung der Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie, die mit dem Ziel einer „Türkei ohne Terror“ gegründet wurde, hat stattgefunden. Zu Beginn der Sitzung wurde einstimmig eine „vollständige Vertraulichkeit“ beschlossen. Der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş erklärte, dass keine Informationen über die Sitzung nach außen dringen dürften und die Protokolle für 10 Jahre nicht veröffentlicht würden.
Die Arbeiterpartei der Türkei (TİP) hat eine Erklärung zur Geheimhaltungsklausel abgegeben, die für die zweite Sitzung der „Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie“ beschlossen wurde. In der von der TİP veröffentlichten Erklärung heißt es: „In der Sitzung wurden keine Informationen weitergegeben, die bisher nicht bereits öffentlich bekannt waren; die Geheimhaltungsklausel galt nur für diese eine Sitzung.“
Die schriftliche Erklärung der TİP lautet wie folgt:
ERSTE SITZUNG ÜBERMITTELT
„Teilnahme: Die erste Sitzung fand unter dem Vorsitz des Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş mit 48 von 51 Mitgliedern statt, da die drei für die İyi Parti vorgesehenen Mitglieder nicht benannt wurden. An der Sitzung nahmen alle anderen im Parlament vertretenen Parteien mit ihren Ausschussmitgliedern vollständig teil.
Tagesordnung: Die Kommission trat mit der Tagesordnung zu den Arbeitsverfahren und -grundsätzen der Kommission zusammen. Es wurde mit den Beratungen über den von der Parlamentspräsidentschaft vorgelegten Entwurf mit dem Titel ‚Arbeitsverfahren und -grundsätze der Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie‘ begonnen.
Inhalt: Die Vertreter aller Parteien äußerten ihre allgemeinen Bewertungen zur Kommission sowie ihre Ansichten und Vorschläge zu dem vorgelegten Entwurf.
Im Namen unserer Partei trug unser Istanbuler Abgeordneter, unser Genosse Ahmet Şık, die Ansichten, Vorschläge und Bewertungen unserer Partei zur Kommission detailliert vor, wobei er unseren in Silivri inhaftierten Genossen Can Atalay erwähnte und auf den historischen Beschluss zur Kurdenfrage verwies, den die I. TİP auf ihrem 4. Kongress im Jahr 1970 gefasst hatte.“
„UNSER GENOSSE AHMET ŞIK HAT SICH DER STIMME ENTHALTEN“
„Alle unsere Vorschläge sowohl zum Wesen als auch zum Verfahren der Arbeitsweise der Kommission sind auf unserer Website und unserem YouTube-Kanal zu finden.
Als Ergebnis unserer Einwände gegen die Tagesordnung im ersten Entwurf der Parlamentspräsidentschaft, wonach die Verfolgung der Sitzung durch die Presse allein vom Vorsitzenden bestimmt werden sollte, sowie gegen die Klauseln, dass bei einigen Sitzungen keine Protokolle geführt werden könnten, wurden die notwendigen Änderungen vorgenommen. In der aktuellen Situation werden auch die politischen Parteien an der Festlegung der Tagesordnung beteiligt sein, und bei jeder Sitzung wird ein Protokoll geführt.
Unser Einwand gegen die im ersten Entwurf enthaltene Klausel, die für Sitzungsbeschlüsse eine Mehrheit von drei Fünfteln der Gesamtzahl der Mitglieder erforderte, zugunsten einer ‚Zwei-Drittel‘-Mehrheit, die den Pluralismus stärker unterstützt, fand im Ausschuss keine Zustimmung.
In Übereinstimmung mit den Vorschlägen aller Parteien wurde der betreffende Entwurf mit teilweisen Änderungen erneut dem Ausschuss vorgelegt. Da der letzte Entwurf immer noch Punkte enthielt, die hätten verbessert werden können, enthielt sich unser Genosse Ahmet Şık bei der Abstimmung im offenen Verfahren der Stimme. Da jedoch der Parlamentspräsident erklärte, dass alle Abstimmenden mit Ja gestimmt hätten, wurde der Beschluss als einstimmig gefasst dargestellt, und so wurde der Prozess auch in der Presse wiedergegeben.“
„WENN SITZUNGEN ALS GEHEIME SITZUNGEN ABGEHALTEN WERDEN, MUSS DIES EINE ABSOLUTE AUSNAHME BLEIBEN“
2. Sitzung vom 8. August 2025
„Teilnahme: Die zweite Sitzung fand unter dem Vorsitz des Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş mit 48 Mitgliedern statt, da die drei für die İyi Parti vorgesehenen Mitglieder nicht benannt wurden. Der İyi Parti wurde eine Frist bis zur nächsten Sitzung eingeräumt; es wurde darauf hingewiesen, dass diese drei Sitze bei Nichtbenennung unter AKP, CHP und DEM-Partei aufgeteilt würden.
Tagesordnung: Die Kommission trat mit der Tagesordnung für die Präsentationen des MİT-Chefs İbrahim Kalın, des Innenministers Ali Yerlikaya und des Verteidigungsministers Yaşar Güler zusammen. Inhalt: Der Antrag, die Sitzung, in der die Präsentationen stattfanden, geheim abzuhalten, wurde zur Abstimmung gestellt und einstimmig angenommen. In dieser Sitzung führte die Kommission keine internen Diskussionen, fasste keine Beschlüsse, sondern hörte lediglich die Präsentationen an. In der Sitzung wurden keine Informationen weitergegeben, die bisher nicht bereits öffentlich bekannt waren.
Wie wir bereits in unseren verfahrensbezogenen Vorschlägen in der ersten Sitzung zum Ausdruck gebracht haben, kann es angesichts der Sensibilität und Bedeutung des Prozesses zwar vorkommen, dass einige Sitzungen als geheime Sitzungen abgehalten werden, dies muss jedoch eine absolute Ausnahme bleiben.
Es ist offensichtlich, dass die Anwendung der Geheimhaltung auf alle Sitzungen der Kommission die Transparenz des Prozesses und damit seine gesellschaftliche Verankerung behindern würde.
Wir halten an unserer Auffassung fest, dass das Parlament eine entscheidende Rolle in diesem Prozess spielen muss, im Bewusstsein, dass die Fortführung des Kommissionsprozesses durch Verhandlungen hinter verschlossenen Türen berechtigte gesellschaftliche Sorgen und Zweifel verstärkt. Wir möchten jedoch ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Behauptungen in einigen Medienorganen, wonach alle Kommissionsarbeiten geheim durchgeführt würden, nicht der Realität entsprechen und dass die Geheimhaltungsklausel nur für die Präsentationen in dieser speziellen Sitzung beschlossen wurde.
Unser Grundprinzip ist, dass Öffentlichkeit die Regel und Vertraulichkeit die Ausnahme ist. Sollte beabsichtigt sein, diese Ausnahmeregelung zu einer festen Praxis zu machen, möchten wir noch einmal bekräftigen, dass wir uns dem entschieden entgegenstellen werden.“
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Er tötete seine Ehefrau durch einen Schnitt in den Hals: Die Kinder wurden Zeugen der Tat
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Brand im TUSAŞ-Motorenwerk in Eskişehir unter Kontrolle
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Von der Selbstwirksamkeit zur Hilflosigkeit
Erste Reaktion von Kılıçdaroğlu auf Özgür Özels Ankündigung einer neuen Partei