Haftstrafe und politisches Verbot für Ümit Özdağ wegen Beleidigung von Ali Erbaş gefordert: „Wird nicht mit Toleranz aufgenommen“

Die erste Anhörung des Prozesses vor dem 14. Schwurgericht in Ankara fand am 16. April statt, als Özdağ aufgrund des Vorwurfs der „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ im Gefängnis Silivri inhaftiert war. Özdağ, der per SEGBIS-Videoschalte an der Anhörung teilnahm, begann seine Verteidigung mit den Worten: „Ich bin Ümit Özdağ, Vorsitzender der Zafer Partisi. Wenn in der Türkei politische Parteien gegründet werden, gehen die Gründungskomitees meist nach Brüssel oder Washington, führen dort Gespräche, und infolge dieser Kontakte werden die Parteien gegründet. Als ich die Zafer Partisi gründete, bin ich mit meinen Freunden in keine westliche Hauptstadt gereist. Ich habe den Weg für die Gründung der Zafer Partisi nach einem Besuch im Anıtkabir begonnen, indem ich das Grab und das Mausoleum von Hoca Ahmet Yesevi in Turkestan besuchte, dort betete und die Erde, die wir von dort mitnahmen, unter den Maulbeerbaum am Tor des Mausoleums von Hacı Bektaş Veli in Anatolien brachte.“

ICH STEHE DAZU... ICH WEICHE KEINEN SCHRITT ZURÜCK

Im weiteren Verlauf erläuterte Özdağ, warum er dies getan habe und was die Türken im historischen Prozess erlebt hätten. Er kam auf Mustafa Kemal Atatürk und den 30. August, den Tag des Sieges, zu sprechen und äußerte sich wie folgt:

„Ich war zum 100. Jahrestag dieses Angriffs in Afyon. Beim Freitagsgebet in Afyon wurde für den Oberbefehlshaber dieser Armee keine Fatiha gelesen. Dem Oberbefehlshaber dieser Armee wurde die Fatiha verwehrt. Daraufhin habe ich den Präsidenten für religiöse Angelegenheiten mit diesen Gefühlen und Gedanken scharf kritisiert. Der Grund für diese Kritik ist nicht die persönliche Karriere von Ali Erbaş oder seine Position als Präsident für religiöse Angelegenheiten, sondern eine Reaktion darauf, dass dem Oberbefehlshaber der letzten Armee, die ein vom Völkermord betroffenes Volk hervorgebracht hat, die Fatiha verwehrt wurde. Ich sage es hier vor Ihnen: Ich stehe zu dieser Reaktion. Um Gottes willen werde ich von diesem Punkt keinen Schritt zurückweichen. Ich verlange vom Präsidenten für religiöse Angelegenheiten eine Fatiha für den Kommandanten dieser Armee, für den Gründer unserer Republik. Verlange ich da zu viel?“

Der Gerichtsvorsitzende wies darauf hin, dass aus den vorliegenden Unterlagen hervorgehe, dass Atatürk selbst per Dekret verfügt habe, seinen Namen in den Predigten nicht zu erwähnen, und fragte, was er dazu zu sagen habe.

Özdağ antwortete: „Als er Präsident war, wollte er nicht, dass sein Name in der Predigt verlesen wird. Das ist natürlich verständlich, aber nach seinem Tod wurde an allen nationalen Feiertagen, so wie für unsere Märtyrer und Veteranen gebetet wird, in den Predigten eine Fatiha für die Seele Atatürks gelesen; das wurde jahrzehntelang so gemacht. Wir alle sind zum Freitagsgebet gegangen und haben das miterlebt. Doch zum 100. Jahrestag des Angriffs sind wir in Afyon, und während in dieser Stadt gebetet wird, wird kein ‚Möge Gott seiner Seele gnädig sein‘ gesagt und keine Fatiha gelesen. Das ist nicht akzeptabel.“ Danach fügte er hinzu:

„Dies ist eine nationale Empörung. Ich hätte mir gewünscht, dass der Präsident für religiöse Angelegenheiten angesichts dieser nationalen Empörung verständnisvoller reagiert hätte. Sehen Sie, da ich inhaftiert bin, befinde ich mich derzeit auf 2 Quadratmetern. Wäre ich an der Stelle des Präsidenten für religiöse Angelegenheiten, hätte ich gesagt: ‚Herr Özdağ, bis Sie da rauskommen, ziehe ich meine Anzeige zurück‘. Es gab Leute, die das getan haben. Ich hätte ihm dafür gedankt und zum Ausdruck gebracht, dass ich den Wert dessen, was er getan hat, zu schätzen weiß, aber er hat es nicht getan. Das ist seine eigene Entscheidung.“

ERBAŞ' ANWALT: „ICH BIN NIE ZUM FREITAGSGEBET GEGANGEN“

In derselben Anhörung wiesen Özdağs Anwälte Murat Yıldız und Güçlü Emre Özgür darauf hin, dass der Präsident für religiöse Angelegenheiten, Erbaş, und die Behörde argumentierten, Atatürks Name werde in den Erklärungen erwähnt, diese Texte jedoch nicht die Wirkung einer Predigt hätten. Daraufhin gab Erbaş' Anwalt diese interessante Antwort:

„Da nun persönliche Ansichten dargelegt wurden: Ich bin von Natur aus nie zum Freitagsgebet gegangen. Ich habe von vielen Menschen, die zum Freitagsgebet gehen, gehört, dass die Predigt auch nicht sehr aufmerksam verfolgt wird. Wenn man über die Wirkung auf die Gesellschaft nachdenkt, dann hat jeder Jugendliche das Internet zur Hand. Jeder verfolgt soziale Medien und Internetseiten bequemer. Menschen, die nicht zum Freitagsgebet gehen können, Menschen, die von der Arbeit keinen Urlaub bekommen können; das ist die religiöse und gewissenhafte unabhängige Ansicht eines jeden. Jeder lebt so, wie er möchte. Das sind etwas böswillige Interpretationen. Wenn man zur Diyanet geht, ist das, wie hier, eine staatliche Institution. Ich bin in jedes Zimmer gegangen und habe gesehen, dass das Porträt von Gazi Mustafa Kemal Atatürk vorhanden ist.“

STAATSANWALT: „DIESE WORTE WERDEN VON DER GESELLSCHAFT NICHT MIT TOLERANZ AUFGENOMMEN“

Die zweite Anhörung des Prozesses fand heute statt. Prof. Ümit Özdağ nahm nicht teil und meldete seine Abwesenheit aufgrund eines Aufenthalts in Istanbul. Auch der Kläger Ali Erbaş oder ein Vertreter der Diyanet-Behörde, deren Antrag auf Teilnahme am Prozess akzeptiert wurde, erschienen nicht.

Der Gerichtsvorsitzende stellte fest, dass aus den eingegangenen Unterlagen hervorgeht, dass Özdağ am 17. Juni entlassen wurde, und dass die von anderen Gerichten angeforderten Informationen zu weiteren gegen Özdağ laufenden Verfahren eingegangen seien, bevor er den Staatsanwalt um sein Plädoyer bat.

Der Staatsanwalt, der sein Plädoyer zur Sache vortragen wollte, erklärte, dass Özdağ, der zum Zeitpunkt des Vorfalls Abgeordneter war, über die offiziellen Social-Media-Konten der Zafer Partisi Äußerungen wie „Wir protestieren gegen die Diyanet... Am 19. Juni 2023 wird die Türkei in einem großen Sieg erwachen! Es sind noch 336 Tage bis zur Neuordnung der Präsidentschaft für religiöse Angelegenheiten... Unter der Regierung der Zafer Partisi werden unsere Moscheen keine Propagandazentren einer Partei mehr sein, sondern wieder die Gotteshäuser unserer Nation... Die Diyanet wird eine staatliche Institution sein, die nicht der Regierung, sondern unserer Nation dient... Heute ist der 26. August; wir befinden uns im 100. Jahr des Tages, an dem die türkische Armee in Afyon den großen Angriff gegen die griechische Armee startete. Heute wurde in der Freitagspredigt der Name Atatürks nicht erwähnt, im Text steht auch nicht der Name der türkischen Nation, die diesen Sieg errungen hat. Ali Erbaş, du bist ein Feind der türkischen Nation... Dieser Mann ist ein Feind der Republik Türkei... Er bereitet sich darauf vor, wie seine Vorgänger ins Ausland zu fliehen“ getätigt habe. Er betonte, dass diese Worte nicht unter die Meinungs- und Ausdrucksfreiheit fallen könnten und dass zudem herabwürdigende Äußerungen gegenüber Einzelpersonen von der Gesellschaft nicht mit Toleranz aufgenommen würden. Aufgrund des Vorwurfs der öffentlichen Beleidigung eines Amtsträgers forderte er eine Haftstrafe von bis zu 2 Jahren sowie ein politisches Verbot für Ümit Özdağ.

Der Anwalt von Ali Erbaş erklärte, dass sie sich dem Plädoyer anschließen, jedoch forderten, dass Özdağ auch wegen der Verletzung der Ehre, Würde und des Ansehens von Erbaş bestraft werde, da er durch organisierte und kontinuierliche Beiträge eine Wahrnehmung geschaffen habe, weshalb Erbaş hunderten, tausenden Beleidigungen ausgesetzt gewesen sei.

Özdağs Anwälte Murat Yıldız und Güçlü Emre Özgür baten um Zeit, um eine Verteidigung gegen das Plädoyer vorzubereiten. Das Gericht gewährte eine Frist von 2 Monaten und vertagte die Verhandlung auf den 30. Oktober.

Müyesser YILDIZ

10. Juli 2025

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız