Prof. Dr. İlber Ortaylı ist im Koç-Universitätskrankenhaus verstorben, wo er seit einiger Zeit behandelt wurde. Der 79-Jährige war aufgrund gesundheitlicher Probleme in seinen letzten Tagen auf die Intensivstation verlegt und intubiert worden.
Nach dem Tod von Ortaylı veröffentlichte der ehemalige Redenschreiber des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, Aydın Ünal, einen Beitrag auf seinem Social-Media-Account, der für heftige Reaktionen sorgte.
Während er erwähnte, dass sich seine Wege in der Vergangenheit kurzzeitig mit denen von Ortaylı gekreuzt hätten, äußerte er: "Lassen wir seine menschliche Seite beiseite; er war ein schlechter Historiker, ein offizieller Historiker, ein Historiker des Status quo. Mehr noch, er war wie eine Mauer, die den Aufstieg junger Historiker verhinderte. Wir werden ihn für seine Worte in Erinnerung behalten, mit denen er – selbst auf Kosten eines Widerspruchs zu unserer eigenen Geschichte und trotz seiner Unverschämtheit – in den schwierigsten Zeiten die Palästinenser herabwürdigte und dem Zionismus schmeichelte. Wir hoffen, dass die Geschichtswissenschaft nun frei wird."
Die von Ünal in seinem Beitrag verwendeten Begriffe wie „unverschämt“, „Zionisten-Schmeichler“ und „schlechter Historiker“ lösten Empörung aus.
Hier ist der vollständige Beitrag von Ünal:
"Ich hatte auch kurzzeitige berufliche Berührungspunkte mit İlber Ortaylı. Lassen wir seine menschliche Seite beiseite; er war ein schlechter Historiker, ein offizieller Historiker, ein Historiker des Status quo. Mehr noch, er war wie eine Mauer, die den Aufstieg junger Historiker verhinderte. Wir werden ihn für seine Worte in Erinnerung behalten, mit denen er – selbst auf Kosten eines Widerspruchs zu unserer eigenen Geschichte und trotz seiner Unverschämtheit – in den schwierigsten Zeiten die Palästinenser herabwürdigte und dem Zionismus schmeichelte. Wir hoffen, dass die Geschichtswissenschaft nun frei wird."
Ich hatte auch kurzzeitige berufliche Berührungspunkte mit İlber Ortaylı. Lassen wir seine menschliche Seite beiseite; er war ein schlechter Historiker, ein offizieller Historiker, ein Historiker des Status quo. Mehr noch, er war wie eine Mauer, die den Aufstieg junger Historiker verhinderte. Wir werden ihn für seine Worte in Erinnerung behalten, mit denen er – selbst auf Kosten eines Widerspruchs zu unserer eigenen Geschichte und trotz seiner Unverschämtheit…
— Aydın Ünal (@_aydinunal) 13. März 2026
Nachrichtenquelle: 12punto
