Urteil gegen Dilruba Kayserilioğlu gefallen: Sie muss nicht ins Gefängnis

Dilruba Kayserilioğlu, die in Izmir wegen ihrer Äußerungen in einer Straßenumfrage festgenommen und später wieder freigelassen wurde, erschien vor dem 35. Strafgericht erster Instanz.

In der Anklageschrift gegen Kayserilioğlu, die wegen der in den Artikeln 216/1-2 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) geregelten Straftat der „öffentlichen Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit sowie Herabwürdigung“ 18 Tage in Untersuchungshaft saß, wurde zudem gemäß Artikel 218 des TCK darauf hingewiesen, dass die Strafen bei Begehung der Tat über Presse- und Rundfunkmedien um bis zur Hälfte erhöht werden können.

Zu Beginn der Verhandlung, nach Verlesung der Anklageschrift, fragte der Richter: „Hast du die Äußerungen gemacht, die ich vorgelesen habe?“

Kayserilioğlu antwortete: „Ich habe meine persönlichen Kritiken geäußert, ich habe keine bestimmte Partei oder Person gemeint. Ich habe die Kritik im Rahmen der Meinungsfreiheit geäußert.“

'WEN MEINTEN SIE, ALS SIE SAGTEN, ALLE SEIEN DUMM?'

Wie Ece İçmez von der Zeitung Cumhuriyet berichtet, fragte der Richter: „Wen meinten Sie, als Sie sagten, alle seien dumm?“ Kayserilioğlu antwortete: „Die in meiner Aussage vorkommenden Begriffe wie 'hirnlose Dummköpfe' beziehen sich auf diejenigen, die eine bestimmte Idee unterstützen.“

Nachdem die Straßenumfrage von Dilruba Kayserilioğlu angesehen worden war, erklärte der Richter: „Es wurde beobachtet und festgestellt, dass die Angeklagte die im Text der Anklageschrift aufgeführten Worte von Anfang bis Ende, ausgehend von der Frage zum Instagram-Verbot, vollständig ausgesprochen hat.“

Rechtsanwalt Hüseyin Yıldız erklärte: „Sie hat eine Aussage in einer Straßenumfrage gemacht, die anschließend von Trollen geteilt wurde, und nach einer Erklärung des RTÜK-Vorsitzenden wurde sie am 12. August festgenommen und inhaftiert. Meine Mandantin hat ihr verfassungsmäßiges Recht auf Meinungsfreiheit im Kontext der Istanbul-Konvention, der Straßenhunde und der Wirtschaftskrise ausgeübt. Laut der Anklage gemäß Artikel 216/1 hat sie keine soziale Schicht oder Gruppe gemeint. Zudem erfordert Artikel 216/1 eine konkrete Gefahr für die öffentliche Sicherheit; meine Mandantin verfügt über keine solche Macht. Die Handlungen meiner Mandantin werden als Straftat bezeichnet – wer hat durch diese Tat Schaden erlitten? Zudem stellt sie keine Gefahr dar und enthält keinen Aufruf zu Hass oder Gewalt. Sie hat ihre Meinung im Rahmen der Meinungsfreiheit geäußert.“

Rechtsanwalt Yıldız fügte hinzu: „Wir fordern einen Freispruch und die Aufhebung des Ausreiseverbots.“

Kayserilioğlu sagte in ihrer Verteidigung: „Ich habe diese Worte nicht mit der Absicht gesagt, zu Hass und Feindseligkeit anzustiften. Ich fordere meinen Freispruch. Meine Worte wurden in einen anderen Kontext gezogen, das bedauere ich.“

Rechtsanwalt Yıldız wiederholte: „Wir fordern einen Freispruch und die Aufhebung des Ausreiseverbots.“

Kayserilioğlu sagte in ihrer Verteidigung: „Ich habe diese Worte nicht mit der Absicht gesagt, zu Hass und Feindseligkeit anzustiften. Ich fordere meinen Freispruch. Meine Worte wurden in einen anderen Kontext gezogen, das bedauere ich.“

SIE MUSS NICHT INS GEFÄNGNIS

Der Richter sprach sie vom Vorwurf der „öffentlichen Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit sowie Herabwürdigung“ frei, verurteilte sie jedoch wegen „öffentlicher Herabwürdigung eines Teils der Bevölkerung aufgrund von Unterschieden in sozialer Schicht, Rasse, Religion, Sekte, Geschlecht oder Region“ zu einer Freiheitsstrafe von 7 Monaten und 15 Tagen. Die Urteilsverkündung wurde zur Bewährung ausgesetzt. Kayserilioğlu muss nicht ins Gefängnis.

'WIR WERDEN IN DIE NÄCHSTE INSTANZ GEHEN'

Nach dem Urteil erklärte Kayserilioğlu: „Meine Anwälte werden gegen die Entscheidung in die nächste Instanz gehen. Ich glaube daran, dass ich unschuldig bin, daran habe ich keinen Moment gezweifelt. Meine Anwälte werden die notwendigen Erklärungen abgeben. Ich habe meine Gedanken im Rahmen der Meinungsfreiheit geäußert. Ich habe mich nie für schuldig gehalten. Wir werden weiterhin vor Gericht für unser Recht kämpfen.“

Kayserilioğlus Anwalt Hüseyin Yılmaz sagte: „Wir sind der Meinung, dass unsere Mandantin unschuldig ist und dass die Äußerung ihrer Meinung nicht bestraft werden darf. Wir werden in diesem Kampf zunächst alle innerstaatlichen Rechtswege ausschöpfen. Danach werden wir den Fall bis vor den EGMR bringen. Ein weiteres Ermittlungsverfahren läuft noch.“

Nachrichtenquelle: 12punto