Urteil gegen Mann, der Fabrik in Gebze stürmte und 9 Arbeiter als Geiseln nahm
Gegen İbrahim Y., der 9 Mitarbeiter einer US-amerikanischen Fabrik im Bezirk Gebze in der Provinz Kocaeli neun Stunden lang mit Waffen und einer Vorrichtung, die wie eine Bombe aussah, als Geiseln genommen hatte, wurde ein Urteil gefällt. İbrahim Y., der behauptete, die Tat begangen zu haben, um die Massaker Israels in Gaza zu stoppen, erklärte, er bereue seine Tat und forderte einen Freispruch.
Am 1. Februar 2024 kam es in der Fabrik des US-amerikanischen Unternehmens Procter & Gamble (P&G), das Reinigungs- und Körperpflegeprodukte herstellt und sich in der İhsan Dede Caddesi in der Industriezone Gebze (GOSB) befindet, zu einer Geiselnahme.
İbrahim Y., der die Fabrik stürmte, um gegen die Angriffe Israels auf Gaza zu protestieren, nahm 9 Arbeiter neun Stunden lang mit einer Vorrichtung, die wie eine Bombe aussah, und zwei Waffen als Geiseln.

Der Verdächtige wurde bei einem Einsatz festgenommen, als er sich von den Geiseln entfernte, um die Toilette aufzusuchen.
NACH 8 MONATEN UND 15 TAGEN IN UNTERSUCHUNGSHAFT FREIGELASSEN
Der Verdächtige, dessen Aussage zu dem Vorfall aufgenommen wurde, wurde inhaftiert und in ein Gefängnis gebracht; nach 8 Monaten und 15 Tagen Untersuchungshaft wurde er wieder auf freien Fuß gesetzt. Der Angeklagte İbrahim Y. hatte erklärt, er habe die Tat begangen, um sich Gehör zu verschaffen, damit Israel die Massaker in Gaza stoppt und der Grenzübergang nach Ägypten geöffnet wird.

FORDERTE FREISPRUCH
Gegen İbrahim Y. wurde Anklage wegen "Erwerb, Transport oder Besitz von Schusswaffen und Munition sowie Freiheitsberaubung durch Anwendung von Gewalt, Drohung oder Täuschung in Tateinheit" erhoben. Der Prozess gegen Yeşil, bei dem keine Verbindungen zum Terrorismus festgestellt werden konnten, wurde vor dem 16. Strafgericht erster Instanz in Gebze fortgesetzt.
Am vierten Verhandlungstag nahmen der nicht inhaftierte Angeklagte İbrahim Y. und der Anwalt der Fabrik an der Sitzung teil. Der Angeklagte erklärte, er bereue seine Tat und forderte einen Freispruch.
GERICHT WIES ANTRAG DES ANWALTS ZURÜCK
Der Anwalt der Fabrik forderte hingegen die Inhaftierung des Angeklagten aufgrund seiner früheren Straftaten und der Möglichkeit, Beweise im Zusammenhang mit dem Vorfall zu vernichten.
Das Gericht wies den Antrag des Anwalts auf Inhaftierung zurück und entschied, dass die gerichtlichen Auflagen für den Angeklagten bestehen bleiben und die Verhandlung vertagt wird.
Nachrichtenquelle: İHA
Meistgelesen
Verletzungsstatus von Osimhen, Lemina und Singo bei Galatasaray bekannt gegeben
Achtung beim Online-Verkauf: Steuerüberwachung ausgeweitet
VAR für das Derby Fenerbahçe gegen Beşiktaş steht fest!
Brücken und Autobahnen werden privatisiert: 15. Juli- und FSM-Brücke ebenfalls auf der Liste
Peugeot-Preisliste für September 2026 steht fest
Regeln im Schengen-Raum ändern sich
Neue Details zur 'Panel'-Operation gegen Anwälte bekannt geworden
Detail zur Gökçek-Ära bei der ABB-Untersuchung
Erste Stellungnahme von Osimhen nach Verletzung im Başakşehir-Spiel
Özlem Şanver: „Er sagte, es wird alles gut, ich habe ihm geglaubt – soll ich etwa Schläge bekommen, nur weil ich mich nicht getrennt habe?“