Urteil im Prozess um den Mord an Hrant Dink verkündet

In dem Prozess, in dem 15 von 78 Angeklagten – darunter der FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, der ehemalige Staatsanwalt Zekeriya Öz, Journalisten sowie Angehörige der Gendarmerie und ehemalige Polizeibeamte – nach der Aufhebung des Urteils durch den Kassationshof erneut vor Gericht standen, wurden 8 Angeklagte wegen des Versuchs, die verfassungsmäßige Ordnung der Republik Türkei zu stürzen, jeweils zu lebenslanger Haft verurteilt.

Während der inhaftierte Angeklagte Muharrem Demirkale persönlich an der Verhandlung vor dem 14. Schwurgericht in Istanbul teilnahm, wurden einige inhaftierte und nicht inhaftierte Angeklagte per Video- und Audiosystem (SEGBİS) zugeschaltet.

Die Anwältin der Familie Dink, Havva Hülya Deveci, war ebenfalls bei der Verhandlung anwesend. Der inhaftierte Angeklagte Demirkale erklärte in seiner Verteidigung, er habe keine Verbindung zu irgendeiner Organisation und behauptete, es handele sich bei dem Prozess um eine inszenierte Verschwörung. Die Angeklagten, die zu ihrem letzten Wort aufgerufen wurden, forderten ihren Freispruch und ihre Freilassung.

Das Gericht verkündete sein Urteil und verurteilte die Angeklagten Bekir Yokuş, Gazi Günay, Okan Şimşek, Ali Öz, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Osman Gülbel und Hasan Durmuşoğlu wegen des Versuchs, die verfassungsmäßige Ordnung der Republik Türkei zu stürzen, jeweils zu lebenslanger Haft.

Das Gericht wies das Verfahren gegen die Angeklagten Muharrem Demirkale und Yavuz Karakaya wegen desselben Vorwurfs ab, verurteilte Demirkale jedoch wegen des ihm zur Last gelegten vorsätzlichen Mordes durch Planung zu lebenslanger Haft. Das Gericht verurteilte den Angeklagten Yavuz Karakaya wegen Beihilfe zum vorsätzlichen Mord durch Planung zu 12 Jahren und 6 Monaten Haft sowie den Angeklagten Bekir Yokuş wegen desselben Delikts zu 10 Jahren Haft.

Der Angeklagte Veysal Şahin wurde wegen fahrlässiger Tötung durch Unterlassung zu 15 Jahren Haft verurteilt, während er von den Vorwürfen des Versuchs, die verfassungsmäßige Ordnung der Republik Türkei zu stürzen, sowie der Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation freigesprochen wurde.

3 ANGEKLAGTE WURDEN VERHAFTET

Das Gericht entschied, dass es für die Angeklagten Okan Şimşek, Gazi Günay und Onur Karakaya hinsichtlich des Vorwurfs der Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation keiner Urteilsverkündung bedarf. Zudem verurteilte das Gericht Gazi Günay wegen vorsätzlichen Mordes durch Planung sowie Ali Öz und Okan Şimşek wegen vorsätzlichen Mordes zu jeweils 25 Jahren Haft.

Das Gericht verurteilte die Angeklagten Mehmet Ayhan, Onur Karakaya und Hasan Durmuşoğlu wegen vorsätzlichen Mordes zu jeweils 12 Jahren und 6 Monaten Haft und den Angeklagten Osman Gülbel wegen desselben Delikts zu 16 Jahren und 8 Monaten Haft.

Das Gericht sprach die Angeklagten Volkan Şahin, Şükrü Yıldız und Mehmet Ali Özkılınç von allen Vorwürfen frei, während das Verfahren gegen den flüchtigen Angeklagten Faruk Sarı abgetrennt wurde. Das Gericht ordnete die Fortdauer der Haft für 5 inhaftierte Angeklagte an und beschloss die Verhaftung der Angeklagten Onur Karakaya, Bekir Yokuş und Mehmet Ayhan mit der Urteilsverkündung.

WAS WAR GESCHEHEN?

Das 14. Schwurgericht in Istanbul hatte am 26. März 2021 das Urteil im Prozess um die Ermordung des Chefredakteurs der Agos-Zeitung, Hrant Dink, gefällt, in dem 78 Angeklagte – darunter der FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, der ehemalige Staatsanwalt Zekeriya Öz, Journalisten sowie Angehörige der Gendarmerie und ehemalige Polizeibeamte – angeklagt waren, davon 6 inhaftiert und 13 flüchtig.

Das Gericht verurteilte 26 Angeklagte, darunter die damaligen Beamten und inhaftierten Angeklagten Ramazan Akyürek und Ali Fuat Yılmazer, zu Haftstrafen zwischen 3 Jahren und 4 Monaten und lebenslanger schwerer Haft. Zudem entschied das Gericht auf Einstellung, Freispruch oder Abweisung der Klage gegen 39 Angeklagte, darunter der ehemalige Geheimdienstchef Sabri Uzun und der damalige Istanbuler Polizeichef Celalettin Cerrah.

Das Gericht trennte zudem die Akten von 13 flüchtigen Angeklagten ab, gegen die Haftbefehle vorlagen, darunter der FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, Ekrem Dumanlı und Zekeriya Öz.

Sowohl die Anwälte der verurteilten Angeklagten als auch die Anwälte der Familie Dink, die die Strafen als unzureichend erachteten, legten Berufung ein, woraufhin sich die 2. Strafkammer des Istanbuler Regionalgerichts mit dem Fall befasste.

Die Kammer prüfte am 5. Mai 2022 die Berufungsanträge der Angeklagten, ihrer Anwälte und der Nebenkläger und befand das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts für verfahrens- und gesetzeskonform. Die 3. Strafkammer des Kassationshofs verkündete am 21. Juni 2023 ihre Entscheidung zur Revisionsprüfung für 62 Angeklagte.

Die Kammer bestätigte die lebenslangen schweren Haftstrafen gegen die ehemaligen Polizeichefs Ali Fuat Yılmazer und Ramazan Akyürek wegen vorsätzlichen Mordes durch Planung. Während sie einige der Verurteilungen anderer Angeklagter wegen vorsätzlichen Mordes durch Planung, Beihilfe zum vorsätzlichen Mord durch Planung, Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation und Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation bestätigte, hob sie die Strafen gegen einige Angeklagte auf, da sie diese als zu gering erachtete.

In diesem Rahmen verwies die Kammer den Fall an das erstinstanzliche Gericht zurück, und zwar für die Angeklagten Muharrem Demirkale (ehemaliger Offizier), Ali Öz (ehemaliger Gendarmeriekommandant der Provinz Trabzon), Osman Gülbel, Yavuz Karakaya, Bekir Yokuş, Hasan Durmuşoğlu, Faruk Sarı, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Okan Şimşek, Gazi Günay, Veysal Şahin, Volkan Şahin, Şükrü Yıldız und Mehmet Ali Özkılınç.

Andererseits wurde ein neues Verfahren gegen die Angeklagten Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya und Osman Gülbel, die damals in der Geheimdienstabteilung der Polizeidirektion der Provinz Trabzon tätig waren, mit diesem Fall zusammengelegt.

In dieser Anklageschrift wurde gefordert, die Angeklagten wegen des Versuchs, die verfassungsmäßige Ordnung der Republik Türkei zu stürzen, zu lebenslanger schwerer Haft zu verurteilen, mit der Begründung, dass sie durch ihr pflichtwidriges Handeln den Tod von Dink verursacht hätten, bereits wegen vorsätzlichen Mordes vor dem 14. Schwurgericht in Istanbul verurteilt worden seien und das Strafmaß durch die Entscheidung des Kassationshofs rechtskräftig geworden sei.

Nachrichtenquelle: 12punto