Türkische Streitkräfte führen Luftangriffe in Syrien durch! Was passiert jenseits der Grenze? Experten analysieren die Lage

Die grenzüberschreitenden Operationen der Türkei in Syrien dauern seit 7 Jahren an.

Zuletzt wurden Luftangriffe auf Terrorgruppen in Syrien durchgeführt, nachdem es am Tag der Parlamentseröffnung in Ankara zu einem Bombenanschlag der PKK auf das Gelände der Generaldirektion für Sicherheit des Innenministeriums gekommen war.

Der pensionierte Oberst im Generalstab Ünal Atabay, Prof. Dr. Haydar Çakmak und Prof. Dr. Timuçin Kodaman bewerteten die Operation.

Die Antworten des pensionierten Obersts im Generalstab Ünal Atabay lauten wie folgt:

-Zwischen Tel Rifaat und Derik, wo die Operationen stattfanden, liegen 800 km. Könnten Sie in diesem Zusammenhang die Stärke und Einsatzfähigkeit der türkischen Streitkräfte (TSK) vor Ort bewerten?

"Die TSK richtet ihre Aufstellung in dem jeweiligen Gebiet nach der Bedrohungslage aus, sei es an der syrischen oder irakischen Grenze oder in einer anderen Region. Sie bestimmt ihre Kräfte je nach Tiefe der Operation, die sie in dem bedrohten Gebiet durchführen will, oder nach der Kontrolle über das Gebiet, das sie einnehmen möchte. Die Frage nach der Stärke an der syrischen Grenze hängt vom Bedarf ab; sie ändert sich von heute auf morgen und variiert je nach den Zielen der durchzuführenden Operation."

-Tel Rifaat liegt im Westen, weit entfernt vom YPG-Kontrollgebiet. Können Sie die Wahrscheinlichkeit kommentieren, diese Elemente von dort zu entfernen?

Die USA haben Tel Rifaat geräumt und an Russland übergeben, und Russland hat ein Abkommen unterzeichnet, dass die PKK das Gebiet räumen würde. Russland hat sein Wort weder für Manbidsch noch für Tel Rifaat gehalten. Nicht die Türkei, sondern Russland hätte die PKK dort entfernen müssen. In der vergangenen Zeit wartet die Türkei aufgrund ihrer Beziehungen zu Russland immer noch auf die Räumung dieses Gebiets. Ansonsten wird die TSK dort einmarschieren und die PKK von dort vertreiben. Genauso wird sie in Manbidsch einmarschieren und sie von beiden Seiten problemlos entfernen. Da Russland jedoch die Zusage gegeben hat, die PKK mit seiner eigenen Macht und seinen Kontakten in der Region zu entfernen, wird das Ergebnis bis zu einem bestimmten Tag abgewartet – was bereits geschehen ist. Je nach Ergebnis wird die Türkei über eine Intervention dort entscheiden.

-Ist die Behauptung wahr, dass die YPG über 70.000 bewaffnete Elemente verfügt?

Es gibt unterschiedliche Zahlen; wir stellen Schätzungen an, indem wir eine Studie auf Basis von Social-Media-Daten durchführen. Soweit wir sehen können, liegt die Zahl bei etwa 70.000, manche sagen 100.000. Ich denke, dass ihre sogenannte Guerillakraft im Norden Syriens bei etwa 12.000 bis 13.000 liegt.

Die anderen sind innere Sicherheitseinheiten, Polizeikräfte, Grenztruppen; wenn man alle zusammenzählt, kommt man auf 70.000. Es gibt ein Budget, das die USA für die Personalausgaben dort bereitstellen, und es gibt Gehälter, die sie pro Kopf zahlen. Unabhängig von der Anzahl bedeutet die ständige Präsenz der PKK dort immer eine Bedrohung.

-Wie haben die USA die YPG in der Region ausgebildet? Wie viel Munition und Ausrüstung haben sie transportiert?

Die USA haben zehntausende Frachtladungen, tausende Flugzeugladungen mit Waffen, Munition und Ersatzteilen für Waffen an die Terrororganisation YPG geliefert. Mit anderen Worten, sie haben dort logistische Unterstützung in einem System bereitgestellt, das fast eine Armee aufbauen würde. Es versteht sich, dass sie einen Teil davon an bestimmten Orten gelagert und einen Teil den Terroristen übergeben haben. Es ist offensichtlich, dass sie die Infrastruktur geschaffen haben, um die Waffen und Munition, die sie gelagert haben, zu unterstützen, wenn sie eine größere Formation oder eine größere bewaffnete Macht in die Region bringen wollen. Gleichzeitig ist ersichtlich, dass sie genügend Waffen und Munition geliefert haben, um die YPG in die sogenannte Phase der Armeebildung zu bringen.

-Können Sie den Sicherheitszusammenhang der Operation im Inland im Kontext des Terrorkorridors erläutern?

Mit den terroristischen Aktivitäten der PKK im Inland wollen sie ein sogenanntes Groß-Kurdistan schaffen, indem sie die südöstlichen und östlichen Regionen der Türkei abspalten. Wenn sich der Korridor im Norden Syriens mit der irakischen Linie verbindet, wird die Integration der dortigen Elemente mit den terroristischen Gruppen im Inland unvermeidlich sein.

Sie werden eine größere Bedrohung für die Souveränität der Türkei darstellen. Daher bedeutet die Öffnung eines Terrorkorridors, der sich im Süden der Türkei bis zum Mittelmeer erstreckt, eine Bedrohung für die Integrität der Türkei. In dieser Hinsicht bedroht die Terrorstruktur im Norden des Irak und Syriens den Fortbestand der Türkei.

-Wie beeinflusst eine terroristische Bedrohung an der Grenzlinie die Energie eines Landes?

Solange eine bewaffnete Terrororganisation entlang der Grenzen eines Landes existiert und eine terroristische Bedrohung besteht, die bis ins Landesinnere reicht, ist das Land gezwungen, seine Energie und Ressourcen darauf zu lenken, da es diese Bedrohung beseitigen und das Übel aus der Welt schaffen will. Das Land leitet seine Finanzquellen und seine materielle Macht dorthin um, was die Türkei beschäftigt. Sie saugen die Ressourcen der Türkei förmlich auf. Die Türkei weist der Terrororganisation zu Recht und im Rahmen eines Plans genügend Kräfte und Energie zu, wobei sie ihre Ressourcen ausgewogen betrachtet und unter der Bedingung und Planung, die Vorsichtsmaßnahmen gegen Bedrohungen, die in anderen Teilen des Landes entstehen könnten, nicht zu vernachlässigen."

Dozent an der Ankara Hacı Bayram Veli Universität, Prof. Dr. Haydar Çakmak

-Worauf führen Sie die Unterscheidung der USA zwischen YPG und PKK zurück?

Selbst wenn man mit Ländern verbündet ist, die eine globale Rolle spielen, ist die erste Priorität immer ihr eigenes Interesse. Die USA verfolgen im Nahen Osten jedoch nicht nur ihre eigenen Interessen, sondern auch die von Israel und Großbritannien. Obwohl die Türkei NATO-Mitglied ist und die USA die Sicherheit der Türkei unterstützen sollten, liegt der Grund dafür, dass die USA die YPG bewusst von der PKK trennen und unterstützen, darin, dass sie die Türkei nicht sehr ernst nehmen und die Interessenbeziehung zu der YPG über der zur Türkei steht; daher ziehen sie die YPG der Türkei vor.

Die USA sehen den Wert ihres Nutzens in Syrien als höher an als die Vorteile, die die Türkei ihnen direkt bietet. Unter normalen Umständen ist das ein Fehler, den ein großer Staat nicht machen sollte, denn es ist keine leichte Aufgabe, die Türkei zu etwas zu zwingen, das sie im Nahen Osten, auf dem Balkan, am Schwarzen Meer oder im Kaukasus nicht tun will. Die USA können das tun, aber in Zusammenarbeit mit der Türkei wäre es viel einfacher; andernfalls werden sie auf Schwierigkeiten stoßen.

Aber sie berücksichtigen all das nicht und ziehen es vor, die Türkei vor den Kopf zu stoßen. Das bedeutet, dass die USA einen Plan haben, der derzeit nicht sichtbar ist. Unter normalen Umständen ergibt sich die Situation, die ich gerade beschrieben habe. Wenn es eine geheime Agenda gibt, und so sieht es aus, dann gibt es in dieser geheimen Agenda keinen Platz für die Türkei; es ist sogar eine Situation, die gegen die Türkei gerichtet sein könnte, weshalb sie nicht davor zurückschrecken, die Türkei zu konfrontieren. Daher sehen wir, dass die Interessen des Verbündeten, den die USA als ihnen nahestehend betrachten, über der Zusammenarbeit mit der Türkei stehen.

-Was könnte die Zerstörung von Öl- und Kommunikationseinrichtungen sowie Treibstoff- und Elektrizitätslagern in der Region für die Türkei aus völkerrechtlicher Sicht bedeuten?

Diese Geräte kamen von den Amerikanern oder Briten zu ihnen. Es war eine erfolgreiche Operation. Sie erschwert es ihnen, sich frei zu bewegen. Krieg hat im Völkerrecht einen Platz und eine Definition. Wenn zivile Siedlungsgebiete bombardiert wurden, ist das nach dem Genfer Kriegsrecht nicht korrekt.

Wenn es dort jedoch eine militärische Struktur gibt, muss die Armee dies tun. Das Wesentliche ist, ob sie für militärische Zwecke und gegen die Türkei eingesetzt wird. Denn die Türkei sagt, dass sie das Recht auf legitime Selbstverteidigung hat. Wenn es an den getroffenen Punkten irgendetwas gegen die Türkei gibt, spielt es keine Rolle, was es ist; es ist normal, dass die Türkei dies angreift. Die Türkei kann sich damit verteidigen, dass sie ihr 'legitimes Recht ausgeübt hat', und daraus wird sich nichts ergeben.

Dozent an der Süleyman Demirel Universität, Prof. Dr. Timuçin Kodaman

-Was sagen Sie zur Position der Türkei in der Region nach der Operation?

Für die Sicherheit der Türkei ist von einer Region mit einer Tiefe von 30 Kilometern von Hatay bis zum Iran die Rede. Können wir das tun oder nicht? Wir haben ein Gebiet östlich des Euphrat eingenommen, aber konnten wir bezüglich der anderen Gebiete irgendetwas tun? Wir haben es nicht nur mit der YPG oder syrischen Kräften zu tun, auch die USA und Russland sind dort präsent.

Dies ist eine Frage der Messung der Möglichkeiten und Fähigkeiten. Deshalb werden wir dort Operationen durchführen. Niemand kann uns davon abhalten. Als mittelgroßer Staat versuchen wir, dies im Einklang mit dem Völkerrecht zu tun; zum Beispiel kommt jedes Mal, wenn wir einen solchen Schritt unternehmen, eine Erklärung unseres Außenministeriums, in der wir uns auf diesen oder jenen Artikel der UN berufen, wie etwa die Nacheile, und versuchen, dies rechtlich zu begründen. Wir versuchen, unsere Legitimität aus dem UN-Recht oder dem Völkerrecht zu beziehen.

Wir werden diese Dinge tun, aber die Hauptfrage ist meiner Meinung nach, ob die Möglichkeit und Fähigkeit besteht, dies so zu tun, wie es die Regierungsvertreter oder die Sicherheitsbürokratie wünschen. Wir können es zu einem Ende bringen, aber das Problem hier ist natürlich nicht 3, 5 oder 8 Monate, das ist ein unbestimmter Zeitraum. Wenn zum Beispiel die USA und Russland abziehen würden, könnte dies einfacher sein.

-Wie werden die diplomatischen Auswirkungen unserer von den USA abgeschossenen SİHA (bewaffnete Drohne) auf unser Land sein?

Dies wurde besprochen, ohne der Öffentlichkeit bekannt gegeben zu werden; der Geheimdienst und das Außenministerium haben Schritte diesbezüglich unternommen. Die USA sagten: 'Es geschah unwissentlich, wir hatten Bescheid gegeben'. Ich denke, dass dies ein wenig vertuscht wird, um später wieder aufgegriffen zu werden; ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass wir uns in dieser Phase damit befassen werden. Wir sind nicht in der Lage, uns damit zu befassen. Unterdessen wissen wir aufgrund der Wirtschaftskrise, wo, mit wem und mit welchen Institutionen Wirtschaftsminister Mehmet Şimşek spricht. Wenn er mit der Weltbank spricht, können wir nicht sagen, dass diese die Reserven Chinas verteilt, daher wird man etwas maßvoller agieren.

Welche Auswirkungen haben die von der YPG kontrollierten Öl-, Energie- und Wasserressourcen in der Region auf internationaler Ebene?

Es gibt Ölquellen, aber es ist kein Öl in großem Maßstab, das wie das Öl von Mossul-Kirkuk exportiert werden könnte. Es mag zur Finanzierung der YPG verwendet werden. Es ist ein Faktor, der die Ausgaben der USA dort einschränkt, da sie 300 Millionen Dollar aus ihrem Budget dort ausgeben; vielleicht würden sie ohne das Öl 600 Millionen Dollar ausgeben. Die größte Wasserquelle kommt von uns, darüber sprechen wir überhaupt nicht. In den 80er und 90er Jahren, als wir uns mit der PKK befassten, bildeten Euphrat und Tigris ein Problem zwischen uns und Syrien. Während wir uns mit den Aktionen der PKK befassten, konnten wir das Wasserproblem nicht lösen. Das Außenministerium hat sich um eine Lösung bemüht, aber die syrische Führung war nicht sehr kooperativ.

Ja, mitten in der Wüste ist jede Wasserquelle wichtig, und egal wie viel Öl gefördert wird, es ist auch wichtig für die Bevölkerung. Ich muss auch sagen, dass ich nicht glaube, dass es dort Öl gibt, in das riesige Investitionen getätigt werden könnten. Syrien war nie eines der Länder, die Öl exportierten.

Nachrichtenquelle: Barış Gölcü