Erklärung von Emre Belözoğlus Anwalt Şekip Mosturoğlu zum Fall Seçil Erzan! Wird er zur Verhandlung erscheinen?

Der Betrugsfall, in dem die ehemalige Denizbank-Filialleiterin Seçil Erzan unter dem Vorwand hoher Renditen im Namen eines sogenannten „Fatih-Terim-Fonds“ Gelder von zahlreichen Personen aus der Sport- und Geschäftswelt eingesammelt haben soll, bleibt weiterhin ein zentrales Thema.

Şekip Mosturoğlu, der Anwalt des Trainers Emre Belözoğlu, der Seçil Erzan, der eine Haftstrafe von bis zu 252 Jahren droht, 4 Millionen 292 Tausend Dollar anvertraut hatte, äußerte sich zu dem Fall.

Mosturoğlu, der auch die Interessen von Belözoğlus Cousin Volkan Bahçekapılı vertritt, dessen Name ebenfalls im Verfahren fällt, wies darauf hin, dass die Aussagen derjenigen, die bisher nicht zur Verhandlung erscheinen konnten, den Prozess maßgeblich beeinflussen könnten, und betonte, dass weiterhin Widersprüche bestünden.

„DIESER WIDERSPRUCH MUSS NUN IRGENDWIE AUFGELÖST WERDEN“

Bei der Bewertung der jüngsten Entwicklungen im Prozess sagte Şekip Mosturoğlu: „Wir haben verstanden, an wen und auf welche Weise das Geld verteilt wurde, das Emre Belözoğlu unter dem Namen eines Fonds investiert hat. Zum ersten Mal hat sie in dieser Verhandlung offen gesagt, dass dieses Geschäft ohne sie als Filialleiterin nicht zustande gekommen wäre. In Bezug auf Emre Belözoğlu sagte sie sehr deutlich: ‚Er ist das einzige Opfer dieses Systems‘. Es gibt Punkte, mit denen ich nicht zufrieden bin, und ich glaube, das Gericht ist es auch nicht. Sie nannte Zahlen, Personen, Orte und Zeiten, die weitgehend widersprüchlich sind. Sie brachte sogar den vorsitzenden Richter in Rage, der daraufhin anordnete, dass dies schriftlich eingereicht werden müsse; sie sagte, sie werde dies bei der nächsten Verhandlung nachreichen. Am Ende der Verhandlung hielt der Anwalt der inhaftierten Filialleiterin meiner Meinung nach ein interessantes Plädoyer. Er legte eine sehr umfangreiche Zeugenliste vor. Es sieht so aus, als würde sich das Verfahren in die Länge ziehen, da die Angeklagten in jeder Verhandlung den Sachverhalt erweitern und ihre ursprünglichen Aussagen ändern. In ihrer ersten Aussage hatte Seçil Erzan gesagt, die Bank trage keinerlei Verantwortung; in ihrer zweiten Aussage war die Bank die alleinige Verantwortliche; in der dritten Aussage existierte die Bank gar nicht mehr, und in den letzten Verhandlungen ist die Bank wieder verantwortlich. Dieser Widerspruch muss nun irgendwie aufgelöst werden. Da sie keine Notizen hat, erklärt sie es so: ‚Meine Unterlagen und Dokumente zu dem Thema wurden von der Bank beschlagnahmt, ich habe sie nicht‘. Das Gericht hat deren Vorlage angefordert. Sie spricht über die Verteilung des Geldes und ändert ihre Aussage eine Stunde später bei einer anderen Befragung. In der ersten Verhandlung äußerte sie sich positiver und entlastender über die Personen, die gemeinsam mit ihr wegen der Beteiligung an dieser Tat angeklagt sind; jetzt äußert sie sich viel beschuldigender. Sie sagte, deren Verantwortung sei genauso groß wie ihre eigene. Die inhaftierte Filialleiterin behauptet sinngemäß: ‚Als sie mich das erste Mal zur Bank einluden, sagten sie, die Bank werde die Verluste der Opfer im Rahmen ihrer eigenen Verantwortung ausgleichen‘. Sie dachte wohl, wenn die Verluste der Opfer ausgeglichen würden, könnte sie ihr normales Leben ohne rechtliche Konsequenzen fortsetzen. Sie erzählt so etwas wie: ‚Im Vertrauen darauf habe ich eine unwahre Aussage in der von ihnen gewünschten Richtung gemacht‘. Wie sie darauf vertrauen konnte, habe ich nicht verstanden, aber sie ist ohnehin nicht in der Position, zu verhandeln; Strafverfahren wurden bereits eingeleitet, Anklageschriften erstellt und Zivilprozesse laufen. Nach diesem Zeitpunkt kann die Bank ohnehin nicht mehr mit ihr verhandeln, und selbst wenn, hätte es für die Bank keinen Nutzen“, so Mosturoğlu.

„DIE NACHRICHTEN ZEIGEN UNS, DASS ES VIELE PERSONEN GIBT, DIE WUSSTEN, DASS EIN VERBRECHEN BEGANGEN WURDE“

Bezüglich der Nachrichten auf dem Telefon von Seçil Erzan sagte Anwalt Mosturoğlu: „Die entschlüsselten WhatsApp-Nachrichten zeigen uns, dass es viele Personen gibt, die bei der Begehung dieses Verbrechens geholfen haben, daran beteiligt waren oder wussten, dass ein Verbrechen begangen wurde. Ich habe beim Gericht den Antrag gestellt, die Vernehmungsprotokolle der Verhandlung, die WhatsApp-Nachrichten und die Aussagen der Angeklagten zusammenzuführen und eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft zu erstatten, damit eine neue Anklageschrift vorbereitet wird. Das Gericht sagte, die Parteien könnten dies tun, also können wir das auch. Zwei Personen, deren Namen in den WhatsApp-Nachrichten auftauchen und die als Zeugen gehört wurden, berichten, dass Seçil Erzan ihnen am 14. März alles gestanden und zugegeben habe, dass es sich nicht um einen Fonds handele und wie das System funktioniere. Mein Mandant Emre Belözoğlu wurde erst am 17. in das System aufgenommen. Hätten diese Personen der Polizei oder den Vorgesetzten der Bank gemeldet, dass dieses Verbrechen begangen wird – denn nach unserem Strafgesetzbuch ist es auch eine Straftat, ein begangenes Verbrechen nicht zu melden –, wäre Emre Belözoğlu nicht in dieses System geraten. Er hätte keinen Schaden von 4 Millionen 200 Tausend Dollar erlitten. Für diese Zeugen wird die Situation dort so dargestellt, als sei alles ganz normal gewesen. In dieser Bankfiliale haben sich monatelang unglaubliche Dinge abgespielt, und niemand in der Filiale hat das gesehen oder gehört. Das gilt auch für die Mitarbeiter; das Gericht hat die Namen aller Mitarbeiter angefordert und wird sie wahrscheinlich ebenfalls anhören. Natürlich sind das Leute, die derzeit bei der Bank arbeiten, und sie werden wahrscheinlich nicht gegen die Bank aussagen wollen. Ich kann nicht akzeptieren, dass ein so schwerwiegender Vorfall in einer der wichtigsten Banken der Türkei nicht bemerkt oder gehört wurde. Eines der kritischsten Beweismittel hier sind die Kameraaufnahmen; sie wurden erst Tage später an die Staatsanwaltschaft übergeben, und ein Teil davon enthält keinen Inhalt. Emre Belözoğlu ist tagelang dorthin gegangen, andere Opfer berichten das Gleiche, sie haben das Geld in der Bank übergeben. Es gibt dort Kameras, wo das Geld übergeben wurde, aber von keiner einzigen gibt es Aufnahmen. Selbst das weckt Verdacht, und es gibt bereits eine Untersuchung dazu, wir werden sehen, was bezüglich der Beweisvernichtung herauskommt“, sagte er.

WIRD EMRE BELÖZOĞLU ZUR VERHANDLUNG ERSCHEINEN?

Mosturoğlu äußerte sich zum Nichterscheinen von Emre Belözoğlu bei der Verhandlung wie folgt:

„Emre konnte aufgrund seines Spielplans nicht kommen, es könnte wieder zu Terminkollisionen kommen, da die Verhandlung an einem Freitag stattfindet und der Spielplan der Liga noch nicht veröffentlicht wurde. Diesmal wird er kommen, er wird definitiv kommen. Er möchte auch sehr gerne kommen; wir hatten ihm sogar einmal angeboten, per SEGBİS (Video-Konferenz-System) aus Ankara auszusagen, aber er sagte: ‚Nein, ich werde persönlich kommen und aussagen‘. Er wird zur nächsten Verhandlung kommen; ihre Opferrolle und das, was sie zu erzählen haben, werden dem Fall vielleicht eine neue Richtung und Form geben. Es laufen noch weitere Ermittlungen, und diese werden den Fall in eine andere Dimension heben. Zum Beispiel gibt es wahrscheinlich MASAK-Untersuchungen (Finanzkriminalitäts-Untersuchungsrat) bezüglich Wucher und derjenigen, die übermäßig hohe Zinsen erhalten haben. Es gibt eine Akte zur Beweisvernichtung, eine Akte zur Misshandlung und Freiheitsberaubung der Filialleiterin. Deshalb sollte man sich nicht nur auf diesen einen Prozess konzentrieren und keine zu großen Erwartungen haben. Diejenigen, die diese Gelder übermäßig kassiert haben, werden damit nicht ungeschoren davonkommen. Erzan ist manchmal eine sehr professionelle Bankerin, manchmal eine gewöhnliche Person von der Straße, und das, was sie erzählt, bildet einen großen Widerspruch. Es gibt einige Probleme bei der Dokumentation der Gelder, die sie erhalten hat, aber bei den Geldern, die sie ausgezahlt hat, denkt man zum Beispiel, dass das eigentlich nicht sein dürfte. Ich vermute, dass sie in den kommenden Verhandlungen fundiertere, verständlichere und akzeptablere Verteidigungsreden halten wird. Wenn heute die Frage gestellt wird, wo das Geld ist, dreht sie sich auch zum Saal um und fragt: ‚Wo ist das Geld?‘“

Nachrichtenquelle : İHA