Gast bei Tuncay Mollaveisoğlu im Programm „12'den“ war der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen: Diejenigen, die darauf spekulieren, dass die CHP in Unruhe gerät...

Gast in der auf 12punto ausgestrahlten Sendung „12'den“ mit Tuncay Mollaveisoğlu war der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen.

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen bewertete die Strategie des aktuellen CHP-Vorsitzenden Özgür Özel, einen Dialog mit dem Staatspräsidenten und AKP-Vorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan aufzubauen. Öymen erklärte, er halte die Normalisierungsbemühungen von Özel grundsätzlich für richtig, merkte jedoch an, dass vertrauensbildende Maßnahmen fehlten.

BEISPIELLOSE VORFÄLLE

Während Mollaveisoğlu auf die jüngsten Gewalttaten und Angriffe auf weibliche Abgeordnete aufmerksam machte, betonte Öymen, dass solche Vorfälle beispiellos seien und der Dialog zwischen den Parteien unzureichend bleibe. Öymen sagte zudem: „Wenn man sich jetzt auf dem Platz umsieht... Wenn man von Normalisierung spricht, dann dies... Erstens, zweitens: Früher wurden bei ernsten Angelegenheiten Gespräche zwischen den Parteien, zwischen den Führungspersönlichkeiten oder zwischen Fachleuten geführt.“

SCHRITTE ZUR NORMALISIERUNG IN DER POLITIK

Auf die Frage von Tuncay Mollaveisoğlu zur Normalisierung in der Politik wies Öymen darauf hin, dass es wichtig sei, dass Özel den Schritt zur Normalisierung gewagt habe, dieser Prozess jedoch vertrauensbildende Maßnahmen benötige, um effektiver zu sein.

Öymen sagte dazu:

„Hätte der Herr Staatspräsident diesen Normalisierungsschritt auch unter Berücksichtigung seiner positiven Seite betrachtet, wäre es auch für ihn sehr nützlich gewesen“, sagte er. Unter Bezugnahme auf das in der Außenpolitik verwendete Konzept der „vertrauensbildenden Maßnahmen“ betonte Öymen, dass beide Seiten im Voraus bestimmte Schritte unternehmen müssten, um gegenseitiges Vertrauen aufzubauen. Öymen fügte hinzu: „Ein solches Umfeld vorzubereiten ist wichtig, damit die Verhandlungen fortgesetzt werden können.“

IST DER DIALOG MIT ERDOĞAN EIN RICHTIGER SCHRITT?

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen erklärte, dass die Strategie von Özgür Özel, einen Dialog mit Erdoğan aufzubauen, ein richtiger Schritt sei, dieser Prozess jedoch nicht gut genug gemanagt werde. Er drückte aus, dass die gut gemeinten Schritte von Özel keine Resonanz fänden und die CHP in diesem Prozess keinen Schaden erlitten habe. Während Öymen sagte: „Wieder in der Hoffnung, dass es vielleicht wieder ein Umfeld der Versöhnung oder ein Umfeld zum Zusammensitzen und Reden geben wird“, betonte er, dass diese Bemühungen der CHP nicht schadeten und letztlich jeder in einem solchen Umfeld sein werde.

Öymen betonte zudem, dass die Vorfälle im Parlament und das verfassungswidrige Verhalten der derzeitigen Regierung berücksichtigt werden müssten.

Als Antwort auf die Frage von Tuncay Mollaveisoğlu zu dem gegen Kemal Kılıçdaroğlu eingeleiteten Ermittlungsverfahren sagte Öymen: „Selbst für eine Persönlichkeit wie Kılıçdaroğlu 3,5 Jahre Haft zu fordern, ist unbegreiflich.“

Unter Bezugnahme auf die Aussage von Kılıçdaroğlus Anwalt Celal Çelik, dass „nichts vorliege“, kritisierte Öymen, dass Kılıçdaroğlu aufgrund einer Äußerung gegenüber einem Journalisten mit einer Haftstrafe konfrontiert sei.

Öymen erklärte: „Bei dieser Gelegenheit auch noch seine Immunität aufzuheben, ist ebenfalls nicht hinnehmbar“ und betonte, dass politische Verbote und Strafmaßnahmen nicht fair seien. Öymen äußerte, dass ähnliche Vorfälle in der Vergangenheit nicht zu solch schlimmen Ergebnissen geführt hätten, und betonte, dass diese Situation sich von früheren Praktiken unterscheide.

„ICH FINDE ES DURCHAUS ZUTREFFEND“

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen bewertete die Bündnisstrategien, die Kemal Kılıçdaroğlu vor den Wahlen angewandt hatte. Öymen erklärte, dass unnötige Diskussionen vor den Wahlen vermieden worden seien und die Parteitagsprozesse ordnungsgemäß abgelaufen seien.

Öymen sagte: „Die Wahl des Vorsitzenden und andere Prozesse verliefen ordentlich. Tatsächlich haben alle unsere Freunde das Notwendige getan.“ Öymen erinnerte daran, dass die Regierung ein Bündnis mit der MHP eingegangen sei und die AKP durch dieses Bündnis einen Vorteil bei der Sperrklausel erlangt habe, und drückte aus, dass man sich dem entschieden entgegenstellen müsse. Öymen sagte zudem: „Dass du dich mit anderen Parteien verbündest, zusammenkommst... Anfangs lief der Sechsertisch sehr gut. Aber später ist er zerbrochen.“

Altan Öymen erklärte, dass dieser Prozess nicht von Anfang an vorhersehbar gewesen sei und kein falscher Versuch unternommen worden sei, und dass Kemal Kılıçdaroğlu die Verhandlungen gut geführt habe. „Sie haben auch gemeinsam Projekte vorbereitet. Es ist offensichtlich, dass es auch welche gibt, die es bereuen“, sagte Öymen und betonte, dass er Kılıçdaroğlus Strategien für erfolgreich halte.

Öymen äußerte zudem: „Wenn man den Normalisierungsschritt mit seinen Vor- und Nachteilen zusammen betrachtet, finde ich ihn durchaus zutreffend. Ich finde ihn auch erfolgreich.“ Öymen erklärte, dass die Regierung diesen Prozess bereuen werde, und sagte, dass die CHP die richtigen Schritte unternommen habe und auch die bei der neuen Wahl gewählten Freunde das Notwendige getan hätten.

„ERDOĞAN KÖNNTE ES BEREUEN“

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen erklärte, dass es ein großes Bedauern auslösen könnte, wenn Staatspräsident Erdoğan den Verhandlungstisch verlasse.

Öymen sagte, dass dieser Schritt für Erdoğan bedeute, Chancen zu verpassen, und dass sich die wirtschaftliche Lage in einer ernsten Krise befinde.

Öymen sagte: „Hätte Erdoğan diese Chancen gut nutzen können, wäre die Wahrscheinlichkeit gestiegen, dass einige bestehende Probleme gelöst werden, aber jetzt nimmt sie ab.“ Öymen kritisierte die wirtschaftliche Lage der Türkei und sagte: „Die wirtschaftliche Lage ist eine Katastrophe für sich. Menschen, die kein Brot nach Hause bringen können, können ihrem Kind kein Simit kaufen. Das sind keine übertriebenen Dinge, sondern reale Fälle.“ Öymen betonte, dass die Preise schnell stiegen und die Inflation zu einem ernsten Problem geworden sei, kritisierte Erdoğans Wirtschaftspolitik und seinen Ansatz bezüglich der Zinsen und betonte, dass solche Politiken die wirtschaftlichen Probleme nicht lösten.

DAS GEGEN İMAMOĞLU EINGELEITETE „AHMAK“-VERFAHREN

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen äußerte, dass hinter dem gegen Ekrem İmamoğlu eingeleiteten „Ahmak“-Verfahren (Dummkopf-Prozess) politische Einflüsse stecken könnten. Während Öymen hinterfragte, ob der Prozess unter direktem Einfluss von Erdoğan stehe, betonte er, wie sehr dies demokratischen Werten widerspreche.

Auf die Frage von Tuncay Mollaveisoğlu zu den Behauptungen, dass das Verfahren wegen des Begriffs „Ahmak“, den Ekrem İmamoğlu gegenüber Süleyman Soylu verwendet hatte, unter Erdoğans Kontrolle stehe, sagte Öymen: „Dass wir so sprechen, zeigt, dass es einen politischen Eingriff im Hintergrund des Verfahrens gibt. Das Verfahren wird vom Staatsanwalt eingeleitet, und in diesem Prozess sollte die Staatsverwaltung unabhängig sein.“ Öymen betonte, wie wichtig die demokratischen Standards in der Türkei seien, und sagte: „Ob Erdoğan Einfluss auf ein Verfahren hat oder nicht, zeigt, wie sehr die Türkei in Bezug auf die Demokratie eine Normalisierung benötigt.“

Öymen wies auf die Bedeutung der Unabhängigkeit der Justiz hin und sagte: „In unserer Verfassung ist festgelegt, dass auf die Entscheidungen der Gerichte kein Einfluss genommen werden darf und nicht einmal Vorschläge gemacht werden dürfen. Solche Einflüsse sollten nicht existieren.“ Öymen erklärte, dass der Fall von Ekrem İmamoğlu eine Situation geschaffen habe, die die Sorgen in der Gesellschaft und in der Politik verstärke, und sagte: „Ich denke, dass Verfahren auf eine Weise geführt werden sollten, die frei von politischen Einflüssen ist.“

„DIE TÜRKEI IST EIN LAND, DAS KRISEN BEWÄLTIGEN KANN“

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen drückte aus, dass er eine optimistische Sichtweise auf die Fähigkeit der Türkei habe, Schwierigkeiten zu überwinden. Auf die Frage von Tuncay Mollaveisoğlu, ob es Hoffnung für die Zukunft der Türkei gebe, betonte Öymen, dass das Land Krisen in der Vergangenheit erfolgreich überstanden habe.

Öymen sagte: „Die Türkei hat seit 1923 viele Krisen erlebt, aber sie hat ihre Grenzen mit dem Vertrag von Lausanne geschützt und dieselbe Landkarte bewahrt. Die Länder, die damals in Europa kämpften, erlitten große Gebietsverluste und Menschenverluste. Die Türkei hat diese Schwierigkeiten überwunden und hat auch heute die Fähigkeit, sie ähnlich zu überwinden.“

Öymen wies jedoch darauf hin, dass die aktuellen Probleme ebenfalls ernst seien. Er ging auf die Schwierigkeiten in Bereichen wie dem nationalen Bildungswesen und der wirtschaftlichen Lage ein und sagte: „Das Ministerium für nationale Bildung hat sich viele Male geändert, die Bildungsprogramme ändern sich ständig. Es gibt wirtschaftliche Versprechen, aber die meisten davon werden nicht erfüllt. Diese Probleme sind ernst und müssen gelöst werden.“

Altan Öymen betonte, dass die Türkei die Fähigkeit habe, Schwierigkeiten aus der Vergangenheit zu überwinden, aber die aktuellen Probleme gelöst werden müssten. In diesem Zusammenhang sagte er: „Die Türkei steht vor Schwierigkeiten, aber ich glaube, dass unser Land die Fähigkeit hat, diese zu überwinden.“

DISKUSSIONEN ÜBER VORGEZOGENE NEUWAHLEN

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen erklärte, dass die Möglichkeit vorgezogener Neuwahlen wichtige Folgen für die Regierung haben könnte. Öymen erklärte in seiner Stellungnahme, dass Parteifunktionäre und andere Personen, mit denen er gesprochen habe, der Meinung seien, dass vorgezogene Neuwahlen zum Vorteil des Landes sein könnten.

Öymen sagte: „Die Freunde und Parteifunktionäre, mit denen ich gesprochen habe, sagen, dass es in der aktuellen Situation besser sein könnte, wenn vorgezogene Neuwahlen abgehalten würden. Laut Meinungsumfragen ist ein Rückgang der Popularität der Regierung zu beobachten, und dieser Rückgang führt dazu, dass neue Themen auf die Tagesordnung kommen.“

Öymen erklärte, dass Meinungsumfragen wöchentlich verfolgt würden und die Regierung in einigen Themen Verluste erleide, und sagte: „Ich denke, dass der Zeitpunkt der Wahlen sich ohne Zwang, im Einklang mit den bestehenden Bedingungen, von selbst ergeben könnte. Daher denke ich, dass vorgezogene Neuwahlen in einem geeigneteren Zeitrahmen abgehalten werden sollten.“

DIE SATZUNGSREFORM IN DER CHP IST SEHR WICHTIG

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen äußerte sich auch zu den Entwicklungen innerhalb der Partei und den Satzungsänderungen.

Öymen erklärte, dass die Krisen in der Vergangenheit die CHP nicht ernsthaft beeinträchtigt hätten, und sagte: „Nach den Wahlen gab es auf den Parteitagen keine großen Diskussionen. Die Freunde, die Kemal Kılıçdaroğlu nachgefolgt sind, können ihre Verhandlungen fortsetzen. Die Krisen, die in der Vergangenheit auftraten, entwickelten sich selten zu einer großen Krise.“

Öymen wies auf die Bedeutung der Änderungen in der internen Struktur der Partei und der Satzungsreformen hin und sagte: „Die geplanten Änderungen in der Satzung der Partei waren schon lange gewünscht. Ich denke, dass diese Änderungen die Partei demokratischer und aktiver machen werden. Es werden Schritte unternommen, wie die Stärkung der Rolle von Frauen und Jugendlichen innerhalb der Partei“, während er zudem erklärte, dass innovative Maßnahmen in Themen wie der Kandidatenbestimmung und den Wahlverfahren entwickelt werden müssten.

Öymen erklärte, dass eine Kommission für die Satzungsänderungen arbeite, und sagte: „Die Kommission wird während des Parteitags ihre Arbeit fortsetzen und die endgültige Form den Generalversammlungen vorlegen. Wir wurden eingeladen, mit unseren alten Erfahrungen zu diesem Prozess beizutragen, und haben unsere Gedanken geteilt.“

Öymen erklärte, dass er hoffnungsvoll für die Zukunft der CHP sei und glaube, dass die Reformen innerhalb der Partei positive Ergebnisse bringen würden.

DIE GRUNDPRINZIPIEN DER CHP

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Altan Öymen äußerte sich zu den Grundprinzipien und dem Programm der Partei. Öymen erklärte, dass die Prinzipien der CHP mit dem praktischen Leben vereinbar seien und im Laufe der Zeit ohne Veränderung nachhaltig seien.

Öymen ging auf die historischen Wurzeln der Prinzipien der CHP ein und sagte: „Das Programm der CHP ist aus dem praktischen Leben entstanden. Prinzipien wie Nationalismus, Populismus, Etatismus, Laizismus und Revolutionismus bilden die Grundlagen der politischen und sozialen Struktur der Türkei. Diese Prinzipien wurden insbesondere während der Zeit des Befreiungskrieges und danach entsprechend den Bedürfnissen des Volkes geformt.“

Öymen erinnerte daran, dass das Prinzip des Nationalismus während des Befreiungskrieges sowohl in der inländischen als auch in der ausländischen Presse als Nationalisten bezeichnet wurde, und sagte: „Nationalismus war eine Bewegung, die die Souveränität und Unabhängigkeit des Volkes verteidigte. Populismus zielte auf eine Ordnung ohne Privilegien und Klassen ab. Dieses Verständnis basierte auf der Abschaffung von Titeln und der Gleichheit des Volkes.“

Öymen ging auch auf den historischen Kontext des Prinzips des Etatismus ein und sagte: „Während der Weltwirtschaftskrise von 1930 übernahmen selbst kapitalistische Länder das Prinzip des Etatismus. Auch die Türkei profitierte in dieser Zeit von der Anwendung des Prinzips des Etatismus, ohne eine große Wirtschaftskrise zu erleben.“

Öymen definierte den Laizismus als unverzichtbares Element der Demokratie und sagte: „Laizismus ist ein Muss für die Demokratie und ein Prinzip, an das sich die Türkei auf dem Weg zur Modernität anpassen muss. Die Bedeutung des Laizismus wird durch gegenteilige Beispiele besser verstanden.“

Altan Öymen betonte, dass diese Prinzipien der CHP dazu beigetragen hätten, dass die Türkei verschiedene Krisen bewältigen und sich modernisieren konnte, und dass diese Prinzipien im Laufe der Zeit ohne Veränderung nachhaltig seien.

Nachrichtenquelle : 12punto