Warnende Worte aus dem Palast an die DEM-Partei: 'Selbst Öcalan stellt keine Bedingungen...'

Die Kommission, die im Rahmen des neuen Öffnungsprozesses mit der DEM-Partei und dem Terroristenführer Abdullah Öcalan – ein Projekt, dessen Architekt MHP-Chef Devlet Bahçeli ist und das die Regierung als „Türkei ohne Terror“ bezeichnet – in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) eingerichtet wurde, setzt ihre Arbeit fort.

Pervin Buldan, Mitglied der İmralı-Delegation der DEM-Partei, erklärte in ihrer jüngsten Stellungnahme, dass der Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, mit der in den Medien allgemein verwendeten Sprache sehr unzufrieden sei. 

Buldan betonte, dass der Terroristenführer ernsthafte Kritik habe, „Es liegt in der Hand der Regierung, diese zu beseitigen“ und forderte damit indirekt die Regierung zum Eingreifen auf.

Mehmet Uçum, Chefberater des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan,äußerte sich in einem Artikel, den er als Reaktion auf Buldans Aussagen verfasste, bemerkenswert.

In seinem für die Nachrichtenagentur AA verfassten Beitrag schrieb Uçum: Während er feststellte, dass "einige Kreise sich von ihrer Seite aus über die Sprache der Gegenseite beschweren", fügte er hinzu: "Selbst wenn Öcalan selbst keine anderen Bedingungen stellt, als seine Haftbedingungen zu erleichtern, um einen qualifizierteren Beitrag zum Prozess zu leisten, führt es zu nichts anderem als einer Schädigung des Übergangsprozesses, wenn einige Leute mit weitergehenden Forderungen darauf drängen." sagte er.

In seinem Artikel, in dem Uçum auch auf die 'Subjekte' des Prozesses aufmerksam machte, notierte er Folgendes:

"EIN PROZESS MIT KLAR DEFINIERTEN GRENZEN"

"Zwei Hauptphasen

Der Marsch in ein 'Terrorfreies Türkiye', der offiziell mit der Eröffnungsrede von Präsident Recep Tayyip Erdoğan vor der Großen Nationalversammlung der Türkei am 1. Oktober 2024 und dem Handschlag sowie dem Dialogvorstoß von Herrn Devlet Bahçeli am selben Tag begann, hat ein Jahr vollendet.

In dieser Zeit wurden viele Schritte unternommen und viele Themen geklärt. Natürlich gibt es noch einen langen Weg vor uns und weitere Ziele zu erreichen. Doch eines ist klar: Diese Ära, die das Zeitalter des Aufstiegs der Türkei vorbereiten wird, besteht aus zwei Hauptphasen.

Dies sind die Prozesse des Übergangs und der Entwicklung (Förderung) der Demokratie. Diese beiden Hauptphasen dürfen niemals miteinander vermischt werden. Mit anderen Worten: Der 'Übergangsprozess zu einem terrorfreien Türkiye' und der 'Prozess zur Entwicklung der Demokratie' müssen getrennt voneinander behandelt werden.

In der Tat lässt sich bei den Arbeiten der Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie der Großen Nationalversammlung der Türkei feststellen, dass diese beiden Prozesse qualitativ unterschiedlich bewertet werden. Es heißt, dass nach Abschluss der Anhörungen ein Bericht über das Recht des Übergangsprozesses erstellt werden soll. Es ist jedoch davon auszugehen, dass die Erstellung eines politischen und rechtlichen Berichts zur Perspektive der Demokratieentwicklung die letzte Aktivität der Kommission sein wird.

- Themen und Akteure

Der Ansatz der zwei Hauptphasen ist in Bezug auf Themen und Akteure korrekt:

Themen:

Übergangsprozess;

- Ein Prozess, der mit staatlicher Initiative begann,

- und als staatliche Politik fortgeführt wird.

- Er besitzt einen vorübergehenden Charakter.

Der Prozess zur Entwicklung der Demokratie ist;

- ein Programm mit einer achtzigjährigen Geschichte, trotz aller Unterbrechungen,

- das durch die Forderungen und Bedürfnisse des Volkes geprägt ist,

- das durch eine volksnahe demokratische Politik vorangetrieben wird und

- das nach Abschluss der Übergangsphase in eine neue Stufe übergehen wird,

- ein dynamisches Demokratieprogramm mit Volksinitiative.

- Es besitzt einen dauerhaften Charakter.

Daher ist es notwendig, diese qualitativen Unterschiede bei der Festlegung der Themen beider Prozesse zu berücksichtigen.

- Gegenstand des Übergangsprozesses

Das Ziel, das mit dem Übergangsprozess erreicht werden soll, ist eine Türkei ohne Terror. Es geht um die endgültige und dauerhafte Beendigung des Terrors. Es ist offensichtlich, dass dieses Ziel sowohl von Öcalan als auch von der Organisation verfolgt wird. Die Erklärung vom 27. Februar, die Entscheidung zur Auflösung und die Aktion der Waffenverbrennung sind Beweise dafür. In diesem klar definierten Prozess können nicht alle Themen zur Förderung der Demokratie und alle Forderungen bezüglich der Umsetzung berücksichtigt werden. Nicht alle auf die Tagesordnung gebrachten Themen und Forderungen können im Rahmen des Rechts des Übergangsprozesses bewertet werden. Ein solcher Zwang würde die Bemühungen, die Elemente des Übergangsrechts korrekt und klar zu bestimmen, ernsthaft schädigen.

Die Bedürfnisse des Übergangsprozesses betreffen die Teilnahme am gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Leben sowie die Integration der aktiven und unterstützenden Elemente der aufgelösten Terrororganisation, mit Ausnahme von Straf- und Vollzugsangelegenheiten sowie derjenigen, die im Ausland bleiben müssen. Es ist äußerst wichtig, dass ein Gesetz, das diese Themen abdeckt, unverzüglich und mit einem möglichst breiten Konsens verabschiedet wird.

An dieser Stelle kann die Eigenschaft dieses Gesetzes, das wir als Übergangsgesetz bezeichnen, nämlich 'Einzigartigkeit, Spezifität, Inklusivität und Ganzheitlichkeit', nur dadurch gewährleistet werden, dass es sich um ein einziges, vorübergehendes und spezielles Gesetz handelt.

Natürlich kann der hier verfolgte inklusive und ganzheitliche Ansatz nicht als pauschale Methode akzeptiert werden. Die Anwendung unterschiedlicher Regeln für Personen in unterschiedlichen Situationen ist nicht nur notwendig, um die aufgelöste Terrororganisation von anderen terroristischen Strukturen zu unterscheiden. Es ist ein Ausnahme-Prinzip, das auch die Berücksichtigung der Unterschiede innerhalb der aufgelösten Terrororganisation selbst erfordert. Dementsprechend kann das Recht der Mitglieder der aufgelösten Terrororganisation (mit Ausnahme derjenigen, die zwangsläufig im Ausland bleiben müssen) nicht mit einem einzigen rechtlichen Ansatz und einer pauschalen Logik behandelt werden. Die Unterschiede innerhalb dieser Elemente machen eine Abstufung und Differenzierung im Hinblick auf das positive Recht erforderlich. Auch aus Sicht des verfassungsrechtlichen Rahmens ist die Anwendung unterschiedlicher Regeln für Personen in unterschiedlichen Situationen eine Notwendigkeit.

SUBJEKTE DES ÜBERGANGSPROZESSES

- Gegenstand des Prozesses zur Entwicklung der Demokratie

Die Entwicklung der Demokratie bedeutet, wie Präsident Erdoğan es ausdrückte, 'ein Reformprogramm umzusetzen, das auf mehr Demokratie, mehr Freiheit und einen effektiveren Staat abzielt'. In diesem Zusammenhang stehen umfassende Rechtsreformen und das Ziel einer neuen Verfassung auf der Tagesordnung.

Alle Aspekte, die die Demokratie voranbringen, und alle konstruktiven Forderungen bezüglich der Umsetzung werden Gegenstand dieses Prozesses sein. Die Themen und Forderungen dieses Prozesses können nicht zur Bedingung für den Übergangsprozess gemacht oder diesem vorangestellt werden. Es sollte nicht vergessen werden, dass der Abschluss des Übergangsprozesses kein Ende, sondern ein Anfang sein wird.

- Akteure

Sowohl in der Türkei als auch in der Region gibt es kein Monopol bei der politischen Vertretung der Kurden; im Gegenteil, es gibt eine Vielfalt an politischer Repräsentation. Diese Realität ist äußerst wichtig, um die Zeit, in der wir leben, richtig zu verstehen und die qualitativen Unterschiede zwischen dem Übergangsprozess und dem Prozess der Demokratieentwicklung klar zu erkennen.

- Akteure des Übergangsprozesses

Da der Übergangsprozess darauf abzielt, Terror und Gewaltpolitik zu beenden, sind die Akteure in diesem Rahmen, im Kontext der staatlichen Tätigkeit:

- Öcalan, der Gründer der aufgelösten Organisation,

- die Führungsstruktur, die in Abhängigkeit von Öcalans Willen die Entscheidung zur Auflösung und endgültigen Waffenabgabe herbeiführt, sowie

- die damit verbundenen politischen und sozialen Kanäle im In- und Ausland.

Wenn man genau hinsieht, ist der Übergangsprozess, der mit den hier genannten Akteuren geführt wird, kein Prozess, der sich an alle Kurden in der Türkei oder in der Region richtet. Daher ist es keineswegs so, dass diese Akteure als Vertreter aller Kurden akzeptiert werden oder dass im Namen aller Kurden gesprochen wird. Das Gegenteil ist ebenfalls wahr. Es ist für Vertreter anderer politischer Kanäle nicht möglich, im Prozess der Beendigung von Terror und Gewaltpolitik Akteure zu sein, außer für Öcalan und diejenigen, die seinem Willen unterworfen sind.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vielfalt in der politischen Vertretung der Kurden nur im Prozess der Demokratieentwicklung zum Tragen kommen kann. Im Übergangsprozess zur Beendigung von Terror und Gewaltpolitik hat dies keinen Kontext.

- Die Akteure des Prozesses zur Demokratieentwicklung

Der Prozess zur Demokratieentwicklung bezieht sich auf die Forderungen und Bedürfnisse des türkischen Volkes, der Bevölkerung und aller gesellschaftlichen Schichten. Daher sind die Akteure des Prozesses zur Demokratieentwicklung:

- alle Institutionen der Türkei, allen voran die TBMM,

- demokratische politische Parteien,

- alle Elemente, die die demokratische Politik als einzig legitime Grundlage ansehen,

- formelle Strukturen,

- Netzwerkorganisationen und

- alle individuellen und kollektiven Akteure.

Natürlich muss man davon ausgehen, dass im Prozess der Demokratieentwicklung alle Themen der Türkei und der Region künftig als gemeinsame Angelegenheiten der Türkei behandelt werden. In dieser Phase wird der einzig richtige Ansatz sein, alle Themen nicht über Identitätspolitik, sondern über eine nationale Politik und auf inklusive Weise zu bewerten.

Dieser Prozess, der mit der Perspektive einer großen Rechtsreform und einer neuen Verfassung voranschreitet, hebt alle demokratischen Kreise hervor, die den Übergangsprozess konstruktiv und aktiv unterstützen. Er bringt die Akteure des Übergangsprozesses zudem an einen sehr einflussreichen und integrativen Punkt in der demokratischen Politik des Landes.

"ES IST EIN WIDERSPRUCH, FÜR DEMOKRATIE ZU SEIN UND GLEICHZEITIG ANTIDEMOKRATISCHE MASSNAHMEN ZU FORDERN"

- Die Sprachfrage

Insbesondere Diskurse, die die Dynamik des Übergangsprozesses nicht berücksichtigen, sowie einige Demonstrationen, die vordergründig als intellektuelle Aktionen erscheinen, werden in den letzten Tagen wieder verstärkt in den Vordergrund gerückt. Unabhängig von den Absichten erwecken diese den Eindruck, als würden intellektuelle Sabotageakte gegen den Übergangsprozess verübt.

Einige Kreise beschweren sich von ihrer Seite aus über die Sprache der Gegenseite und beklagen, warum dies nicht unterbunden werde. Aus ihrer Sicht mögen sie damit recht haben. Doch hier entsteht ein Widerspruch: Man kann nicht gleichzeitig für Demokratie sein und antidemokratische Maßnahmen fordern. Darauf muss geachtet werden. Zudem sollte man nicht zulassen, dass Eindrücke entstehen, die bedeuten könnten, Druck auf diejenigen auszuüben, die gegen den Prozess sind, während man diejenigen, die sich als Unterstützer des Prozesses ausgeben, aber intellektuelle und faktische Sabotage betreiben, gewähren lässt.

"WÄHREND SELBST ÖCALAN KEINE BEDINGUNGEN STELLT, AUSSER EINER ERLEICHTERUNG SEINER HAFTBEDINGUNGEN..."

Zudem sollte man trotz konstruktiver Beziehungen und Gespräche nicht zulassen, dass Fehler entstehen. Andernfalls könnte man sich fragen, warum diese Gespräche überhaupt geführt werden. Insbesondere diejenigen, die unter dem Vorwand, "Öcalan trotz Öcalan zu schützen", subjektive Vorbedingungen für den Übergangsprozess erfinden und entsprechende Organisationen initiieren, müssen die Lage richtig einschätzen. Während Öcalan selbst keine anderen Bedingungen stellt, als seine Haftbedingungen zu erleichtern, um einen qualifizierteren Beitrag zum Prozess zu leisten, führt das Vorgehen einiger Akteure mit weitergehenden Forderungen zu nichts anderem als einer Schädigung des Übergangsprozesses. Die konstruktive Rolle Öcalans in diesem Prozess muss besser verstanden werden.

Es ist äußerst wichtig, dass alle Kreise und Personen, die sich für den Erfolg des Übergangsprozesses einsetzen, auch bei der Sprache dieses Prozesses sehr vorsichtig sind. Es ist die Pflicht eines jeden, Maßnahmen gegen faktische und ideelle Sabotage zu ergreifen.

Nachrichtenquelle: 12punto