Was passiert am Verfassungsgericht? Nach der Instagram-Sperre wurde ein altes Urteil geteilt und wieder gelöscht

Die Informations- und Kommunikationstechnologiebehörde (BTK) hat eine Zugangssperre für Instagram verhängt.

Nachdem die BTK die Sperre für Instagram verhängt hatte, gab es eine bemerkenswerte Erklärung des Verfassungsgerichts.

Das Verfassungsgericht teilte über seine Website und seine Social-Media-Konten ein Urteil, das es in der Vergangenheit bezüglich der Kommunikationsdirektion gefällt hatte. Das geteilte Urteil wurde einige Stunden später sowohl von der Website als auch von den Social-Media-Konten entfernt.

Zudem ist die Website des Verfassungsgerichts derzeit nicht erreichbar.

VERSTOSS GEGEN DIE FREIHEIT DER MEINUNGSÄUSSERUNG UND -VERBREITUNG

Das Verfassungsgericht gab bekannt, dass es zu dem Schluss gekommen sei, dass die Maßnahmen der Kommunikationsdirektion zur Bekämpfung von Desinformation einen Eingriff in die in Artikel 26 der Verfassung verankerte Freiheit der Meinungsäußerung und -verbreitung sowie in die in Artikel 28 verankerte Pressefreiheit darstellen.

Die entsprechende Pressemitteilung des Verfassungsgerichts lautet wie folgt:

„Das Verfassungsgericht hat am 27.12.2023 im Aktenzeichen E.2020/88 entschieden, dass die Absätze (c) und (ç) des Artikels 6/A, die durch Artikel 5 des Präsidialdekrets Nr. (66) dem Präsidialdekret Nr. (14) über die Organisation der Kommunikationsdirektion hinzugefügt wurden, verfassungswidrig sind und aufgehoben werden müssen.“

GEGENSTAND DER KLAGE

In den angefochtenen Regeln war festgelegt, dass die Analyse interner und externer Bedrohungen gegen die Republik Türkei, die Umsetzung notwendiger Maßnahmen für strategische Kommunikation und Krisenmanagement sowie die Identifizierung psychologischer Operationen, Propaganda- und Wahrnehmungsmanipulationsaktivitäten gegen die Republik Türkei und die Durchführung von Aktivitäten gegen jegliche Art von Manipulation und Desinformation zu den Aufgaben der Abteilung für strategische Kommunikation und Krisenmanagement gehören, die innerhalb der Kommunikationsdirektion (Direktion) eingerichtet wurde.

BEGRÜNDUNG DES ANTRAGS

In der Klageschrift wurde zusammenfassend dargelegt, dass die der Direktion übertragenen Aufgaben zur strategischen Kommunikation und zum Krisenmanagement aufgrund ihres Bezugs zur Kommunikations- und Pressefreiheit gesetzlich geregelt werden müssten, dass Grundrechte und Freiheiten nicht durch ein Präsidialdekret (CBK) geregelt werden könnten und dass der allgemeine Rahmen, die Prinzipien und Grundlagen der im Rahmen der vorgesehenen Aufgaben zu ergreifenden Maßnahmen nicht festgelegt seien, weshalb die Regeln verfassungswidrig seien.

BEWERTUNG DES GERICHTS

In Artikel 104 der Verfassung ist festgelegt, dass die Grundrechte, persönlichen Rechte und Pflichten, die in den ersten beiden Abschnitten des zweiten Teils der Verfassung enthalten sind, sowie die politischen Rechte und Pflichten im vierten Abschnitt nicht durch Präsidialdekrete (CBK) geregelt werden können.

Mit den angefochtenen Regeln wird beabsichtigt, Maßnahmen für das Management von Krisen zu ergreifen, die infolge von Wahrnehmungsoperationen gegen die Republik Türkei durch strategische Kommunikation entstehen, sowie Aktivitäten gegen jegliche Art von Manipulation und Desinformation durchzuführen. Es ist offensichtlich, dass die gemäß den Regeln zu ergreifenden Maßnahmen und durchzuführenden Aktivitäten einen Eingriff in die in Artikel 26 der Verfassung verankerte Freiheit der Meinungsäußerung und -verbreitung sowie in die in Artikel 28 verankerte Pressefreiheit darstellen. In diesem Zusammenhang wurde festgestellt, dass die Regeln ihrem Umfang nach Bestimmungen enthalten, die sich auf die persönlichen Rechte und Pflichten beziehen, die im zweiten Abschnitt des zweiten Teils der Verfassung enthalten sind. Folglich wurde festgestellt, dass die Regeln Bestimmungen enthalten, die einen Bereich betreffen, der nicht durch ein Präsidialdekret geregelt werden darf.

Aus den genannten Gründen hat das Verfassungsgericht entschieden, dass die Regeln hinsichtlich ihrer Zuständigkeit verfassungswidrig sind und aufgehoben werden.“

BEITRAG GELÖSCHT

Das Urteil des Verfassungsgerichts bezüglich der Kommunikationsdirektion wurde einige Stunden später von den Social-Media-Konten und der Website entfernt. Es fiel auf, dass das Verfassungsgericht an dem Tag, an dem die Instagram-Sperre verhängt wurde, ein altes Urteil teilte und dieses anschließend wieder löschte.

Nachrichtenquelle: 12punto