Zafer-Partei-Sprecher Azmi Karamahmutoğlu: ‚Die parlamentarische Monarchie war besser als das‘

Der Sprecher und stellvertretende Vorsitzende der Zafer-Partei, Azmi Karamahmutoğlu, war zu Gast auf dem YouTube-Kanal von 12punto. In Beantwortung der Fragen von Tuncay Mollaveisoğlu äußerte sich Karamahmutoğlu zum Inhaftierungsprozess des Vorsitzenden der Zafer-Partei, Ümit Özdağ: „Die Inhaftierung des Professors hat absolut nichts mit dem Gesetz zu tun. Die Akte ist völlig leer. Wir sprechen mit Juristen. Daraus ergibt sich nichts, was eine Anklage rechtfertigen würde.“ sagte er. 

Karamahmutoğlu betonte, dass es Özdağ gesundheitlich gut gehe, und erklärte: „Was Ümit Özdağ angetan wird, ist eine direkte Entziehung der persönlichen Rechte und der Bürgerrechte.“ fügte er hinzu.  

Auch zum İmralı-Prozess äußerte sich Karamahmutoğlu: „Das Konzept des Nationalstaates steht nach wie vor auf dem Operationstisch. Republikaner, Atatürk-Anhänger, Patrioten und Nationalisten sollten sich nicht darauf einlassen.“ sagte er. 

Das Interview mit Karamahmutoğlu im Wortlaut: 

„Wie geht es Ümit Özdağ? Ist er bei guter Gesundheit?

Er ist bei guter Gesundheit. Aufgrund der häufigen Besuche ist er über die Vorgänge draußen informiert. Natürlich kann er sich nicht so geistig austauschen wie in seinem Büro oder in der Partei, aber er bleibt auf dem Laufenden. Dennoch ist es in einer solchen Übergangsphase schmerzhaft, dass der Vorsitzende einer politischen Partei nicht an der Spitze seiner Partei stehen kann oder in seiner politischen Arbeit eingeschränkt ist. Es ist traurig, dass einem Menschen, der etwas für sein Land und sein Volk tun möchte, dies verwehrt wird. Was Ümit Özdağ angetan wird, ist ein direkter Entzug seiner persönlichen Rechte und eine Aberkennung seiner Bürgerrechte. 

„ER WEISS, DASS SEINE INHAFTIERUNG REIN POLITISCH IST“

Ümit Özdağ weiß, dass der Grund für seine Inhaftierung rein politischer Natur ist, und soweit ich weiß, wird er keine juristische Verteidigung führen. Denn die Akte ist ohnehin völlig leer. Daher weiß der Professor, dass er nicht aufgrund gesetzlicher Bestimmungen, sondern aus politischen Gründen inhaftiert ist. 

Die Inhaftierung des Professors hat nichts mit dem Gesetz zu tun. Die Akte ist leer. Wir sprechen mit Juristen. Es ergibt sich daraus nichts, was eine Anklage rechtfertigen würde. Abgesehen vom Verhandlungstermin hätte der Richter ihn nach Durchsicht der Akte bereits bei der ersten Prüfung freilassen müssen. Sie haben den Verhandlungstermin auf in zwei Monaten angesetzt. Die seit einem Vierteljahrhundert regierende AKP-Regierung hat nicht nur die Religion politisiert, sondern während ihrer Amtszeit auch die Justiz. Die Inhaftierung des Vorsitzenden der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, ist ein Beispiel dafür, wie die politisierte Justiz als Knüppel gegen die Opposition eingesetzt wird. Damit sollte der gesellschaftlichen Opposition eine Botschaft gesendet werden. Es wurde im Grunde gesagt: ‚Seht her, selbst den schärfsten, kompromisslosesten und radikalsten unter den Oppositionellen kann ich nehmen und ins Gefängnis stecken, und niemand kann etwas dagegen sagen.‘ 

Wie bewerten Sie die Proteste in Saraçhane? 

Am ersten Tag war ich in Saraçhane im Bus. Ich und unser stellvertretender Parteivorsitzender Ali Şehirlioğlu. Wir sind als Vertreter der Partei hingegangen. Wir haben Özgür Özel unsere Genesungswünsche übermittelt. Unsere Unterstützung setzte sich auf diese Weise fort. Dass wir als Partei nicht auf dem Bus präsent waren, lag daran, dass die CHP die Veranstaltung als CHP-Kundgebung abgehalten hat. Insbesondere die Jugendorganisation der Zafer-Partei war bei den Kundgebungen in Ankara sehr effektiv. Ich habe Folgendes gesehen: Ja, diese Kinder, diese Generation, die nichts anderes als die AKP-Regierung gekannt hat, lehnt sich gegen die Welt auf, in der sie aufgewachsen ist und existiert. Sie wollen nicht unter einer solchen Verwaltung und einem solchen Regime leben. Das sind Kinder, die auf ihre Eltern hören und brillant sind. Aber die begangenen Rechtsverletzungen und Menschenrechtsverletzungen haben mittlerweile ein Ausmaß erreicht, dass die Menschen Empathie empfunden und dies als einen Angriff auf sich selbst betrachtet haben. Aus diesem Grund begannen alle, bis hin zu den Studenten, auf die Straße zu gehen und ihren Protest zu äußern. 

Es gibt zahlreiche politische Gefangene wie Özdağ. Was denkt die Zafer-Partei über diese Namen? 

Herr Erdoğan wurde anfangs, als er durch Wahlsiege an die Macht kam, als ein Politiker präsentiert, der alle seine politischen Gegner besiegt. Doch nachdem er diese Macht verloren hatte, begann er, seine Gegner durch regelwidriges Spiel aus dem Rennen zu werfen. Wenn Sie Ihre Gegner mithilfe der Justiz ausschalten, können Sie daraus keinen politischen Erfolg für sich ableiten. Sie können keine Erfolgsgeschichte schreiben. Wenn Sie den Vorsitzenden der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, der die Opposition bilden und eine Wählerschaft gegen Sie aufbauen würde, aus der Politik entfernen und ins Gefängnis schicken, haben Sie Ihren politischen Gegner nicht besiegt. Zum Beispiel zeigt selbst der Versuch, das Diplom des Istanbuler Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu für ungültig zu erklären, dass er ihn als politischen Gegner betrachtet und deshalb zu solchen Mitteln greift. Als die Annullierung des Diploms nicht ausreichte, brachten sie noch Korruptions- und Terrorakten ins Spiel. Die parlamentarische Monarchie war besser als das hier. 

„DAS RECHT MUSS FÜR ALLE GLEICH SEIN“

Wenn Sie selbst mit der Terrororganisation an einem Tisch sitzen, ist das kein Problem, aber wenn jemand anderes mit einer legalen politischen Partei zusammensetzt, beschuldigen Sie ihn. Ümit Hoca hat dies nach seiner Inhaftierung mit einem Begriff, den er in Umlauf gebracht hat, sehr treffend ausgedrückt: die Theorie des „Feindstrafrechts“, die der deutsche Rechtsphilosoph Günther Jakobs aufgestellt hat. Unsere AKP-Regierung hat dies übernommen und begann, es in der Türkei anzuwenden. Das Gleiche wird auch bei Ekrem İmamoğlu und anderen politischen Gegnern angewandt. 

Denken Sie das auch im Fall von Demirtaş? 

Ich bin mit der Akte von Demirtaş nicht wirklich vertraut. Aber ich sage es, ohne ein Subjekt zu verwenden: Das Recht muss alle Bürger gleich behandeln. Es muss für alle gleich sein. Unabhängig davon, was das Verbrechen ist. Selbst als Öcalan gefasst und hergebracht wurde, wurde er trotz seiner Rolle als Gründer einer Terrororganisation im Rahmen der Gesetze vor Gericht gestellt. Nun sollte man das Recht nicht ungleich anwenden, nur um diejenigen nicht zu rechtfertigen, die „gleiche Staatsbürgerschaft“ fordern. Das gilt also für Demirtaş wie auch für andere. Ich möchte in einem solchen Land leben. Ich möchte meinen Kindern ein solches Land hinterlassen. 

Was sagen Sie zu einem möglichen Wahlbündnis? 

Das Bündnis entsteht in der Praxis mit der Aussage: „So geht es nicht.“ Das heißt, es wird eine klare Linie gezogen, dass es mit der Volksallianz (Cumhur İttifakı) nicht funktionieren wird. Danach schauen die Oppositionellen, ob sie als ein oder zwei Blöcke auftreten. Nun, soweit ich das beurteilen kann, könnte neben der derzeitigen oppositionellen Struktur mit zwei Blöcken ein dritter Block entstehen. Die CHP ist gemessen am Stimmenanteil die führende Partei der Opposition. Es gibt jedoch einen Teil, der mit der Politik der CHP unzufrieden ist und sich an der identitätspolitischen Ausrichtung innerhalb der CHP stört. Die neue Generation, die sich keiner politischen Partei zugehörig fühlt, trifft ihre Entscheidungen sehr leicht, ohne die Voreingenommenheit der Vergangenheit mit sich zu tragen. Genau dank dieser Jugend geht die Zafer Partisi als dritte Kraft hervor. In Meinungsumfragen unter jungen Menschen zwischen 18 und 29 Jahren liegt die Zafer Partisi mit 15 Prozent nach der CHP und der AKP auf dem dritten Platz. Auch wenn die CHP die führende Partei der Opposition ist, reicht dies allein nicht aus, um die Regierung zu besiegen. Wenn sie glaubt, die Opposition nur unter ihrem eigenen Dach versammeln zu können, mag sie vielleicht die Schilder einsammeln, aber sie kann nicht die gesamte Wählerschaft dorthin bewegen. Deshalb sollte sie loslassen und die Dinge ihren Lauf nehmen lassen. Bis zur Wahl ist noch viel Zeit. Bis dahin sollte jede politische Partei ihre eigene Arbeit leisten. 

Wie steht die Zafer Partisi zum İmralı-Prozess? 

Das Konzept des Nationalstaates steht nach wie vor auf dem Operationstisch. Republikaner, Atatürk-Anhänger, Patrioten und Nationalisten sollten sich nicht auf diese Seite schlagen. Doch leider sehen wir im aktuellen Bild, dass es unter diesen Gruppen einige gibt, die in diesen Plan involviert sind. Wenn man jedoch den Menschen auf der Straße das Mikrofon hinhält und sie nach ihrem Hauptproblem fragt, nennen sie Wirtschaft und Arbeitslosigkeit. Terror steht erst viel weiter hinten auf der Liste. Trotzdem haben sie dies zum Hauptthema des Landes gemacht, anstatt über die Wirtschaft zu sprechen. Und zusammen mit all dem wird über eine Verfassungsänderung diskutiert. Auch Devlet Bahçeli spricht von einer Verfassungsänderung. Er sagt, er treffe Vorbereitungen. Warum haben Sie eine Verfassungsänderung vorbereitet und in die Schublade gelegt? Besteht ein solcher Bedarf? Wurde dies in der Parteiorganisation besprochen? Hat die nationalistische Wählerschaft ein solches Verlangen? Hat das Volk ein solches Verlangen? 

'ÜMİT HOCAS FEHLER IST ES, DIE GESELLSCHAFT ZU INFORMIEREN'

Du glaubst also, dass du mir diese Dinge durch das Diktat von zwei Terrororganisationen wegnehmen kannst, durch das Diktat einer Terrororganisation, die im Schoß des Imperialismus sitzt, nicht wahr? So einfach wird das nicht sein. Ich leugne nicht die Ethnien. Ich leugne auch nicht die verwendeten und gesprochenen Dialekte. Aber in Nationalstaaten umfasst die Nation das gesamte Volk über die Definition der Staatsbürgerschaft. 

Glauben Sie, dass Ümit Özdağ bei der ersten Anhörung freikommen wird? 

Das ist es, was juristische Kreise und Justizkreise sagen. Sowohl die amtierenden als auch die pensionierten sagen das. Zuvor spricht Pervin Buldan in Italien. Sie sagt: „Dass Abdullah Öcalan physisch frei kommt, könnte bis Mitte Juni dauern.“ Die Anhörung des Professors wird zwei Tage nach dieser Rede von Buldan für den Monat Juni angesetzt. Dies geschieht, damit Ümit Hoca keinen gesellschaftlichen Widerstand gegen den Öffnungsprozess (Açılım süreci) erzeugt. Der Fehler des Professors ist es, die türkische Gesellschaft zu informieren und aufzuwecken. Das ist der Fehler von Ümit Hoca. Wenn er herauskommt, wird er diesen Fehler weiterhin begehen. 

Erwarten Sie vorgezogene Neuwahlen? 

Ich möchte keine Prognose abgeben, aber in den politischen Kulissen von Ankara wird über das Frühjahr 2027 gesprochen. 

Wie bewerten Sie den Boykottaufruf der CHP? 

Schon vor der Erklärung der CHP war ich persönlich jemand, der Boykotte unterstützt hat. Ich kaufe nicht überall ein, schaue nicht alles und lese nicht alles. Der Einwand der CHP war berechtigt. Mein 12-jähriger Sohn sagte mir neulich in einem Einkaufszentrum: „Papa, lass uns nicht in den Food-Court gehen, dort gibt es McDonald’s.“ Es hat sich bis dorthin ausgebreitet. Ein Boykott ist ebenfalls eine Form des Protests und kann durchgeführt werden. 

Was denken Sie über den Aufruf von Bahçeli für İmamoğlu? 

Es gibt noch einen anderen Politiker, der wie Ekrem İmamoğlu auf ungerechte Weise und aus rein politischen Gründen seit über drei Monaten inhaftiert ist: den Vorsitzenden der Zafer-Partei, Ümit Özdağ. Und Özdağ ist eine Person, die als stellvertretender Vorsitzender unter Devlet Bahçeli gedient hat. Dennoch hat Bahçeli in diesen drei Monaten nicht gesagt: „Bereitet die Anklageschrift für den Mann vor.“ Es ist eigentlich schon beschämend, dies von Devlet Bahçeli zu erwarten. Denn es ist nicht richtig, dass irgendjemand der Justiz eine solche Anweisung gibt. Er hätte diese Anweisung auch für Ekrem İmamoğlu nicht geben dürfen.

Nachrichtenquelle: 12punto