Parteichef der Zafer Partisi erscheint heute vor Gericht: Bemerkenswerter Artikel von Can Atalay vor der Anhörung über Ümit Özdağ

Der inhaftierte Abgeordnete der Arbeiterpartei der Türkei (TİP), Can Atalay, verfasste vor dem Gerichtstermin des Vorsitzenden der Zafer Partisi, Ümit Özdağ, einen Artikel mit dem Titel „Vier Gründe für den Einspruch gegen das 'Zwei-Klassen-Recht' im Fall Ümit Özdağ“.

Der Vorsitzende der Zafer Partisi, Ümit Özdağ, erscheint heute im Gerichtssaal des Silivri-Gefängnisses, in dem er inhaftiert ist, vor dem Richter.

Der Gezi-Häftling und TİP-Abgeordnete für Hatay, Can Atalay, schrieb vor Özdağs Anhörung einen bemerkenswerten Artikel.

„Der Vorsitzende der Zafer Partisi, Ümit Özdağ, erscheint nach Monaten vor Gericht. Als Parteivorsitzender einer politischen Partei werde ich die Rechtswidrigkeit, mit der er konfrontiert ist, in vier Punkten begründen“, so Atalay, der weiter ausführte: „Erstens die Haltlosigkeit der Anklageschrift, zweitens, dass ihm unter einem autoritären Rechtsverständnis die Freiheit entzogen wurde, drittens, dass es sich um einen Fall handelt, in dem Politik und Justiz vermischt werden, und viertens, dass der Prozess der 'Verabschiedung von den Waffen' auch für kritische Ansichten offen sein sollte.“

DIE GRÜNDE AUFGELISTET

Atalays Artikel mit dem Titel „Vier Gründe für den Einspruch gegen das 'Zwei-Klassen-Recht' im Fall Ümit Özdağ“ lautet wie folgt:

„Erster Grund: Der Entstehungsprozess der Anklageschrift.

Wie wurde die 'Akte' erstellt, aufgrund derer Özdağ im Gefängnis festgehalten wird?

Nach einer Rede in Antalya am 19. Januar wurde er auf Anweisung der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft wegen des Vorwurfs der Beleidigung des Präsidenten in Ankara festgenommen und nach Istanbul gebracht. Als die Ermittlungen zur Anklageschrift wurden, hätte die Akte natürlicherweise an das zuständige Gericht in Antalya geschickt werden müssen. Da die Absicht jedoch eine andere war, verlief der Prozess nicht nach dem Gesetz, sondern nach dem gewünschten Ergebnis.

Während Özdağ bei der Polizei und bei Gericht 'bereitgehalten' wurde, wurde schnell eine zweite Akte wegen 'öffentlicher Aufstachelung zu Hass und Feindseligkeit' erstellt. Die Grundlage der Behauptung waren Tweets. Ich denke, es ist unnötig zu erwähnen, dass ich deren Inhalt nicht teile. Drei der Tweets stammten aus dem Jahr 2020, einer aus 2021, zehn aus 2022, dreizehn aus 2023 und zwei aus 2024. Bis sich die 'politische Konjunktur' änderte, sah man keinen Grund für Ermittlungen.

Wegen der Rede in Antalya wurde er von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft in Ankara festgenommen und, während sein Wohnsitz in Ankara war, aufgrund der zweiten Anklageschrift inhaftiert und in Istanbul ins Gefängnis gebracht. Jahre und Orte spielten keine Rolle.

Denn die 'Konjunktur hatte sich geändert', seine Kritik am Präsidenten hatte 'das Fass der Regierung zum Überlaufen gebracht', und ein Teil seiner Beiträge, die er während seiner Zeit als Abgeordneter verfasst hatte, wurde zusammengetragen, um einen neuen Straftatvorwurf zu konstruieren. Das erste rechtliche Kriterium für 'Aufstachelung zu Hass und Feindseligkeit' wäre das Kriterium der 'unmittelbaren Gefahr' gewesen. Es war jedoch nicht wichtig, dass die Behauptung, ein Großteil der 'veralteten' Äußerungen stelle eine 'unmittelbare Gefahr' dar, rechtlich überzeugend sein musste. In der Anklageschrift wurde dieser Zusammenhang der 'unmittelbaren Gefahr' entweder gar nicht hergestellt oder er ist rechtlich keineswegs überzeugend.

Die mit einer selektiven und sammelnden Methode erstellte Anklageschrift konnte rechtlich nicht überzeugen.

Zweiter Grund: Dasselbe Recht für alle Bürger.

Der zweite Grund für Özdağs Freiheit ist, dass er aufgrund eines 'Zwei-Klassen-Rechts' oder 'Feindstrafrechts' im Gefängnis sitzt, was ein anderer Name für die Aussetzung des Rechts in unserem Land ist.

Özdağ bezog lange vor seiner Inhaftierung eine klare Haltung gegen diese Gefahr. Er nahm an dem Marsch teil, den die Türkische Anwaltskammer während der kritischen Phase der Nichtanerkennung des Urteils des Verfassungsgerichts im 'Fall Can Atalay' und der Strafanzeigen gegen Mitglieder des Verfassungsgerichts organisierte, und äußerte seinen Einspruch.

Er setzte seine Warnungen vor dem 'Zwei-Klassen-Recht/Feindstrafrecht' auch während seiner Haft fort. Er schrieb und sagte, dass er im Gefängnis klarer sehe, dass der 'Vorfall' vielschichtig sei.

Er schrieb, dass er die Rechtswidrigkeit, der Osman Kavala ausgesetzt ist, 'jetzt/im Gefängnis' viel besser verstehe. Er betonte den Zusammenhang zwischen den Vorgängen im 'Gezi-Prozess' und dem 'Feindstrafrecht'. Er schrieb, dass die Verhinderung der Freilassung von Ayşe Barım trotz eines Freilassungsbeschlusses mit im Gesetz nicht vorgesehenen Methoden ein wichtiges Beispiel sei.

Özdağ schreibt/erklärt seine Bewertung weiterhin über die Konzepte 'gleiche Staatsbürgerschaft', 'Zwei-Klassen-Recht' und 'Feindstrafrecht'.

Die Frage der gleichen Staatsbürgerschaft ist seit der französischen (jakobinischen) Verfassung von 1793 und den Revolutionen von 1848, die Europa grundlegend veränderten, ein Thema der Menschheit und in gewisser Weise ein gemeinsamer Gewinn.

Die Konzepte 'Zwei-Klassen-Recht' und 'Feindstrafrecht' sind Begriffe, die demokratische Kreise seit der Niederlage des Faschismus im Zweiten Weltkrieg international verwenden.

Özdağ betont, dass alle Bürger, die außerhalb der politischen Macht und des Umfelds, das sich an ihr bereichert, stehen, nicht als gleiche Bürger behandelt werden, dass auf 'Oppositionelle' ein anderes Recht angewendet wird und dass diese 'Unterscheidung' den Charakter eines 'Feindstrafrechts' annimmt. Er definiert den Zustand der Regellosigkeit, der in Abhängigkeit vom Fortbestand der politischen Macht konstruiert wurde, als 'Zwei-Klassen-Recht'.

Die von Özdağ verwendeten Konzepte sind wichtig. Es sind warnende Konzepte, die beachtet werden müssen.

Dritter Grund: Dass es sich um einen Fall handelt, in dem Politik und Justiz vermischt werden.

Wir müssen uns entschieden gegen die Methode wehren, Artikel und Beiträge von vor Jahren in einem 'Sack' zu sammeln, wann immer die Regierung es braucht, um Politiker zu bedrohen, sie in einen Kampf mit den Gerichten zu verwickeln und sie sogar ihrer Freiheit zu berauben.

Wir müssen 'Politik auf dem Boden der Politik und Recht auf dem Boden des Rechts' diskutieren. Im Fall Özdağ wurden diese beiden unterschiedlichen Ebenen stark miteinander vermischt. In den letzten Jahren ist dies fast zur herrschenden Methode geworden. Jeder Bürger sollte seine Stimme gegen diese gefährliche Entwicklung erheben.

Vierter Grund: Freiheit für jede Meinung im 'Prozess der Verabschiedung von den Waffen'...

Während Özdağ den Prozess der Verabschiedung von den Waffen für unser Land als bedenklich ansieht, halte ich ihn für wichtig und notwendig. Nicht unsere Unterschiede sind vorrangig. Alle politischen Bewegungen und Bürger, die den Prozess ablehnen/unterstützen/unentschlossen sind, müssen ihre Meinungen frei äußern und diskutieren können. Ein solches demokratisches Umfeld ist der notwendige erste Schritt zur Lösung der Kurdenfrage.

Da die Regierung damit beschäftigt ist, 'Konstrukte' für ihren Machterhalt zu schaffen, hat sie, wie in jeder Angelegenheit, den Weg gewählt, 'diejenigen, die ihr im Weg stehen, aus dem Weg zu räumen', und Ümit Özdağ ins Gefängnis geschickt. Es ist nicht möglich, von solch rechtswidrigen, antidemokratischen Eingriffen gute Ergebnisse in Richtung einer waffenlosen Politik zu erwarten.

Sowohl diejenigen, die dagegen sind, wie Ümit Özdağ, als auch diejenigen, die dafür sind, sollten eine freie Debatte vor der Öffentlichkeit führen können. Denn unser Ziel ist eine freie, demokratische Türkei, in der jede Meinung sich frei äußern kann.“

WAS WAR PASSIERT?

Die erste Anhörung des Vorsitzenden der Zafer Partisi, Ümit Özdağ, der wegen des Vorwurfs der Beleidigung des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan festgenommen und wegen des Vorwurfs der öffentlichen Aufstachelung zu Hass und Feindseligkeit in das Silivri-Gefängnis geschickt wurde, fand vor dem 18. Strafgericht erster Instanz in Silivri statt.

Es wurde entschieden, dass Özdağ in Haft bleibt.

Nachrichtenquelle: 12punto