Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation verneint, Berichte belegen Misshandlungen: Eren Üner hat Anzeige erstattet

In einer Erklärung auf seinem Social-Media-Account teilte Eren Üner mit, dass er am 24. März Beiträge von Polizeibeamten auf seinem eigenen Profil geteilt habe, in denen diese öffentlich Aufnahmen von Festnahmen bei den Saraçhane-Protesten mit beleidigenden und drohenden Kommentaren versehen hatten.

Nach diesen Beiträgen wurde Üner noch am selben Tag von Beamten der Abteilung für Cyberkriminalität der Istanbuler Sicherheitsdirektion zu Hause festgenommen. Üner gab an, während der Festnahme verschiedenen Formen von Folter ausgesetzt gewesen zu sein.

Üner und seine Anwälte reichten aufgrund der Vorwürfe der Körperverletzung, Beleidigung, Bedrohung, Folter sowie des Amtsmissbrauchs  Strafanzeige gegen die beteiligten Polizeibeamten ein.

POLIZEIBEAMTE HABEN ANZEIGE ERSTATTET

Laut einem Bericht von Haber.Sol wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, nachdem einige der Polizeibeamten, deren Beiträge Üner zitiert hatte, Anzeige gegen ihn erstattet hatten.

Im Rahmen des gegen ihn eingeleiteten Verfahrens wurde Üner am 24. März von Beamten der Istanbuler Abteilung für Cyberkriminalität in seiner Wohnung festgenommen und zur Dienststelle in der Vatan Caddesi gebracht.

Üner schilderte, dass er nach dem Betreten des Eingangs der Abteilung für Cyberkriminalität in einen Arbeitsraum auf der linken Seite geführt wurde, wo er von sechs Polizeibeamten stundenlang geschlagen und gefoltert wurde. Üner, der mit dem Tod von sich und seiner Familie bedroht wurde, gab zudem an, mit Ausdrücken wie „Vaterlandsverräter“ und „Hurensohn“ beleidigt worden zu sein.

Üner berichtete, dass er während seiner Misshandlung im Arbeitszimmer von zwei Polizeibeamten der Bereitschaftspolizei, über die er zuvor Beiträge in sozialen Medien geteilt hatte, besucht wurde. Mit den Worten „Wir rächen uns jetzt an dir“ seien die Beamten gezwungen worden, sich die Aufnahmen seiner Misshandlung anzusehen.

Diese Vorfälle wurden durch die Unterlagen des gegen Üner geführten Ermittlungsverfahrens und des anschließenden Strafprozesses bestätigt. Demnach wurden die Beamten der Bereitschaftspolizei während Üners Gewahrsam in die Cyber-Abteilung bestellt, um dort ihre Aussagen zu Protokoll zu geben.

ANWALT GRIFF WÄHREND DER MISSHANDLUNG NICHT EIN

Während Üner misshandelt wurde, traf der über die Strafprozessordnung (CMK) angeforderte Anwalt İsmail Gümüş von der Anwaltskammer Istanbul Nr. 2 in der Dienststelle ein. Obwohl Gümüş sah, dass Üner geschlagen wurde, griff er nicht ein. Der Anwalt forderte die Beamten lediglich mit den Worten „Schlagt ihn nicht so fest, schlagt ihn weniger“ auf.

Infolge der Misshandlungen wies Üner Spuren an beiden Ohren, im Nacken, an beiden Armen sowie an verschiedenen Stellen seines Körpers auf.

ÄRZTLICHE UNTERSUCHUNG DURCHGEFÜHRT, DOCH KEIN ATTEST ÜBER MISSHANDLUNG AUSGESTELLT

Üner gab an, dass er vor der ärztlichen Untersuchung im staatlichen Krankenhaus Bayrampaşa, wohin er zur Erstellung eines Attests über die Misshandlungen gebracht wurde, bedroht und angewiesen wurde, in Anwesenheit des Arztes zu schweigen. Da die Polizeibeamten bei der Untersuchung anwesend waren, wurde ein Bericht erstellt, der besagte, dass Üner keinerlei Misshandlungen erlitten habe.

Nachdem das zuständige Friedensgericht am 25. März Haftbefehl gegen ihn erlassen hatte, wurde Üner von den Beamten der Cyber-Abteilung in das Gefängnis Metris überstellt.

GENDARMERIE STELLTE SPUREN VON MISSHANDLUNG FEST

Als Üner in das Gefängnis überstellt werden sollte, wies er das zuständige Gendarmeriepersonal auf die Misshandlungsspuren an seinem Körper hin. Da die Misshandlungen durch die tiefvioletten Verfärbungen an beiden Ohren sowie durch Spuren im Gesicht und am Hals deutlich erkennbar waren, teilte das Gendarmeriepersonal der Polizei mit, dass Üner in diesem Zustand nicht in die Haftanstalt aufgenommen werden könne und ein ärztliches Attest über die Verletzungen erforderlich sei.

Nachdem die Polizei ihre Vorgesetzten bei der Cyber-Abteilung kontaktiert hatte, soll einer der Vorgesetzten, der selbst an den Misshandlungen von Üner beteiligt gewesen sein soll, am Telefon mit dem Gendarmeriebeamten in Streit geraten sein.

Die Polizeibeamten, die Üner nicht im Gefängnis übergeben konnten, brachten ihn daraufhin in das Haseki-Krankenhaus. Dort wurde eine Computertomographie durchgeführt, und nach den notwendigen Untersuchungen wurde er einem Arzt vorgestellt. Da die begleitenden Polizeibeamten bei der abschließenden ärztlichen Untersuchung nicht anwesend waren, wurden alle Misshandlungs- und Gewalteinwirkungen im ärztlichen Bericht dokumentiert.

Einen Tag nach seiner Einlieferung in das Gefängnis zeigte Üner die Misshandlungsspuren erneut bei einer Untersuchung durch den Gefängnisarzt, was auch in dem am 26. März erstellten Bericht des Gefängnisarztes festgehalten wurde.

STRAFANZEIGE DER GENERALDIREKTION FÜR SICHERHEIT GEGEN ÜNER

Nach Üners Veröffentlichung gab die Generaldirektion für Sicherheit heute eine Erklärung ab, in der sie die Vorfälle bestritt und ankündigte, Strafanzeige gegen Üner zu erstatten.

In der über den X-Account der Generaldirektion für Sicherheit veröffentlichten Erklärung hieß es:

"Die am 20.04.2025 auf der Plattform X erhobenen Vorwürfe des Nutzers '@erennuner' (E.Ü.), er sei während seiner Festnahme misshandelt worden, sind unwahr, unbegründet und reine Verleumdungen, die darauf abzielen, unsere Organisation zu diskreditieren. Es wurde festgestellt, dass die genannte Person am 24.03.2025 wegen des Vorwurfs der 'rechtswidrigen Erlangung und Verbreitung personenbezogener Daten' festgenommen, nach Abschluss der Verfahren am 25.03.2025 inhaftiert und am 09.04.2025 wieder freigelassen wurde."

Bei der Prüfung der während der Haftzeit erstellten drei ärztlichen Atteste wurden keine Anzeichen von Schlägen oder Gewaltanwendung festgestellt. Zudem habe die Person in ihrer in Anwesenheit eines Anwalts abgegebenen Aussage weder Misshandlungen noch Gewalt oder schlechte Behandlung erwähnt und keine Beschwerde eingereicht. Es wurde zudem festgestellt, dass zwischen dem Tag der Freilassung am 09.04.2025 und dem Tag der Vorwürfe am 20.04.2025 keine Anzeige bei einer Justiz- oder Polizeibehörde wegen Gewalt oder Misshandlung eingegangen ist.

Andererseits erfolgen Durchsuchungen festgenommener Personen gemäß der 'Verordnung über Festnahme, Ingewahrsamnahme und Vernehmung' sowie der 'Verordnung über gerichtliche und präventive Durchsuchungen'. Unsere Organisation führt all diese Maßnahmen mit größter Sorgfalt und Präzision innerhalb des durch die genannten Verordnungen gesteckten Rahmens durch. Gegen die genannte Person wird bei den Justizbehörden Strafanzeige erstattet."

DMM BESTREITET MISSHANDLUNGSVORFALL

Das vom Kommunikationsdirektor Fahrettin Altun geleitete Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation (DMM) erklärte ebenfalls, dass die Vorwürfe von Üner und seinen Anwälten nicht der Wahrheit entsprächen.

In der Erklärung hieß es: "Die betreffende Person wurde am 24. März 2025 wegen des Vorwurfs der rechtswidrigen Erlangung und Verbreitung personenbezogener Daten festgenommen, nach Abschluss der Verfahren am 25. März 2025 inhaftiert und in ein Gefängnis überstellt. Am 09. April 2025 wurde sie freigelassen."

In der Erklärung wurde behauptet, dass Üner zwischen dem Tag seiner Freilassung am 9. April 2025 und dem Tag, an dem er die Vorwürfe erhob, dem 20. April 2025, keine Anzeige bei einer Justiz- oder Polizeibehörde wegen Gewalt oder Misshandlung erstattet habe.  Darüber hinaus wurde behauptet, dass bei der Prüfung der drei während der Haftzeit erstellten ärztlichen Atteste keine Anzeichen von Schlägen oder Gewaltanwendung festgestellt worden seien.

In der Erklärung wurde zudem behauptet, dass Üner bei seiner in Anwesenheit eines Anwalts aufgenommenen Aussage weder von Misshandlungen, Gewalt noch von einer schlechten Behandlung berichtet oder Beschwerde eingelegt habe. Die Erklärung fuhr wie folgt fort:

"Andererseits werden die Durchsuchungen der festgenommenen Personen gemäß der 'Verordnung über Festnahme, Ingewahrsamnahme und Vernehmung' sowie der 'Verordnung über gerichtliche und präventive Durchsuchungen' durchgeführt, und die türkische Polizei führt all diese Arbeiten und Verfahren mit großer Sensibilität und Sorgfalt im Rahmen der durch die genannten Verordnungen gezogenen Grenzen aus."

ÄRZTLICHES ATTEST WIDERLEGT ALTUN

Das von Üner eingeholte ärztliche Attest über die Misshandlungen widerlegt die Behauptungen von Fahrettin Altun.

Üner teilte das ärztliche Attest, das er zwei Wochen nach der erlittenen Folter erhielt. Dem Bericht vom 11. April zufolge wies Üners Körper weiterhin Spuren von Misshandlungen auf:

"Bei dem Patienten, der mit der Angabe von Misshandlungen vorstellig wurde, zeigten sich eine Empfindlichkeit im Bereich der Halswirbelsäule, eine 10x10 cm große Ekchymose (älter) am linken Deltoidmuskel, Bereiche an der Außenseite des rechten Unterarms, die als Dermatitis interpretiert wurden, sowie eine minimale Abschürfung und Heilungsgewebe von 1x0,5 cm Größe am rechten Handgelenk."

STRAFANZEIGE DURCH ÜNERS ANWALT EINGEREICHT

Auch Halil Enes Kavak, einer der Anwälte von Üner, wies die Behauptungen der Generaldirektion für Sicherheit und des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation zurück. Kavak betonte zudem, dass die Behörden trotz der Strafanzeige in keiner Weise gehandelt hätten.

Rechtsanwalt Kavak betonte, dass trotz der Strafanzeige keinerlei Maßnahmen ergriffen worden seien und die Staatsanwaltschaft seit 15 Tagen nicht einmal den Finger gerührt habe. Er sagte: „In zwei Tagen läuft bereits die 30-Tage-Frist ab. Sobald diese 30 Tage verstrichen sind, werden sie einfach behaupten, die Kameraaufnahmen seien gelöscht worden, und sie nicht herausgeben.“

POLIZEI SUCHTE ERNEUT SEIN ZUHAUSE AUF

Kavak berichtete, dass die Polizei heute, nur drei Minuten nach der Erklärung der Generaldirektion für Sicherheit, das Haus von Eren Üner aufgesucht habe. Er erklärte, es könne sein, dass aufgrund von Beiträgen erneut ein Haftbefehl gegen Üner erlassen wurde, und man versuche derzeit, den Sachverhalt zu verifizieren.

Kavak stellte fest, dass die jüngste Erklärung des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation und der Generaldirektion für Sicherheit nicht der Wahrheit entspreche. Er sagte: „Entweder ist sich die Generaldirektion für Sicherheit nicht bewusst, dass wir Strafanzeige erstattet haben, oder sie behaupten trotz besseren Wissens, es sei keine Anzeige erstattet worden. Das entspricht nicht der Wahrheit; die Erklärung der Generaldirektion für Sicherheit ist falsch. Ich persönlich habe am 8. April Strafanzeige erstattet.“ Kavak wies zudem den Vorwurf zurück, sein Mandant habe das Verbrechen der „rechtswidrigen Erlangung und Verbreitung personenbezogener Daten“ begangen.

Nachrichtenquelle: 12punto