Zwischenentscheidung im Mordfall Narin Güran: Was geschah am dritten Verhandlungstag?

Der erste Prozessabschnitt gegen die vier inhaftierten Angeklagten, denen im Zusammenhang mit der Ermordung von Narin Güran – die im Stadtteil Tavşantepe im Bezirk Bağlar in Diyarbakır als vermisst gemeldet und 19 Tage später leblos in einem Sack im Eğertutmaz-Bach gefunden wurde – der Prozess mit der Forderung nach lebenslanger Haft unter erschwerten Bedingungen gemacht wird, ist beendet.

Am dritten Tag des Prozesses, der vor dem 8. Schwurgericht von Diyarbakır verhandelt wird, legte zuletzt der inhaftierte Bruder Enes Güran seine Verteidigung dar.

Güran behauptete, die Aussagen der Anwälte der Anwaltskammer Diyarbakır seien widersprüchlich, und gab an, während des Gewahrsams schlecht behandelt worden zu sein.

Enes Güran verteidigte sich damit, dass er in der Moschee des Viertels gewesen sei, als die Leiche seiner Schwester gefunden wurde, und dass er es nicht habe glauben können, als man ihm davon berichtete. Er äußerte sich wie folgt: "Weder Salim Güran noch Nevzat Bahtiyar, selbst wenn ihre Könige kämen, könnten sie meine Schwester nicht aus meinem Haus holen. Sperrt mich meinetwegen jahrelang ins Gefängnis, lasst mich nicht mit meiner Familie sprechen, aber beschuldigt mich nicht wegen meiner Narin. Ich weine nur um meine Narin. Ich suche den Mörder meiner Schwester. Wenn ich, meine Mutter oder Salim eine Schuld haben, sollen sie bestraft werden. Wer auch immer davon weiß oder schuldig ist, möge Gott ihn tausendfach bestrafen."

In diesem Moment verließ der Vater Arif Güran den Gerichtssaal mit den Worten: "Möge Gott euch nicht ungestraft lassen, ich überlasse euch Gott."

Der Anwalt von Enes Güran argumentierte zudem, dass trotz der Geheimhaltung des Falls alle Details veröffentlicht worden seien.

Gürans Anwalt erklärte, er halte den Ort, das Datum und die Uhrzeit des Mordes noch nicht für geklärt, und führte weiter aus:

"Die Anklageschrift wurde unter öffentlichem Druck in Eile erstellt. Es wird behauptet, dass Enes aufgrund von eingegrenzten Funkzellendaten im Haus anwesend war und an der Tötung von Narins beteiligt war, da der Mord im Wohnhaus der Familie begangen worden sei. Aufgrund von Enes' Bewegungen im Laufe des Tages ist dies jedoch nur eine Vermutung. Es ist mit diesen Beweisen nicht möglich zu beweisen, dass Enes diesen Mord begangen hat. Unter den Dutzenden gesammelten Kameraaufnahmen gibt es keine Feststellung, dass Enes Narin getötet hat. Wir akzeptieren einige der uns vorgelegten Dokumente nicht als materielle Beweise. Wir glauben weiterhin, dass es noch andere Aufnahmen gibt.

Nevzat Bahtiyar ist sehr kaltblütig. Ich beobachte ihn seit drei Tagen. Dieser Mann hat sich entweder mit seinem Schicksal abgefunden oder er lacht innerlich über uns. Ich schließe mich dem Antrag der Staatsanwaltschaft auf Fortdauer der Untersuchungshaft für Enes nicht an. Ich beantrage die Freilassung und gerichtliche Kontrolle für meinen Mandanten Enes Güran."

Nach den Verteidigungsreden der Angeklagten und ihrer Anwälte wurde eine kurze Pause eingelegt.

NEUE AUFNAHMEN

Nach der Pause entschied das Gericht, den Anträgen des Nebenklägers Arif Güran und seines Anwalts, der Anwaltskammer Diyarbakır sowie des Ministeriums für Familie und soziale Dienste auf Teilnahme am Prozess stattzugeben. Der Antrag, den Bruder Baran Güran als Nebenkläger in den Fall aufzunehmen, wurde abgelehnt. Zudem wurde beschlossen, die Aufnahmen aus dem Dara-Gebiet (Beobachtungspunkt Şehit Jandarma Uzman Onbaşı Bilal Dicle) zu den Akten zu nehmen, den Antrag auf Anhörung des inhaftierten Verdächtigen R.A. als Zeugen zu akzeptieren und bei der Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır ein Ersuchen einzureichen, um einen detaillierten Zusatzbericht von den Erstellern des Berichts zu den eingegrenzten Funkzellendaten anzufordern. Dieser soll die angewandten Methoden, die verwendeten Funkzellendaten, die genutzten Geräte, die eingehaltenen Kriterien, die wissenschaftlichen Techniken sowie eine mögliche Fehlerquote aufzeigen.

Das Gericht ordnete unter Berücksichtigung der Flucht-, Versteck- und Entziehungsgefahr die Fortdauer der Untersuchungshaft für die Angeklagten an und vertagte die Verhandlung auf den 26. Dezember.

Nachrichtenquelle: AA