RTÜK wie wir es kennen... Keine Strafe für Akit nach 'PKK-Anhänger Kılıçdaroğlu'-Aussage

Der Sender Akit TV, der für seine reaktionäre Ausrichtung sowie seine feindselige Haltung gegenüber der Republik und Atatürk bekannt ist, wurde vom RTÜK erneut nicht bestraft.

Das höchste Gericht kritisierte die Vorinstanz dafür, dass sie die Art und Weise der verwendeten Ausdrücke verändert, aus dem Kontext gerissen und „herausgepickt“ habe. Laut der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM), das feststellte, dass zwischen der Meinungsfreiheit von AKİT TV und dem Schutz der Ehre und des Ansehens von Kılıçdaroğlu kein fairer Ausgleich hergestellt wurde, muss der Fall um die Geldstrafe nun erneut vor Gericht verhandelt werden.

Wie Sibel Yükler von T24 berichtet, hatte der Rundfunkrat (RTÜK) gegen Akit TV eine Geldstrafe in Höhe von 14.359 Lira verhängt. Grund waren Äußerungen in der Hauptnachrichtensendung vom 21. Dezember 2016, in der über die Kritik des damaligen CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu am Präsidialsystem berichtet wurde.

'GEGEN DAS PRINZIP DER MENSCHENWÜRDE'

Begründet wurde die Strafe des RTÜK mit dem Verstoß gegen den Grundsatz: "Darf nicht gegen das Prinzip der Achtung der Menschenwürde und der Privatsphäre verstoßen; darf keine herabwürdigenden, demütigenden oder verleumderischen Äußerungen über Personen oder Organisationen enthalten, die über die Grenzen der Kritik hinausgehen."

In der besagten Nachrichtensendung wurden über Kılıçdaroğlu Aussagen getroffen wie: "Er behauptete, der Traum vom Präsidialsystem verursache Blut und Tränen", "Kılıçdaroğlu übernimmt mit dieser Rhetorik die Sprecherrolle für Kandil. Er stellt die Terrororganisation PKK quasi als Verteidigerin des parlamentarischen Systems dar", "Nachdem Kılıçdaroğlu sagte, man könne das Präsidialsystem nicht ohne Blutvergießen verwirklichen, explodieren Bomben, Soldaten und Polizisten werden zu Märtyrern. Derselbe Kılıçdaroğlu droht, dass die Terroranschläge zunehmen werden, wenn man auf diesem Thema beharrt".

Im selben Bericht wurde auch der damalige CHP-Abgeordnete Eren Erdem angegriffen: „Man muss auch den anderen Vaterlandsverräter innerhalb der CHP neben Kılıçdaroğlu erwähnen. Sein Name ist Eren Erdem, ein ehemaliger Nationalist, Krypto-FETÖ-Anhänger, sogenannter Linker, iranischer Agent Eren Erdem. Er spielte eine wichtige Rolle bei der Gründung der FETÖ-nahen Zeitung Karşı“.

GERICHT WIES KLAGE VON AKİT AB, STAATSRAT BESTÄTIGTE

AKİT TV reichte Klage gegen die Geldstrafe des RTÜK ein, mit der Begründung, die im Bericht verwendeten Ausdrücke seien von der Kritikfreiheit gedeckt und die politische Kritik habe sich im Rahmen der Meinungs- und Pressefreiheit bewegt.

HIER DIE AUSDRÜCKE, DIE AKİT TV FÜR KILIÇDAROĞLU VERWENDETE

Das 14. Verwaltungsgericht Ankara wies die Klage jedoch ab. In seiner Begründung stellte das Verwaltungsgericht fest, dass Bezeichnungen wie "registrierter Verräter" und "PKK-Kılıçdaroğlu" für den damaligen CHP-Vorsitzenden sowie Begriffe wie "Vaterlandsverräter", "Krypto-FETÖ-Anhänger", "sogenannter Linker" und "ehrloser Verräter" für den damaligen CHP-Abgeordneten Eren Erdem über die Grenzen der Kritik hinausgingen und herabwürdigenden sowie demütigenden Charakter hätten.

Das Regionalverwaltungsgericht, das die Berufung von AKİT TV prüfte, wies den Antrag in der Sache zurück. Nachdem der Sender Revision einlegte, bestätigte die 13. Kammer des Staatsrates (Danıştay) im Jahr 2021 das Urteil mit der Begründung, dass "die Entscheidung verfahrens- und rechtskonform ist und keine Gründe für eine Aufhebung vorliegen".

AYM: UNBEHAGEN MUSS LAUT GEÄUSSERT WERDEN KÖNNEN

Daraufhin wandte sich AKİT TV im Jahr 2021 an das Verfassungsgericht (AYM). Das Verfassungsgericht untersuchte die Äußerungen im Nachrichtenbeitrag und stellte fest, dass der Bericht einige Erklärungen und Handlungen Kılıçdaroğlus zum Präsidialsystem hervorhob. Es bestehe kein Zweifel daran, dass dies die gesamte Gesellschaft betreffe und einen Beitrag zur öffentlichen Debatte leiste.

Das höchste Gericht wies zudem darauf hin, dass es in demokratischen Regimen, in denen Gedanken ohne Hindernisse geäußert werden können, möglich sein müsse, Unbehagen über solche Themen lautstark zu artikulieren.

Das AYM kritisierte das Gericht mit den Worten: „Es hat die Äußerungen aus dem Kontext gerissen und die Art ihrer Verwendung verändert“. An dieser Stelle kritisierte das AYM das erstinstanzliche 14. Verwaltungsgericht Ankara dafür, dass es die Argumente von AKİT TV bezüglich des Rechts auf Kritik und der Meinungsfreiheit nicht berücksichtigt habe, und äußerte sich in seiner Entscheidung wie folgt:

“Ohne den Kontext der verwendeten Ausdrücke, die Art und Weise sowie den Grund ihrer Äußerung, den Umfang des Bereichs der Meinungsfreiheit in Abhängigkeit von der Position der Sprecher und der Adressaten, den Hintergrund der Äußerungen und das frühere Verhalten der Gegenseite zu bewerten, wurden die Ausdrücke aus dem Kontext gerissen und isoliert betrachtet; zudem wurden die Äußerungen in einer veränderten Art und Weise behandelt.”

"GERICHT HAT ÄUSSERUNGEN HERAUSGEPICKT"

Das Gericht, das die Anträge von AKİT TV prüfte, kam zu dem Schluss, dass nicht versucht wurde, einen fairen Ausgleich zwischen der Presse- und Meinungsfreiheit des Senders und dem Recht auf Schutz der Ehre und des Ansehens von Kılıçdaroğlu herzustellen. Es wurde geurteilt, dass bestimmte Ausdrücke aus dem Programm herausgepickt und lediglich durch eine abstrakte Bewertung als herabwürdigend und demütigend eingestuft wurden.

GELDSTRAFE ERNEUT VOR GERICHT

Das AYM kam zu dem Schluss, dass der Eingriff in die Meinungs- und Pressefreiheit von AKİT TV nicht den Erfordernissen einer demokratischen Gesellschaft entsprach, und entschied, dass die Meinungs- und Pressefreiheit von AKİT TV verletzt wurde. Die Entscheidung wurde zur Neuverhandlung an das 14. Verwaltungsgericht Ankara zurückverwiesen.