Verteidigung von Beşiktaş-Bürgermeister Akpolat sorgt für Aufsehen: „Wenn du dich gegen den Parteitag äußerst, löschen wir die Akte“

Der 6. Verhandlungstag im sogenannten „Aziz İhsan Aktaş-Verbrecherbanden-Prozess“, der vor dem Marmara-Gefängnis in Istanbul stattfindet, ist beendet. Die Verteidigung der Angeklagten, bei denen es sich mehrheitlich um Bürgermeister handelt, wurde fortgesetzt. Die vierstündige Verteidigungsrede von Beşiktaş-Bürgermeister Rıza Akpolat prägte den gesamten Sitzungstag.

Rıza Akpolat wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe mit den Worten zurück: „Es gibt keinen Vorwurf, auf den ich keine Antwort habe, und keine Verleumdung, die ich nicht entkräften kann.“ In der Akte finden sich schwerwiegende Anschuldigungen wie „Führung einer kriminellen Vereinigung“, „Urkundenfälschung“ und „Geldwäsche aus Straftaten“; für Akpolat wird eine Haftstrafe von bis zu 415 Jahren gefordert.

DETAILS DER VERHANDLUNG UND VERTEIDIGUNGEN

Im ersten Teil der Verhandlung ergriff Kazım Gökhan Yankılıç, der Bruder von Akpolats Ehefrau Yeşim Akpolat, das Wort. Yankılıç wies die Vorwürfe bezüglich des Wohnungskaufs und des Geldflusses zurück. Er betonte, dass alle Transaktionen im rechtlichen Rahmen und dokumentiert erfolgt seien; sein Vermögen stamme aus familiären Ersparnissen, es habe keine Barzahlungen oder geheimen Aktivitäten gegeben. Er fügte hinzu, dass seine Familie unter diesem Prozess schwer gelitten habe: „Während dieser Zeit hatte meine Frau eine Fehlgeburt, wir haben unser Kind verloren“, sagte er und zeichnete ein emotionales Bild.

Nach Yankılıç erklärte Mehmet Ataş, der Dienstwagenfahrer von Akpolat, dass alle ihm erteilten Aufgaben im Rahmen der behördlichen Hierarchie erfolgt seien und er keine persönliche Initiative ergriffen habe. Ataş sagte: „Die auf mein Konto überwiesenen Gelder erfolgten auf Wissen und Anweisung von Rıza Bey. Ich weiß nicht, zu welchem Zweck sie verwendet wurden. Ich habe alle Anweisungen ausgeführt.“ Er betonte zudem, dass diese Transaktionen nicht im Geheimen durchgeführt worden seien. Darüber hinaus erklärte Ataş, dass die von ihm entgegengenommenen Barzahlungen möglicherweise als „nicht registriert“ eingestuft worden seien, wies jedoch die Vorwürfe, er sei ein Anführer, entschieden zurück.

Der Angeklagte Rabil Artan berichtete von einer langjährigen Freundschaft zwischen seiner Familie und der von Rıza Akpolat, mit dem er bereits in der Kindheit befreundet war, und antwortete auf die Vorwürfe bezüglich seines Vermögens. Artan verteidigte sich mit den Worten: „Wir haben gegenseitig unsere Häuser und Fahrzeuge genutzt; all das gab es schon vor der Amtszeit als Bürgermeister.“

AKPOLATS SCHLAGFERTIGE ANTWORTEN AUF DIE VORWÜRFE

Im zweiten Teil der Verhandlung hielt Rıza Akpolat eine detaillierte Verteidigungsrede. Akpolat erklärte, die Anklageschrift enthalte seitenlange Vorwürfe und behauptete, er und seine Kollegen seien während des gesamten Prozesses wie Kriminelle behandelt worden. Akpolat sagte: „Ich wurde vor den Augen meines 75-jährigen kranken Vaters festgenommen und vom ersten Tag an wie ein Schuldiger behandelt. Sie brachten mich im selben Bus wie Aziz İhsan Aktaş, der zum Anführer einer kriminellen Vereinigung erklärt wurde.“

Er behauptete, es gebe keinerlei Beweise für die Anschuldigungen und obwohl fast die Hälfte der Anklageschrift ihn betreffe, sei kein konkreter Straftatbestand gefunden worden. Er argumentierte, dass die Rechtswidrigkeit, die sie seit einem Jahr erlebten, auf den geheimen Aussagen von Kronzeugen und Drohungen beruhe. Akpolat sagte: „Man sagte auch zu mir: ‚Sprich über den CHP-Parteitag, werde Kronzeuge. Dann löschen wir die Beşiktaş-Akte‘“, und erklärte, dass er diese Angebote abgelehnt habe. Er betonte, dass er ein durch den Willen der Bevölkerung von Beşiktaş gewählter Bürgermeister sei und daher mit einem Bewusstsein für gesellschaftliche Verantwortung gehandelt habe.

Akpolat erklärte, dass hinter der Entscheidung der Angeklagten Aziz İhsan Aktaş und Mustafa Mutlu, als Kronzeugen auszusagen, Drohungen und Druck stünden. Er führte aus, dass diese diesen Weg aufgrund der Nichtbeachtung ihrer Konkordatsanträge und verschiedener Druckmittel wählen mussten. Akpolat behauptete zudem, dass auch andere Personen durch Drohungen gegen ihr Vermögen und ihre Familien gezwungen worden seien, ähnliche Aussagen zu machen.

AKPOLAT: „Der einzige Grund für das, was uns angetan wird, ist, dass unsere Partei bei der letzten Wahl zur stärksten Partei wurde.“

Akpolat behauptete, dass die Behandlung, der sie ausgesetzt seien, eine politische Dimension habe, und erklärte, der Hauptgrund für ihre Zielscheibe sei der Aufstieg ihrer Partei zur stärksten Kraft in der Bevölkerung bei der letzten Wahl. Er sagte, dass die von ihnen geforderte gesellschaftliche Veränderung bestimmte Kreise beunruhigt habe. Er erklärte, dass die Waage der Gerechtigkeit aus dem Gleichgewicht geraten sei und die Unschuldsvermutung ignoriert werde, und forderte sowohl seine eigene Freilassung als auch die seiner inhaftierten Freunde.

Dass Akpolat am Ende seiner Verteidigung die Zeilen von Hasan Hüseyin Korkmazgil „Wir werden gesät, wir kommen als Ernte, wir werden zerdrückt, wir kommen als Mehl, einer geht, tausend kommen, ist es eine Rettung, mich zu erschießen?“ zitierte, hinterließ einen tiefen Eindruck im Gerichtssaal.

VERHANDLUNG WIRD FORTGESETZT, PLÄDOYER MORGEN

Am Ende des Tages wurde die Verhandlung unterbrochen. Das Gericht gab bekannt, dass der Staatsanwalt am nächsten Morgen sein Zwischenplädoyer vorlegen werde. Danach werde man dazu übergehen, die Erklärungen der Anwälte der inhaftierten Angeklagten aufzunehmen. Die Verteidigung der nicht inhaftierten Angeklagten werde in der kommenden Woche angehört.

Bisher wurden die Aussagen von 28 inhaftierten Angeklagten aufgenommen, und es wird erwartet, dass die verbleibenden Personen in Kürze ihre Verteidigung vorbringen. Das Gericht plant, am Ende der Woche eine Zwischenentscheidung über den Haftstatus der Angeklagten zu treffen.

Während der Verlauf des Prozesses und die Verteidigung der Angeklagten von der Öffentlichkeit aufmerksam verfolgt werden, kommt dem morgen zu erwartenden Plädoyer der Staatsanwaltschaft große Bedeutung zu.

Nachrichtenquelle: 12punto