Fall Bora Kaplan: Was hat es mit dem Dokument auf sich, das für 15 Minuten in die Akte aufgenommen und dann wieder entfernt wurde?

Müyesser Yıldız

12punto.com.tr

Der Prozess gegen die kriminelle Vereinigung um Ayhan Bora Kaplan, der nach der Aufhebungsentscheidung des Berufungsgerichts neu aufgerollt wird, wurde fortgesetzt.

Bevor die gestrige Sitzung des Verfahrens, das vor dem 32. Schwurgericht von Ankara auf dem Gelände des Sincan-Gefängnisses verhandelt wird, begann, kam es zu Spannungen zwischen den Angehörigen der Polizisten, die in demselben Fall sowohl als Angeklagte als auch als Nebenkläger geführt werden, und der Familie von Bora Kaplan. Als die inhaftierten Angeklagten aufstanden, um den Streit zu beobachten, war zu hören, wie der ehemalige Leiter der Abteilung für Terrorismusbekämpfung (KOM), Şevket Demircan, rief: „Schau nach vorne“.

Nachdem das Gericht Platz genommen hatte, bat Bora Kaplan um das Wort. Er schilderte den Vorfall und sagte: „Als ich nach hinten schaute, sah ich dort jemanden im Anzug sitzen, der mit dem Kopf wackelte. Dann passiert etwas, und es heißt, wir seien es gewesen.“

Umut Köroğlu, einer der Anwälte von Bora Kaplan, fragte zudem, wie diese Personen in den Saal gelangen konnten, während Angehörige der Angeklagten nicht zugelassen wurden.

Der vorsitzende Richter antwortete: „Unsere Tür steht offen, wer einen Platz findet, kommt rein. Wir führen darüber keine Kontrolle“, und ermahnte die Angeklagten und Zuschauer: „Ich möchte keine Provokationen oder Anschuldigungen.“

KREUZVERHÖR VON SERTÇELİK

Die Verhandlung wurde mit der Verteidigung und dem Kreuzverhör des Kronzeugen mit dem Codenamen M7, Serdar Sertçelik, fortgesetzt.

Der vorsitzende Richter stellte Sertçelik Fragen wie: „Wann hast du Bora Kaplan kennengelernt? Hast du deine Gespräche mit Polizisten während deines Aufenthalts in der TRNZ aufgezeichnet? Gab es einen Zwang, der dich dazu brachte, in die Türkei zu kommen, obwohl du die Operation aus der Presse erfahren hattest? Hast du deinen Anwälten oder dem Staatsanwalt von Druck und Folter berichtet? Warum hast du über die Medien Kontakt zu Erk Acarer aufgenommen? Hattest du Kontakt zu Cevheri Güven?“

Auf die Frage zu Cevheri Güven antwortete Sertçelik: „Nachdem ich in Ankara angeschossen worden war und er darüber Beiträge veröffentlichte, schrieb ich ihm eine Nachricht, dass so etwas nicht stimme, und beschimpfte ihn.“

DISKUSSION UM DAS GEFUNDENE TELEFON

Als der vorsitzende Richter zu einer der Nachrichten auf dem gefundenen Telefon befragte, erinnerten die Anwälte von Sertçelik daran, dass er seine Verteidigung zu dieser Anklageschrift noch nicht abgegeben habe. Daraufhin erklärte der vorsitzende Richter, dass sie die Akte als Erste erhalten hätten. Die Anwälte merkten an, dass sie bereits am 24. März einen Antrag gestellt hätten, da sie die Akte nicht erhalten konnten.

Serdar Sertçelik schaltete sich ein und erklärte:

„Ich bereite meine Beweise gegen diese Anklageschrift vor. Ein Beispiel: vorausgesetzt, sie gehen nicht nach Ungarn, um diesen Beweis zu vernichten. Ich wurde am 27. Oktober 2025 erneut inhaftiert. Ich saß in einer Zelle. Selbst für Anwaltsbesuche wurde ich nackt durchsucht und in Handschellen abgeführt. Niemand wusste, dass ich dort war. Die Instagram-Konten und E-Mails in der Akte stammen aus dieser Zeit im Gefängnis. Staatsanwalt Mustafa Kaya hat die ungarischen Behörden gefragt, ob ich während meiner vorherigen achtmonatigen Haftzeit Internetzugang hatte. Ja, damals hatte ich Internetzugang, aber keinen Zugang zu einem Telefon. In der Akte gibt es ohnehin keine Nachrichten aus dieser Zeit. Genau das bereite ich gerade vor.“

Dennoch fragte der vorsitzende Richter erneut nach einem Schriftverkehr aus der Anklageschrift zum gefundenen Telefon. Als die Anwälte von Sertçelik erneut intervenierten, sagte er: „Intervenieren Sie nicht. Er kann antworten oder es lassen.“

Als die Anwälte darauf hinwiesen, dass Sertçelik nicht alle Themen dieser Akte kenne, fragte der vorsitzende Richter Sertçelik, wann er seine Verteidigung zu diesem Fall abgeben werde. Sertçelik antwortete: „Bei der nächsten Verhandlung.“

NUR FRAGEN DER ANWÄLTE VON KEREM GÖKAY ÖNER

Im weiteren Verlauf des Kreuzverhörs erklärte der Staatsanwalt, er habe in diesem Stadium keine Fragen; er fragte jedoch anschließend, wie Sertçelik die Aussage des ehemaligen KOM-Leiters Kerem Gökay Öner bewerte. Sertçelik sagte, dies sei in den sozialen Medien geteilt worden und jemand, an den er sich nicht erinnere, habe es ihm geschickt.

Unterdessen erklärte Serdar Sertçelik, dass er die Fragen der Polizisten und ihrer Anwälte nicht beantworten werde, und sagte: „Die Anwältin von Murat Çelik hat mich beleidigt.“ Während Sertçelik die Fragen der anderen Anwälte der Polizisten nicht beantwortete, antwortete er Suna Öztaşdönderen, der Anwältin des ehemaligen KOM-Leiters Kerem Gökay Öner, und erklärte, er habe Öner nie gesehen, nicht mit ihm gesprochen und seinen Namen erst gehört, als die Operation gegen die Polizisten durchgeführt wurde.

Cengiz Varol, der Anwalt des stellvertretenden Polizeichefs Murat Çelik, sagte: „Er hat eine bewundernswerte Vorbereitung getroffen, aber ich bedauere, dass er unsere Fragen nicht beantworten will“, und fragte Sertçelik: „In seiner Aussage in Ungarn sagte er auch, dass er unter der Drohung der Organisation stehe. Wurde er etwa auch dort geschlagen und gefoltert?“ Sertçelik begnügte sich mit der Antwort: „All das werde ich in meiner nächsten Verteidigung sagen.“

IHR ERSTES ZIEL WAR DIE FAMILIE SOYLU

Der vorsitzende Richter setzte die Befragung fort, indem er die Aufzeichnungen über die Gespräche mit Şevket Demircan, die sowohl von Sertçelik veröffentlicht als auch von Demircan bei den Akten eingereicht wurden, einzeln vorlas und Fragen dazu stellte.

Der vorsitzende Richter fragte: „Ist Şevket Demircan hier?“ Nachdem Demircan aufgestanden war, sagte er, dass sie diese Aufzeichnungen in ihrer eigenen Befragung nicht erneut vorlesen würden und sie daher gut zuhören sollten.

Sertçelik antwortete auf Fragen zu den politischen Namen in den Aufzeichnungen wie folgt:

„Was auch immer sie für Rechnungen mit Yüksel Kocaman offen hatten, sie wollten, dass ich mir etwas dazu ausdenke. Über Süleyman Soylu sprachen sie als ‚Minister für kriminelle Angelegenheiten‘ und teilten untereinander Nachrichten über ihn. Ihr erstes Ziel, ihr Zweck, war die Familie Soylu. Sie lassen sich einen ‚Graue-Wölfe-Schnurrbart‘ wachsen, aber haben Nachrichten wie ‚MHP-Hunde‘.“

Daraufhin fragte der vorsitzende Richter, ob er diese Nachricht habe. Sertçelik sagte: „Ja, ich werde sie geben“, und fügte hinzu:

„Sie wollten, dass ich mir zusätzliche Dinge ausdenke, als ob ich Brot beim Bäcker kaufen oder ein Drehbuchautor wäre, der eine Serie schreibt. Was geht dich die Volksallianz (Cumhur İttifakı) oder die AKP an?“

DIE M7-AUSSAGE IST NICHT VON MIR

Zu Beginn des Nachmittagsteils der Verhandlung erklärte der vorsitzende Richter, nachdem er daran erinnert hatte, dass Serdar Sertçelik noch keine Verteidigung zum gefundenen Telefon abgegeben habe: „Wir werden die Fragen stellen, nachdem alle Verteidigungen der Angeklagten abgeschlossen sind. Denn die Akte muss als Ganzes bewertet werden. So haben wir es bewertet.“

Anschließend sagte er: „Wir haben noch ein paar Fragen an dich“, und fragte Sertçelik, was er zu seiner Aussage unter dem Codenamen M7 sage. Sertçelik antwortete: „Das sind nicht meine Aussagen, sie wurden unter Zwang erpresst.“ Auf die Frage des Richters „Hast du nicht unterschrieben?“ erinnerte er daran, dass man ihn gezwungen habe, einen Fingerabdruck zu hinterlassen.

KAPLAN: „WENN SIE SAGEN, DASS ICH EINE KRIMINELLE VEREINIGUNG FÜHRE, NEHME ICH ES NICHT ÜBEL“

Der Richter erklärte, dass die Verteidigung von Serdar Sertçelik – wenn auch unvollständig – in diesem Zustand abgeschlossen sei, und fragte Bora Kaplan, ob er eine Verteidigung abgeben werde. Als Kaplan um Zeit bat, um an der Akte zum gefundenen Telefon zu arbeiten, und ankündigte, eine kurze Erklärung abzugeben, kam es zu folgendem Dialog, der den vorsitzenden Richter zum Lachen brachte:

Richter: Wenn du zu weit ausholst, unterbreche ich dich.

Bora Kaplan: Wir sind es schon gewohnt. Der Vorsitzende vor Ihnen hat auch unterbrochen.

Nach diesem Dialog erklärte Bora Kaplan, dass seine Aussage von gestern, die Polizisten würden wegen FETÖ vor Gericht stehen, nicht als Beleidigung gemeint gewesen sei und sie dies falsch verstanden hätten: „Sie können auch sagen, dass ich wegen der Führung einer kriminellen Vereinigung vor Gericht stehe, das nehme ich nicht übel.“

ICH RÄUME DEN SAAL UND MACHE DANN WEITER

Als die Anwälte der Polizisten auf diese Äußerungen von Kaplan reagierten, ermahnte der vorsitzende Richter sie, nicht zu intervenieren, während der Angeklagte spricht; zu Kaplan sagte er: „Es kam zu einem Streit, als du dich umgedreht und hitzige Dinge gesagt hast. Geh nicht auf dieses Thema ein. Wirst du dich verteidigen? Wenn es in dieser Form und in dieser Stimmung weitergeht, werde ich den Saal räumen und mit den Verbleibenden weitermachen.“

Bora Kaplan wiederholte, dass er sich nicht auf die Verteidigung vorbereiten könne, ohne dass die gesamte Akte und die digitalen Daten ausgehändigt würden, und sagte: „Wenn Sie sagen: ‚Wir geben sie nicht heraus, wir verhängen das Urteil und gehen‘, dann ist das eben so. Wenn Beweise vor uns versteckt werden, ist das ein einseitiges Massaker.“ Daraufhin fragte der vorsitzende Richter: „Gibt es ein Problem mit dem Prozess?“ Kaplan antwortete: „Gestern erst angefangen, heute schon das.“

DER „ÜBERGEORDNETE VERSTAND“ SIND NICHT DIE POLIZISTEN

Der pensionierte Polizist Önder Polat, der im Zuge der Ermittlungen zum gefundenen Telefon inhaftiert wurde, beschuldigte seine ehemaligen Vorgesetzten, die sowohl Angeklagte als auch Nebenkläger im Fall sind, und behauptete, dass die Schriftwechsel auf dem gefundenen Telefon nicht echt seien. Er stellte folgende Behauptungen auf:

„M. Ö., dessen Fingerabdruck auf der Telefontüte gefunden wurde, ist der ‚übergeordnete Verstand‘ dieser Inszenierung. Weder Murat Çelik noch Şevket Demircan; er ist derjenige, der das ganze System aufgebaut hat.“

Auf Fragen des vorsitzenden Richters und der Anwälte zu dieser Behauptung sagte Polat:

„Er ist jemand, den ich seit 8 Jahren und Murat Çelik seit 22 Jahren kennt, mit dem enge Freundschaften bestehen und der geschäftliche Angelegenheiten verfolgt. Er hat kein technisches Wissen, aber er hat Geld und beschäftigt Experten für digitale Forensik. Sie sind Experten für Cybersicherheit und betreiben auch Hacking.“

Duran Göçer, der Anwalt von Önder Polat, kritisierte den ermittelnden Staatsanwalt und sagte, dass die Tatsache, dass M. Ö., dessen Fingerabdruck auf dem gefundenen Telefon gefunden wurde, nur ein einziges Mal vernommen wurde, zeige, wie einseitig die Anklageschrift sei. Er forderte, das gefundene Telefon an das TÜBİTAK zu schicken, um festzustellen, auf welchem Computer die Notiz geschrieben wurde.

Erhan Bakioğlu, ein Freund von Erkan Doğan, der behauptet, Bora Kaplan habe ihm die Zähne ausgeschlagen, erklärte, dass Erkan Doğan drogenabhängig sei und seine Zähne schon seit Samsun nicht mehr gehabt habe. Bakioğlu gab an, dass Erkan Doğan ihn dazu gebracht habe, ein Video aufzunehmen, um Geld von Bora Kaplan und Barış Kurt zu erpressen, und sagte: „Ich sitze seit 5 Monaten. Ich bin ein Opfer eines Freundes.“

Auf Fragen des Richters, des Staatsanwalts und der Anwälte erklärte Erhan Bakioğlu, dass Erkan Doğan ein Betrüger sei: „Glauben Sie nichts von dem, was er sagt. In Samsun gibt es jemanden namens Violet Barış. Er schuldete ihm auch Geld. Nach dem Fall Bora Kaplan, als er seine Schulden bezahlte, sagte er: ‚Ich habe eine große Menge Dollar‘.“

Auf die Frage, wen er unter den Angeklagten kenne, antwortete Erhan Bakioğlu: „Ich kenne hier niemanden außer meinem Anwalt.“

WAS IST DAS GELÖSCHTE DOKUMENT?

Baran Tansu, der Anwalt von Bakioğlu, forderte die Erstellung von 32 Gutachten zur Feststellung der geistigen Gesundheit von Erkan Doğan und richtete folgende Vorwürfe an den ermittelnden Staatsanwalt:

„Diese Operation ist eine Operation in Zusammenarbeit zwischen Staatsanwalt und Polizei mit dem Ziel, die Polizisten zu retten. Der Staatsanwalt hat etwas getan, das es in der Geschichte der Republik Türkei noch nie gegeben hat: Er hat ein Schreiben an das 17. Schwurgericht geschickt. Das ist die Arbeit eines Anwalts. Außerdem habe ich ein Dokument in der Akte gesehen. Da standen unglaubliche Namen. Ich dachte, es würde gelöscht werden, und habe es sofort heruntergeladen. Tatsächlich wurde es 15 Minuten später entfernt.“

Daraufhin fragte der vorsitzende Richter, was das für ein Dokument sei, und es kam zu folgendem Dialog:

Anwalt: Ich möchte mich nicht in Schwierigkeiten bringen. Ich bin ein junger Anwalt. Ich werde Ihnen den Inhalt später vorlegen.

Richter: Wie können Sie verteidigen, wenn Sie Angst haben?

Anwalt: Nachdem unser Anwaltskollege, den wir ‚Bruder‘ nannten, verhaftet wurde, ist alles möglich.

Zuletzt wurde die Verteidigung von Tarık Teoman, dem Anwalt von Bora Kaplan, der im Zuge der Ermittlungen zum gefundenen Telefon 4 Monate inhaftiert war, aufgenommen. RA Teoman betonte, dass es außer der Erwähnung seines Namens in den angeblichen Schriftwechseln nichts gebe, und unterstrich, dass die Kriminalisierung des Besuchs eines Anwalts bei seinem Mandanten eine Bedrohung für alle Anwälte darstelle.

Nach der Verteidigung von Teoman wurde die Verhandlung auf Donnerstag vertagt, um die Verteidigung von Serdar Sertçelik zum gefundenen Telefon aufzunehmen.

Nachrichtenquelle: 12punto