CHP-Abgeordnete hätten Ergenekon-Angeklagte entführen können!...

Müyesser YILDIZ/ 12punto.com.tr

Der ehemalige Richter Hüsnü Çalmuk, der seine gestern begonnene Verteidigung gegen das Plädoyer zur Sache fortsetzte, ließ dem Gericht vor der Beantwortung des Vorwurfs, er habe Abgeordnete an der Beobachtung der Verhandlungen gehindert, die entsprechenden Aufnahmen der Sitzung von seinem Computer aus vorführen. 

Hüsnü Çalmuk, einer der kritischen Richter des Ergenekon-Komplotts, erklärte, man habe während der Verhandlungen befürchtet, dass die anwesenden Abgeordneten aus dem Zuschauerbereich springen und die Angeklagten mitnehmen könnten. Çalmuk bezeichnete den sogenannten „Aktionsplan zur Bekämpfung der Reaktion“ und das „Internet-Memorandum“ zudem als „Dokumente der Junta, die versuchte, die Regierung zu stürzen“.

Nachdem die Aufnahmen angesehen wurden, erklärte Çalmuk Folgendes:

„Dies ist kein Hochzeitssaal, sondern ein Gerichtssaal. Der zum Abgeordneten gewählte Angeklagte Mustafa Balbay steht auf und hält eine Rede, als wäre es eine Kundgebung. Wir fordern, dass er entfernt wird; aber niemand kümmert sich darum, das Ansehen des Gerichts wird beschädigt. Wir haben eine halbe Stunde lang unter der Qual gelitten, nichts tun zu können. Die Zuschauer buhten das Gericht aus und äußerten unsagbare Dinge. Der Istanbuler Abgeordnete Mahmut Tanal kommt und greift in die Arbeit der Sicherheitskräfte ein. Nein, wir haben sie nicht behindert, wir haben die Verhandlung unterbrochen.

Auch bei der Verkündung des Zwischenbeschlusses beobachteten sie alles durch den Türspalt. Bilder lügen nicht. Hätten wir das weiter zugelassen, wäre dies kein Gericht der Republik Türkei, sondern das eines anderen Ortes gewesen. Wir haben Wert darauf gelegt, das Gericht der Republik Türkei zu schützen. Wie kann der Schutz des Ansehens des Gerichts als Straftat gewertet werden?

Wir dachten uns: Was wäre, wenn sie aus dem Zuschauerbereich springen, sagen ‚Wir haben Immunität, niemand kann uns anfassen, ihr könnt uns nicht verhaften‘ und die Angeklagten einfach mitnehmen? Das wäre ein Putschversuch gegen die Justiz gewesen. Tatsächlich war in den Dokumenten der Akte von Leuten die Rede, die Kalpaks aufsetzen und mit 10.000 Menschen das Parlament stürmen würden. Wir haben das im Urteil nicht bewertet, aber so etwas gab es auch.“

„DASS DIE POLIZEI SO ARBEITET, GIBT ES NUR IN AMERIKANISCHEN FILMEN“

Nachdem der Gerichtsvorsitzende mit dem Hinweis „Wir haben die Atmosphäre verstanden. Das Ergebnis?“ zur Sache mahnte, forderte Çalmuk seinen Freispruch von diesem Vorwurf. Zur Frage, warum die Fingerabdrücke auf der Kopie des sogenannten „Aktionsplans zur Bekämpfung der Reaktion“, die im Büro des Nebenklägers, Oberleutnant Serdar Öztürk, gefunden wurde, nicht untersucht wurden, sagte er:

„Die Behauptungen sind Dinge, die Serdar Öztürk in seiner Fantasiewelt geschrieben hat. Er wollte, dass seine Fantasien untersucht werden, nach dem Motto ‚Das hat die Polizei dort platziert‘. Nehmen wir an, es wären Fingerabdrücke der Polizei gefunden worden. Welchen Einfluss hätte das auf unser Urteil? Warum sollte die Polizei das in die Hand genommen haben? Sie glauben, die Polizisten arbeiten mit Handschuhen, Hauben und Kitteln ohne Taschen. Das gibt es nur in amerikanischen Filmen. Wäre Serdar Öztürk unschuldig, wenn die Fingerabdrücke eines anderen auf dem Dokument gefunden würden? Wie können Sätze aus seiner Fantasiewelt zum Gegenstand einer Anklage gemacht werden? Dieser Bürger ist dienstunfähig pensioniert. Es gibt keine Möglichkeit, dass er in die türkischen Streitkräfte zurückkehrt. Warum sollten wir seine Eliminierung anstreben?“

Hüsnü Çalmuk äußerte sich auch zu dem Vorwurf, für den sogenannten „Aktionsplan zur Bekämpfung der Reaktion“, der Dursun Çiçek zugeschrieben wird, kein neues Gutachten eingeholt und keine entlastenden Beweise für Çiçek gesammelt zu haben:

„Wir haben ein Gutachten vom Institut für Rechtsmedizin eingeholt. Aber sie wollten, dass nicht unsere, sondern ihre eigenen Gutachten als maßgeblich angesehen werden. Wenn man von mir verlangt: ‚Holt so lange Gutachten ein, bis eines zu Gunsten von Dursun Çiçek ausfällt‘, dann tut es mir leid, dann schreibe ich mein Rücktrittsgesuch und gehe. Die Unterschrift wurde mit einer Maschine geleistet. Das ist eine Behauptung, die das türkische Handelsgesetzbuch sprengen würde.

Die Junta, die feststellte, dass Dursun Çiçek dies getan hat, hat das Dokument vom Computer des Generalstabs gelöscht. Sie sind sich sicher, dass Çiçek es getan hat, deshalb haben sie es gelöscht. Wenn man jahrelang nach dem sogenannten ‚Hinweisgeber-Offizier‘ sucht, der das Original dieses Dokuments geschickt hat, wird dieser Prozess nie enden. Es gibt die Angelegenheit mit dem Internet-Memorandum. Das sind wirklich Mitglieder der Junta, die versucht haben, die Regierung zu stürzen. Und das sind ihre Dokumente.“

Da Çalmuks Verteidigung auch in der heutigen Sitzung nicht abgeschlossen werden konnte, wurde die Verhandlung auf Mittwoch vertagt.

Nachrichtenquelle: 12punto