Gutachterbericht im Fall Eyüp Can: Sturz könnte durch Druck von vorne verursacht worden sein

Im Prozess um den Tod des 12-jährigen Eyüp Can Güner, der in einer Einkaufspassage im Bezirk Anamur in Mersin tot aufgefunden wurde, ist der erwartete Gutachterbericht in die Akten aufgenommen worden. Dem Bericht zufolge sind die Verletzungen, die zum Tod des Kindes führten, mit einem Sturz aus der Höhe und dem Aufprall auf den Boden vereinbar. Es wurde bewertet, dass der Sturz durch einen Druck auf den Oberkörper von vorne verursacht worden sein könnte.

Der Vorfall ereignete sich am 29. Juli 2025 in der Osman-Sinanoğlu-Passage am Atatürk-Boulevard im Stadtteil Saray. Behauptungen zufolge verfolgte N.U., der in einem Dönerladen arbeitete, Eyüp Can Güner; das Kind verschwand, nachdem es in Richtung der Passage geflohen war. Als das Kind nicht an seinen Arbeitsplatz zurückkehrte, suchten Mitarbeiter nach ihm und fanden Eyüp Can leblos im Erdgeschoss der Passage. Rettungskräfte stellten den Tod des Kindes fest.

Die Obduktion ergab, dass Eyüp Can an den Folgen eines Schädel-Hirn-Traumas, Knochenbrüchen, Schnittwunden und Verletzungen innerer Organe verstarb. Der festgenommene N.U. wurde wegen des Vorwurfs der „fahrlässigen Tötung durch Unterlassen“ inhaftiert. In den Aufnahmen der Überwachungskameras war zu sehen, wie das Kind auf der Straße lief und während der Verfolgung floh.

An der vierten Verhandlung vor dem Schwurgericht Anamur nahmen die Familie von Eyüp Can, Angehörige und die Anwälte beider Seiten teil. Der Angeklagte N.U. wurde per Videoschalte (SEGBİS) zugeschaltet. Er wiederholte seine früheren Aussagen und behauptete, das Kind in der Passage nicht gesehen zu haben.

WAS STEHT IM BERICHT?

In dem in der Verhandlung verlesenen Gutachten heißt es, dass Eyüp Can Güner aus einer Höhe von etwa 4 Metern vom Eingangsbereich über dem Erdgeschoss des Geschäftszentrums gestürzt sei; er sei zunächst mit der linken Achselhöhle und dem Oberkörper gegen den oberen Teil eines Schildes geprallt, das an das Becken im Erdgeschoss gelehnt war, und anschließend mit dem Kopf voran auf den gefliesten Betonboden aufgeschlagen.

Der Bericht stellt fest, dass keine ausreichenden medizinischen Befunde vorliegen, die darauf hindeuten, dass der Tod durch eine Stich- oder Schnittverletzung verursacht wurde. Zudem wurde ausgeführt, dass ein Sturz aus 4 Metern Höhe auf einen Betonboden kein leises Geräusch, sondern einen lauten Knall im Bereich von etwa 90 bis 100 Dezibel hätte verursachen müssen.

Es wurde bewertet, dass der schnelle Sturz von Eyüp Can Güner aus 4 Metern Höhe vom Eingangsbereich über dem Erdgeschoss des Geschäftszentrums, mit dem Rücken zum Inneren des Gebäudes in 2,8 Sekunden, nur durch einen Druck auf den Oberkörper von vorne erfolgt sein kann.

Das Gericht gab den Parteien Zeit, zu dem Bericht Stellung zu nehmen. Die Verhandlung wurde auf den 15. Oktober vertagt.

Die Mutter, Güllü Can, sprach nach der Verhandlung und argumentierte, dass ihr Sohn nach dem Bericht vom Angeklagten „durch Druck gestoßen und getötet“ worden sei. Sie forderte die höchstmögliche Strafe für den Angeklagten.

Die Anwältin der Nebenklage, Gurbet Bilbay, wies darauf hin, dass Eyüp Can 1,50 Meter groß war und das Geländer eine Höhe von 90 Zentimetern hatte. Der Gutachterbericht deute darauf hin, dass ein Sturz des Kindes ohne äußere Einwirkung nicht möglich sei. Bilbay erinnerte daran, dass der Angeklagte zuvor behauptet hatte, nur ein „leises Geräusch“ gehört zu haben, während der Bericht betone, dass der Sturz eines 50 Kilogramm schweren Kindes ein wesentlich lauteres Geräusch verursacht hätte.

Nachrichtenquelle: 12punto