Staatsanwalt im Verfahren gegen Tunç Soyer erneut gewechselt

Die häufigen Wechsel bei den Staatsanwälten und Richtergremien im Zusammenhang mit den laufenden Genossenschaftsermittlungen gegen die Stadtverwaltung Izmir haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Transparenz und der Fairness des Verfahrens aufkommen lassen. Wie bekannt wurde, wurde kürzlich auch der Staatsanwalt, der die Anklageschrift verfasst hatte, von seinem Posten abgezogen. Diese Entwicklung, zusammen mit den bereits zuvor beobachteten Wechseln bei anderen in der Akte tätigen Staatsanwälten und Richtern, hat Diskussionen über die Stabilität des Justizsystems ausgelöst.

Die Anwältin von Tunç Soyer, Defne Soyer, die seit etwa 10 Monaten in Untersuchungshaft sitzt, erklärte, dass die aufeinanderfolgenden Änderungen das öffentliche Gewissen verletzen. Defne Soyer sagte: „Warum zögern fast 30 Sachverständige und 4 Universitäten, ein Gutachten zu einer Akte zu erstellen? Diese Vorgänge erschüttern das Vertrauen in Recht und Gerechtigkeit im Land.“

GENOSSENSCHAFTSMODELL

Defne Soyer argumentierte, dass es keine rechtliche Grundlage für die Inhaftierung ihres Vaters, des ehemaligen Bürgermeisters Tunç Soyer, aufgrund seiner Arbeit mit dem Genossenschaftsmodell gebe. Soyer erklärte, dass das bei der Stadterneuerung angewandte Genossenschaftsmodell als gesetzeskonform befunden wurde, die Ermittlungen jedoch unter dem Vorwand interner Abläufe fortgesetzt würden. „Ein Bürgermeister kann nicht aufgrund des Genossenschaftsmodells bei der Stadterneuerung unter dem Vorwand interner Angelegenheiten der Genossenschaften verhaftet werden. In der ersten Akte wurde vor Gericht deutlich, dass das Modell rechtmäßig ist. Es ist nun klar, dass das Problem nicht im Modell liegt“, sagte sie.

Defne Soyer wies darauf hin, dass die erste Untersuchungshaft sechs Monate dauerte und als die Freilassung erwartet wurde, ein neuer Prozess zur Akte hinzugefügt wurde: „Fünf Tage vor der Anhörung, bei der eine Freilassung in der ersten Akte als sicher galt, versuchte die Staatsanwaltschaft, ihn erneut in die Akte einzubeziehen, die zuvor unter dem Vorwand ‚interne Angelegenheiten der Genossenschaften‘ abgetrennt worden war. Gerade als er freigelassen werden sollte, wurde er erneut verhaftet.“

KEINE BEWEISE GEGEN TUNÇ SOYER IM MASAK-BERICHT

Der Bericht des Finanzkriminalitäts-Untersuchungsrats (MASAK) nimmt einen wichtigen Platz in der Ermittlungsakte ein. Defne Soyer erklärte, dass der MASAK-Bericht keine Anzeichen für Geldflüsse oder Unregelmäßigkeiten gegen Tunç Soyer festgestellt habe. „Laut MASAK-Bericht hat Tunç Soyer keine finanziellen Beziehungen zu irgendeiner Genossenschaftsverwaltung, -prüfung oder zu Subunternehmern. Es gibt keine verdächtigen Geldtransaktionen. Es ist auch offensichtlich, dass er während seiner 15-jährigen Amtszeit als Bürgermeister nicht reich geworden ist. Der vom Staat erstellte Bericht sagt dies aus, aber Tunç Soyer ist immer noch in Haft“, fügte sie hinzu.

HAFTENTLASSUNGSANTRAG DER ANWÄLTE

Defne Soyer kritisierte, dass die Inhaftierung ihres Vaters trotz der Tatsache, dass alle Beweise im Rahmen der Ermittlungen gesammelt wurden, fortgesetzt wird, und sagte: „Wir erwarten nun die sofortige Freilassung von Tunç Soyer.“ Darüber hinaus betonte Soyer, dass der Staatsanwalt in der Akte, in der die zweite Haftentscheidung getroffen wurde, ebenfalls zum zweiten Mal gewechselt habe, und unterstrich, dass in dem zehnmonatigen Prozess insgesamt drei verschiedene Staatsanwälte und Richtergremien ausgetauscht wurden.

Murat Aydın, ein weiterer Anwalt von Tunç Soyer, erklärte in den sozialen Medien: „In dem seit zwei Jahren laufenden Ermittlungsverfahren wurden nach allen Untersuchungen gegen die seit über vier Monaten Inhaftierten keinerlei Beweise für ein Verbrechen gefunden. Und sie werden auch nicht gefunden werden, da es keine Handlung gibt, die als Verbrechen gilt. Die seit Juli andauernde und nun 311 Tage währende Haft, die Eröffnung neuer Akten für denselben Vorfall, wenn sich zeigt, dass keine Bedingungen für eine Inhaftierung vorliegen, Ersatz-Haftbefehle, ständig wechselnde Richter und Staatsanwälte... Die schwere Verletzung der persönlichen Rechte und Freiheiten hält an. Diejenigen, die kein Verbrechen finden können, schließen die Ermittlungen nicht ab und die Dauer der Untersuchungshaft verlängert sich weiter. Trotz aller Widrigkeiten halten unsere Forderung nach Gerechtigkeit, unser Kampf und unsere Hoffnung auf bessere Tage an und werden anhalten.“

Nachrichtenquelle: 12punto