YENİ-Parteimitglied Tanrıkulu fordert nach Silivri-Besuch Umsetzung von Verfassungsgericht- und EGMR-Urteilen
Sezgin Tanrıkulu, der inhaftierte Politiker und Juristen im Marmara-Gefängnis besuchte, forderte die Umsetzung gerichtlicher Entscheidungen zur Demokratisierung.
Der YENİ-Parteimitglied und Abgeordnete für Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, äußerte sich nach seinen Besuchen im Marmara-Gefängnis in Silivri zur Rechtsstaatlichkeit, Demokratisierung und der Umsetzung gerichtlicher Entscheidungen.
Tanrıkulu gab an, mit Persönlichkeiten gesprochen zu haben, darunter der inhaftierte Präsidentschaftskandidat und Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, der im Rahmen des Gezi-Prozesses inhaftierte gewählte TİP-Abgeordnete für Hatay, Can Atalay, der Stadtplaner Tayfun Kahraman, Osman Kavala sowie der Bürgermeister der Stadtverwaltung Van, Bekir Kaya.
Tanrıkulu erklärte, bei den Besuchen seien Themen wie die Demokratisierung der Türkei, der Rechtsstaat, das Recht auf Verteidigung und ein faires Verfahren erörtert worden. „Wenn der Weg zu einem echten gesellschaftlichen Frieden in der Türkei geebnet werden soll, dann lassen Sie uns damit beginnen. Lassen Sie uns mit der Umsetzung der Urteile des Verfassungsgerichts (AYM) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) beginnen“, sagte er.
BETONUNG DER AYM- UND EGMR-URTEILE
Tanrıkulu erinnerte daran, dass es Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Osman Kavala gebe und auch für Can Atalay ein Urteil des Verfassungsgerichts vorliege. Das Urteil des Verfassungsgerichts zu Tayfun Kahraman sei hingegen seit 4,5 Monaten nicht schriftlich verfasst worden.
Tanrıkulu argumentierte, dass es keine rechtlichen Hindernisse für die Umsetzung dieser Entscheidungen gebe und behauptete, das Problem liege im politischen Willen begründet. Er äußerte, dass die Justiz bei der Umsetzung von Urteilen „auf die Politik schaue“.
In einem Appell an Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte Tanrıkulu: „Jetzt muss er selbst den Weg dafür ebnen. Er muss sagen: ‚Wir brauchen in der Türkei Frieden. Ein Gesetz wurde vom Parlament verabschiedet, mit großer Mehrheit. Jetzt ist die Zeit dafür gekommen‘, damit die Justiz vorankommen kann.“
Tanrıkulu, der argumentierte, dass das Vertrauen in die Justiz ernsthaft beschädigt sei, behauptete, dass Politiker, Bürgermeister und deren enges Umfeld durch juristische Verfahren unter Druck gesetzt würden. „Wir stehen einer solchen Situation gegenüber. Wir werden diese schwere Zeit überstehen“, erklärte er.
In seiner Bewertung des „Rahmengesetzes“ merkte Tanrıkulu an, dass sich die Regelung auf die Entwaffnung und das Ende von Konflikten beziehe; das eigentliche Problem in der Türkei sei jedoch der Rechtsstaat und die Demokratisierung.
Darüber hinaus erinnerte Tanrıkulu daran, dass die Verhandlungen im Prozess gegen die Stadtverwaltung Istanbul (İBB) am 17. August in Silivri fortgesetzt werden, und argumentierte, dass das Recht auf Verteidigung bei der vorherigen Anhörung verletzt worden sei. Er sagte, man werde beobachten, ob das Recht auf Verteidigung am Montag wiederhergestellt werde.
Tanrıkulu bezeichnete den Zeitraum bis Oktober als „Testphase“ für die Regierung und betonte, dass Schritte zur Umsetzung der AYM- und EGMR-Urteile, zur Beendigung der Zwangsverwaltung (Kayyum), zur Untersuchung ohne Inhaftierung sowie zur Gewährleistung eines fairen Verfahrens und des Rechts auf Verteidigung unternommen werden müssten.
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Verletzungsstatus von Osimhen, Lemina und Singo bei Galatasaray bekannt gegeben
Achtung beim Online-Verkauf: Steuerüberwachung ausgeweitet
VAR für das Derby Fenerbahçe gegen Beşiktaş steht fest!
Brücken und Autobahnen werden privatisiert: 15. Juli- und FSM-Brücke ebenfalls auf der Liste
Peugeot-Preisliste für September 2026 steht fest
Neue Details zur 'Panel'-Operation gegen Anwälte bekannt geworden
Regeln im Schengen-Raum ändern sich
Detail zur Gökçek-Ära bei der ABB-Untersuchung
Erste Stellungnahme von Osimhen nach Verletzung im Başakşehir-Spiel
Özlem Şanver: „Er sagte, es wird alles gut, ich habe ihm geglaubt – soll ich etwa Schläge bekommen, nur weil ich mich nicht getrennt habe?“