Der jämmerliche Zustand der CHP!

Vor genau einem Jahr trat er auf und sagte:

"Wenn die schwedische Regierung so viel Respekt vor Rechten und Freiheiten hat, dann müssen Sie zuerst den religiösen Glauben der Republik Türkei und der Muslime respektieren. Wenn Sie diesen Respekt nicht zeigen, dann entschuldigen Sie bitte, werden Sie von uns auch keinerlei Unterstützung in Sachen NATO erhalten."

Jeder, der ihn ein wenig kennt, seine Art, seine politischen Algorithmen und seine Haltung versteht und seine Aussagen sowie Taten von früher bis heute ein wenig verfolgt hat, wird nach diesen Sätzen mit Sicherheit gesagt haben: Die NATO-Mitgliedschaft Schwedens ist in Kürze garantiert.

So kam es dann auch.

Aber er machte die Angelegenheit zunächst sorgfältig zum Gegenstand von Verhandlungen. Die Hoffnung auf die F-35 hatte er ohnehin längst aufgegeben, aber er hätte jeden Schritt, den die USA vor den Kommunalwahlen in Bezug auf die F-16 unternehmen würden, im Inland gut verkaufen und die nationalistische Ader reizen und aufheizen können.

Er muss sich gedacht haben: Besser geht es nicht.

Überzeugen Sie den Kongress, dann gebe ich grünes Licht für Schwedens NATO-Mitgliedschaft, sagte er.

Doch ein anderes Problem tat sich auf. Wer sollte den ersten Schritt machen?

Es war eine riskante Situation.

Wenn zum Beispiel der Kongress zustimmte, das Protokoll für Schwedens NATO-Mitgliedschaft aber in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) hängen bliebe, hätte eine Situation entstehen können, in der man sich vor Krisen kaum hätte retten können.

Zumal es am 1. März 2003 eine ähnliche Situation gegeben hatte. Oder was wäre passiert, wenn der Kongress trotz der Zustimmung der TBMM "Nein" gesagt hätte?

Natürlich kam der erste Schritt nicht aus Washington.

Um es sich vor den Wahlen nicht mit den USA zu verderben, ging er dieses Risiko ein.

Gott bewahre, wenn jemand aus dem Weißen Haus die Augenbrauen hochgezogen hätte, wäre seine Legitimität in Frage gestellt worden; um Himmels willen, er hätte sogar die Macht verlieren können.

Auf Anweisung aus dem Palast an die AKP-Fraktion passierte das Protokoll über Schwedens NATO-Mitgliedschaft die TBMM. Die Abgeordneten nahmen die Angelegenheit ohnehin nicht sehr ernst. Nur 42 Prozent nahmen an der Abstimmung teil.

Jetzt wird die Entscheidung des US-Kongresses in der F-16-Frage erwartet.

Bis hierhin gibt es keine Situation, über die man sich groß wundern oder die man befremdlich finden müsste.

Seit 2002 gab es in der Außenpolitik Dutzende, vielleicht Hunderte Beispiele dafür. Dass er heute das Gegenteil von dem sagt, was er gestern als weiß bezeichnet hat, dass er heute demjenigen die Hand schüttelt, den er gestern noch beschimpft hat, ihn als "meinen Freund" bezeichnet, und dass er heute eine Kehrtwende bei Dingen vollzieht, bei denen er gestern noch sagte: "Solange dieser Körper lebt, wird das nicht geschehen", ist bereits als politischer Klassiker in die Bücher eingegangen, der Machiavelli in den Schatten stellt.

Aber was für Erstaunen sorgte, war die Haltung und Einstellung der CHP!

77 Prozent der Abgeordneten, die an der Abstimmung teilnahmen, also mehr als drei Viertel, waren Abgeordnete der Opposition, und dank ihnen, oder genauer gesagt, dank der CHP-Abgeordneten, erhielt das Protokoll die Zustimmung.

Leider konnte die CHP ihre Haltung vom 1.-März-Mandat diesmal nicht unter Beweis stellen.

Dabei hatten wir gedacht, wir wollten denken, dass sie eine viel entschlossenere Politik verfolgen würde, als sie unter dem Schlagwort "Wandel" an die Spitze der CHP trat.

Vielleicht hatten wir gesagt, dass sie nach der 13-jährigen Ära Kılıçdaroğlu eine Hoffnung sein könnte.

Aber es hat nicht geklappt, sie hat es nicht geschafft. Sie hielt es für Politik, bis zum Zerreißen der Stimmbänder zu schreien. Sie versuchte, inhaltslose, allgemeingültige Phrasen als Parteimeinung zu verkaufen. Sie versuchte, sich bei den Nachfahren von Vaterlandsverrätern einzuschmeicheln und konnte nicht einmal hinter ihren eigenen Entscheidungen stehen. Innerhalb kurzer Zeit stellte sich heraus, dass sie politisch ahnungslos ist.

Indem sie Ja zur NATO-Mitgliedschaft Schwedens sagte, hat sie gezeigt, dass sie nicht nur von Außenpolitik, sondern auch von Innenpolitik nicht den geringsten Schimmer hat.

Sie steuert im Laufschritt auf eine Enttäuschung zu!

Hätte die CHP mit Nein gestimmt und dann zum Beispiel gesagt: "Ein Land, das die PKK offen unterstützt, kann kein NATO-Mitglied werden. Diejenigen, die dem NATO-Beitritt Schwedens zustimmen, werden vor der Geschichte eine große Last tragen; Sie spielen den Terrororganisationen in die Hände, Sie werden für jede Nachricht von gefallenen Soldaten verantwortlich sein, die von nun an kommt"...

Hätte sie thematisiert, dass die PKK in Schweden hergestellte Waffen verwendet, hätte sie das Thema der Koranverbrennung in Schweden aufgewühlt...

Hätte sie die Regierung damit massiv unter Druck gesetzt. Sie hätte den Spielraum für Politik auf Basis von Nationalismus einschränken und sich selbst Raum verschaffen können.

Sie hätte dieses großartige Material auf den Wahlkampfplätzen gegen die AKP voll ausnutzen können. Sie hätte das Image der AKP demontieren und die nationalistischen, konservativen Wähler, die sie bedingungslos unterstützen, zumindest ein wenig verwirren können.

Es hat nicht geklappt, sie konnte es nicht!

Sie hat eine historische Chance verpasst.

Gleichzeitig hätte sie die CHP-Wähler, die unter der erlernten Hilflosigkeit leiden, Wahlen zu verlieren, und die sich abgewendet haben, stärken und ihre Wahlkampagnen durch ein Image der CHP, die gegenüber den USA aufrecht steht, beleben können.

Letztendlich wird die USA dem CHP-Vorsitzenden keine Medaille umhängen, weil er bei der Abstimmung in der TBMM mit "Ja" gestimmt hat, und sie wird auch nicht sagen: "Gut gemacht!" Wenn er die Botschaft senden wollte: "Unterstütze mich an seiner Stelle, ich kann auch deine Interessen wahren", und wenn das sein Wunsch war, dann sollte er sich keine Hoffnungen machen!

Um es milde auszudrücken: Die CHP wird eine solche Mentalität früher oder später ausspucken!

Kommen wir zur Expertenfrage für zehn Punkte...

Er hat es sich vorerst mit den USA gut gestellt, aber wie will er das Putin erklären?

Die Mitgliedschaft Schwedens bedeutet, dass Russland strategisch von der NATO in die Zange genommen wird. Es ist unmöglich, dass Putin dies einfach so akzeptiert. Denn für sie ist das eine Überlebensfrage!

Zwar sagte der Kreml-Sprecher Peskow: "Dies ist eine souveräne Entscheidung der Türkei", aber zu glauben, dass Russland diese Angelegenheit mit ein paar einfachen Sätzen abtun wird, wäre, gelinde gesagt, naiv.

Betrachtet man es aus einem anderen Blickwinkel: Ohne die milliardenfache Unterstützung durch Putin vor dem 14./28. Mai würde heute höchstwahrscheinlich eine andere Person auf dem Präsidentenstuhl sitzen. Weil Putin die Ventile öffnete, konnte die Regierung vor den Wahlen das Theater mit dem kostenlosen Erdgas aufführen.

Wir können vermuten, dass im Kreml ein Gefühl von "wir wurden verraten" herrscht, und jeder in der Regierung weiß, dass Russland früher oder später die Rechnung für diesen Verrat vor Ankara auf den Tisch legen wird.

Was der Preis für diese Rechnung sein wird, ist derzeit schwer abzuschätzen, aber lassen Sie uns den Artikel mit der Bemerkung beenden, dass wir uns nicht wundern sollten, wenn in Kürze eine neue S-400-Bestellung im Wert von 5-6 Milliarden Dollar an Russland aufgegeben wird, deren Paket nicht einmal geöffnet werden wird.