Ist es für Özgür Özel eine Gelegenheit, den ideologischen Ballast der CHP loszuwerden?

Die neue Partei, die sie gründen wollen, soll angeblich "inklusiv" sein.

Was sie mit "Inklusivität" genau meinen, wissen sie mittlerweile wohl selbst am besten.

Hinter den Kulissen heißt es, dass jene Gruppe, die nach dem Schwinden der Hoffnungen auf einen Parteitag nach einer neuen politischen Zukunft sucht, die Ärmel für eine "auf dem Fundament der CHP aufbauende, inklusivere Partei" hochgekrempelt hat.

Der ideologische Diskurs der neuen Partei soll sich aus dem Verständnis der "Türkei-Allianz" speisen, das bereits bei den Kommunalwahlen verwendet wurde.

Das bedeutet, soweit wir es verstehen können, wird eine "Mitte-Partei" beschrieben, in der Konservative, Islamisten, Sozialdemokraten, Kurden und Nationalisten zusammenkommen.

Mehr noch: Sie behaupten, eine neue Ära in der Politik einzuleiten, indem sie sagen: "Die neue Partei wird auf dem Erbe der CHP aufbauen, aber keine bloße Wiederholung sein."

Dabei liegt der Fall ganz anders, als es dem hiesigen Oppositionellen suggeriert wird.

Lassen Sie uns die richtige Diagnose stellen:

Da diese Gruppe nicht offen aussprechen kann, dass sie sich an der Gründungs-Ideologie und den Grundprinzipien der Republik stört, greift sie zum Märchen der "Inklusivität", um die CHP-Basis nicht zu verschrecken.

Unter dem Deckmantel der "Inklusivität" planen sie die Gründung einer "identitätslosen" und "ideologiefreien" politischen Partei.

Es hat keinen Sinn, um den heißen Brei herumzureden.

Für Özgür Özel und seine Gefolgschaft ist dies eine einmalige Gelegenheit, sich von der historischen, ideologischen und revolutionären Last der CHP zu befreien!

Denn wir wissen bereits, dass keiner von ihnen jemals eine starke Bindung zu den Grundprinzipien der CHP aufbauen konnte – etwa zum Laizismus, zur unitären Struktur, zum Nationalstaat; kurzum zum "Sechs-Pfeile-Prinzip" und den Gründungswerten des Landes. Im Gegenteil: Sie betrachten diese Werte als Hindernis, ja sogar als Fessel.

Die CHP befindet sich seit Jahren in einer ideologischen Schieflage.

Die Wahrheit, die hier unter den Teppich gekehrt wird, ist, dass Republikaner und Kemalisten unter dem Vorwand der "Inklusivität" aus der Partei verdrängt und eliminiert wurden.

Ist sich der hiesige Oppositionelle dessen etwa nicht bewusst?

Genau hier liegt der Knackpunkt...

Da die Menschen der derzeitigen Regierung ohnehin überdrüssig sind, wird man nicht darauf schauen, ob jemand eine Identität hat oder nicht, ob eine Ideologie vorhanden ist oder nicht; man wird nicht kleinlich sein und seine Stimme Özgür Özels neuer Partei geben.

Ganz nach dem Motto: "Wer ertrinkt, klammert sich an eine Schlange..."

Nachdem man den ideologischen Ballast der CHP abgeworfen hat, wird alles viel einfacher... Man kann mit den Kurden-Nationalisten paktieren, dem Terroristenführer Öcalan ungeniert schmeicheln und mit den Islamisten nach Herzenslust anbandeln.

Wenn man den Diskurs, den Özgür Özel seit dem Tag seiner Wahl zum Parteivorsitzenden führt, seine kokette Beziehung zur DEM-Partei und die bereitwillige Haltung der CHP bei der "Öcalan-Öffnung" zusammen betrachtet, kann jeder, der keine Scheuklappen trägt, sehen, wie nahe er den Kurden-Nationalisten steht.

Es geht also keineswegs darum, "inklusiv" zu sein.

Die Politik, Ideologien beiseite zu lassen und alle Segmente durch Allianzen zu umklammern, gab es bereits in der Ära Kılıçdaroğlu. Özgür Özel setzt denselben Kurs fort.

Tatsächlich wurden in jener Zeit viele rechte Politiker, die mit der CHP nicht das Geringste zu tun hatten und den Gründungswerten der Partei sogar distanziert gegenüberstanden, trotz massiver Einwände der Basis als Abgeordnete und Bürgermeisterkandidaten aufgestellt.

Was war das Ergebnis?

Ein bedeutender Teil dieser "eingeschleusten" Namen kehrte bei der ersten Gelegenheit zu seinen Wurzeln zurück.

Eine der größten Gefahren, die eine politische Partei bedrohen, ist ideologische Unklarheit.

Ein gut gemeinter Rat: Wenn Sie versuchen, Ideologiefreiheit zur Ideologie zu erheben, verlieren Sie am Ende auch Ihr politisches Rückgrat – vorausgesetzt natürlich, Sie hatten jemals eines...

Wir haben alle gesehen, wie die "Nationsallianz", die in der Ära Kılıçdaroğlu unter dem Etikett der "Inklusivität" präsentiert wurde, bei den Wahlen 2023 eine schwere Niederlage erlitt und wie sie die Hoffnungen der Gesellschaft zunichtemachte.

Diejenigen, die blindlings die CHP verteidigen, mögen es mir nicht übel nehmen; aber wenn diese Strategie keine bewusste Operation ist, die darauf abzielt, das Gründungsparadigma der Republik in den staubigen Seiten der Geschichte zu begraben, dann kommt man zu dem Schluss, dass Özgür Özel ein ernsthaftes Problem mit seiner politischen Vision hat.

Man fragt sich unweigerlich:

Ist ihm nie in den Sinn gekommen, einen Blick auf die jüngere politische Geschichte zu werfen?

Die ANAP-Erfahrung der 1980er Jahre hat dies auf schmerzliche Weise gezeigt. Der Anspruch, alle unter einem Dach zu vereinen, mag kurzfristig Erfolg haben, solange die ideologische Kohärenz schwach ist; langfristig jedoch entfremdet es die Partei von ihrer Identität und lässt ihre Basis erodieren.

Turgut Özals Formel schuf anfangs eine breite gesellschaftliche Unterstützung, führte aber letztlich zur Erosion der Mitte-Rechts-Politik und ebnete dem politischen Islam den Weg an die Macht.

Das Modell, das heute unter dem Namen "Türkei-Allianz" vermarktet wird, ist nichts anderes als eine neue Verpackung für jenes alte Rezept. Das aus Turgut Özals ANAP abgeleitete Modell, "vier Strömungen zu vereinen", ist ein Versuch, der in der türkischen Politikgeschichte bereits gescheitert ist.

Der Diskurs von Özgür Özels Stab mag auf den ersten Blick attraktiv erscheinen. Doch in der Politik gibt es keine Zauberformeln.

Was eine Partei zusammenhält, ist nicht nur die Summe verschiedener Gruppen. Entscheidend sind gemeinsame Prinzipien, ein historisches Gedächtnis und ein solides ideologisches Rückgrat.

Wenn diese fehlen, ist jede neue Partnerschaft zum Scheitern verurteilt und jedes Bündnis bleibt oberflächlich.

Pragmatismus ist in der Politik natürlich wichtig; aber Pragmatismus und Prinzipienlosigkeit dürfen nicht miteinander verwechselt werden.

Dass eine Partei breite Bevölkerungsschichten erreicht, bedeutet nicht, dass sie ihren eigenen Kern auflösen muss. Im Gegenteil: Der stärkste Kitt, der verschiedene gesellschaftliche Gruppen zusammenhält, ist ein solider ideologischer Rahmen.

Das Seltsamste und Tragikomischste an der Sache ist, dass diese Politik der Eliminierung, die Parteien ihrer Identität beraubt, der Gesellschaft als neue ideologische Linie verkauft wird.

Schalten Sie die Nachrichtensender ein, die sich selbst als "Oppositionsmedien" bezeichnen; 24 Stunden am Tag werden Märchen von der "Neuen CHP" erzählt. Sprecher, die der CHP nahestehen oder direkt zur CHP gehören, vermarkten diesen Ansatz mit blumigen Sätzen, als hätten sie eine große intellektuelle Entdeckung gemacht.

Sie wiederholen unaufhörlich das Mantra: "Die CHP wird inklusiver, die ausgrenzende Politik der alten CHP wird sich ändern."

Man muss fragen:

Meinen Sie mit "alter CHP" die CHP vor dem 14. Mai 2023 oder noch frühere Perioden?

Da es zwischen der heutigen Führung und der CHP vor dem 14. Mai ideologisch keinen nennenswerten Unterschied gibt, müssen Sie zunächst diese Begriffsverwirrung klären.

Kurzum: Die Existenz eines Bestrebens, das historische Gedächtnis der Republik auszulöschen, ist mittlerweile nur allzu deutlich.

Wir halten für die Geschichte fest:

Die Gründungswerte der Republik sind keine Elemente, die willkürlich zum Gegenstand von Verhandlungen gemacht werden können.

Sie sind die Grundpfeiler dieses Staates.

Die Aushöhlung dieser Werte ist nicht nur ein Problem einer Partei, sondern eine Angelegenheit, die die Zukunft der gesamten Türkei betrifft.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Ende von identitätslosen Parteien, die durch politische Ingenieurskunst konstruiert wurden, ist der Müllhaufen der Geschichte.

Was die Türkei braucht, sind keine politischen Strukturen, die durch kurzfristige Kalkulationen wachsen, aber mit der Zeit erodieren, sondern starke politische Akteure mit Prinzipien, historischem Bewusstsein und gesellschaftlicher Verantwortung.

Wenn tatsächlich eine neue Partei gegründet werden soll, muss sie zunächst ihr ideologisches Rückgrat offenlegen. Andernfalls wird der eingeschlagene Weg im politischen Friedhof enden – mit diesen Worten setzen wir den Schlusspunkt unter unseren Artikel.