Özgür Özel hat anscheinend Theater gespielt

Am Tag der Parlamentseröffnung hat Devlet Bahçeli getobt, gewütet und ausgeteilt.

Weil die CHP, Özgür Özel und Halk TV sich für den Fall Sinan Ateş eingesetzt haben, hat er kein Blatt vor den Mund genommen und sie scharf angegriffen.

„Özgür Özel, ich spreche dich an: Deine Behauptungen sind so morsch wie du selbst; du stehst auf morsche Bretter, du sitzt in einem Sammeltaxi mit geplatzten Reifen, und die Verleumdungsakrobatik, deren Gefangener du bist, wird dich nirgendwohin führen“, sagte er und beleidigte ihn direkt, indem er ihn als „schamlos“ bezeichnete.

Er gab sich damit nicht zufrieden und drohte offen mit den Worten: „Ich rufe von hier aus: Halk TV und CHP, nehmt euch in Acht. Ihr könnt die Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) nicht mit vier Narren von Reportern in Frage stellen, das lassen wir nicht zu.“

Es fehlte nur noch, dass er ihn und seine Familie auf das Übelste beschimpfte. In seiner Rede gab es weder eine fundierte politische Kritik noch eine Reaktion, die sich im Rahmen von Anstand und Moral bewegte.

Wer diese Rede hörte, bei der er förmlich Schaum vor dem Mund hatte, und wer glaubt, dass der CHP als Gründungspartei des Landes und ihrem Vorsitzenden ein Mindestmaß an Respekt entgegengebracht werden sollte, dem stellten sich die Nackenhaare auf.

Was er sagte, war in keiner Weise hinnehmbar.

Hätte man die Hälfte davon zu einem Passanten auf der Straße gesagt, hätte das sogar in einem Mord enden können.

Unter diesen Umständen wäre eine würdevolle Haltung erforderlich gewesen; eine niveauvolle, aber kraftvolle Reaktion, um Bahçeli mit höflichen, aber bestimmten Worten in seine Schranken zu weisen, damit weder die institutionelle Identität der Partei beschmutzt noch die Persönlichkeitsrechte des Vorsitzenden verletzt werden.

Ali Mahir Başarır trat vor die Kameras und stammelte drei, vier Sätze vor sich hin.

Das war alles!

Die Aufmerksamkeit lag auf Özgür Özel. Würde er mit seiner Antwort Himmel und Erde in Bewegung setzen?

Wäre er in der Lage, eine starke Haltung einzunehmen, um die Rechte, das Gesetz, die Ehre und den Stolz seiner Person und der Partei, die er anführt, zu schützen?

Wer darauf wartete, wartete vergeblich.

Beim abendlichen Empfang eilte er zu Bahçeli, als wäre er nicht derjenige gewesen, der noch wenige Stunden zuvor Hass auf die CHP und seine Person gespuckt hatte, und „erwies ihm seine Ehrerbietung“.

Er schluckte die Beleidigungen einfach herunter und tat es als gottgegeben ab.

Lassen Sie uns das mit dickem Stift unterstreichen.

Als Özgür Özel mag er die Beleidigungen gegen seine Person vielleicht tolerieren und sie nicht zu einer Frage von Ehre und Stolz machen.

Aber dass er zulässt, dass eine solch dunkle Figur der türkischen Politik wie Devlet Bahçeli die Gründungspartei des Landes mit derart niveaulosen Sätzen beschmutzt, darf unter keinen Umständen akzeptabel sein!

Er habe das angeblich „politisch“ gesagt!

Als Bahçeli ihm auf die Schulter klopfte und sagte: „Sei nicht traurig, manchmal müssen wir Dinge politisch sagen, als Notwendigkeit der Politik“, muss er wohl eingeknickt sein, denn mit einem bedeutungslosen Ausdruck zwischen Grinsen und Lächeln im Gesicht sagte er: „Unsere Freunde wie Celal (Adan) kennen unsere Gefühle.“

Özgür Özel muss nun dringend erklären, was auch immer das für Gefühle sein mögen.

Das heißt, Bahçeli hatte all diese Sätze „politisch“ gesagt, und Özgür Özel hatte sie „politisch“ akzeptiert.

Während wir mit offenem Mund versuchten zu verstehen, was da eigentlich vor sich ging, erlebten wir mit einer blitzschnellen Erkenntnis eine Erleuchtung.

Es stellte sich heraus, dass das gesamte politische Leben von Özgür Özel – der den Stuhl, auf dem die CHP sitzt, nie richtig ausfüllen konnte, sich wie ein verwöhntes Kind verhält, das ständig Bestätigung sucht, seine Unwissenheit durch Herumfuchteln zu kaschieren versucht und am Telefon Melodien für die Scharfschützen des Weißen Palastes trällert, um ein Lob zu erhaschen – nur aus einem äußerst mittelmäßigen Theaterstück besteht.

Wir haben verstanden, dass all das Schreien, bis die Stimmbänder reißen, die Reden mit tränenden Augen, das großspurige Auftreten, die dramatischen Ausdrücke, Gesten und Mimiken alles nur Show waren.

Er tat nur das, was das Theaterstück, in dem er mitspielt, von ihm verlangte.

Morgen könnte er sogar mit Hulusi Akar Arm in Arm dastehen und sagen: „Mein Lieber, alles, was ich gesagt habe, war politisch, schauen wir auf die nächsten Spiele.“

Wenn sie ihn, seine Mutter, seine Schwester, seine Frau oder seine Sippe beschimpfen würden, wenn sie alles, was nicht niet- und nagelfest ist, durch den Kakao zögen, könnte er das wohl mit dem Hinweis „politisch“ abtun.

Während das Land lichterloh brennt, während die Menschen versuchen, sich halb hungrig und halb satt am Leben zu halten, während sie ihre Kinder nicht anständig ernähren können, hat uns diese Persönlichkeit mit dem Theaterstück, das er aufführt, anscheinend Sand in die Augen gestreut.

Er hat weder die Absicht, das Land vom Abgrund zu retten, noch die Wunden der Menschen in meiner Heimat zu heilen.

Das liegt nun klar und deutlich auf der Hand.

Seine eigentliche Aufgabe besteht darin, denjenigen, die ihre Hoffnung auf die CHP als Opposition Seiner Majestät setzen, Sand in die Augen zu streuen, jeden Tag ein neues Stück aufzuführen, die Menschen in meiner Heimat hinzuhalten und zuzulassen, dass die politischen Islamisten das Land bis auf die Knochen aussaugen.

Sagen Sie jetzt nicht: „Ach was, so schlimm ist es nicht“; wie erklären Sie sich sonst, dass er den CHP-Abgeordneten per SMS die Anweisung gab, aufzustehen, als Tayyip in die Generalversammlung des Parlaments kam, und dass er seine Entscheidung trotz aller Kritik verbissen verteidigte?

Was war das? Sie könnten dem Amt gegenüber nicht respektlos sein.

Er kann nicht nicht wissen, dass es nach dem Übergang zum Ein-Mann-Regime von Tayyip und nachdem dieser ein parteiischer Präsident wurde, kein „Amt mehr gibt, das den Staat repräsentiert“.

Er weiß es ganz genau, aber weil er den Tayyip-Komplex in seinem Kopf nicht loswird, erfindet er für sich selbst bedeutungslose Ausreden.

Er sucht ständig nach Gelegenheiten, um Tayyip zu gefallen.

Zum Beispiel hat er sich in der Angelegenheit des „Türkevi“ in Amerika in die Verteidigung der Regierung gestürzt. Wann immer er ins Ausland reist, wirft er sich schützend vor Tayyip.

Dabei ist Bestechung, Korruption und Vorteilsnahme überall auf der Welt ein Verbrechen.

In den in Amerika geführten Ermittlungen wegen Bestechung und Korruption fallen auch die Namen von Bilal Erdoğan und Esra Albayrak.

Das FBI hat zahlreiche Beweise dafür gesammelt, dass der New Yorker Bürgermeister Eric Adams im Austausch für kostenlose Luxusreisen, Urlaube und Spenden einigen türkischen Geschäftsleuten und türkischen Stiftungen Vorteile verschafft hat. Es hat das vor zehn Jahren aufgebaute Bestechungsnetzwerk entlarvt.

Warum versucht Özgür Özel, während all dies auf dem Tisch liegt und diese Vorwürfe das Ansehen des Landes in den Schmutz ziehen, die Regierung um jeden Preis reinzuwaschen?

Das sollte nicht nur eine Frage sein, um ein nettes Lob von Tayyip zu bekommen.

Es ist offensichtlich, dass er sein politisches Heil bei den politischen Islamisten sucht.

Bevor wir den Artikel abschließen, ist es nützlich, Özgür Özel daran zu erinnern: Der Erfolg am 31. März kam nicht durch das Parteiprogramm der CHP, ihre Versprechen oder das Charisma der Namen innerhalb der Partei; die CHP hat diesen Erfolg gewonnen, weil sie eine starke Haltung gegen Tayyip gezeigt hat und als glaubwürdige Partei in der Opposition angesehen wurde. Die Wähler gaben ihre Stimme der CHP, weil sie glaubten, dass sie nicht an der Seite der Regierung stehen würde.

Man sollte sich fragen: Hätten die Menschen in meiner Heimat am 31. März ihre Stimme wieder der CHP gegeben, wenn sie gewusst hätten, dass Özgür Özel unter dem Vorwand der „Normalisierung“ plant, sich unter Tayyips Fittiche zu begeben und auf den Kurs der Regierung einzuschwenken, kurzum, dass seine gesamte Politik nur aus einem Theaterstück besteht?

Überlassen wir die Antwort dem Scharfsinn unserer Leser und setzen wir hier den Punkt unter unseren Artikel.