Wie wird diese Angelegenheit enden?

Lassen wir einmal beiseite, dass Özgür Özel sich mit seinem „Ja“ selbst ins Knie geschossen hat und nun die Anbiederung an die Regierung mit kindisch anmutenden, sinnlosen Ausreden verteidigt.

Wir befinden uns an einer äußerst wichtigen Schwelle, daher ist es notwendig, die Angelegenheit zunächst richtig einzuordnen.

Es wäre ein fataler Fehler, das vom Parlament verabschiedete Rahmengesetz lediglich durch die Brille der Entwaffnung der Terrororganisation oder der Lösung eines seit Jahren diskutierten Problems zu betrachten.

Denn hier geht es um weit mehr als nur um das Schweigen der Waffen; es geht um die Neugestaltung der Politik im Sinne der Interessen der Regierung, um die Schaffung des notwendigen politischen und sozialen Bodens für eine Verfassungsänderung oder eine neue Verfassung sowie um die möglichst lange Verlängerung der politischen Lebensdauer von Tayyip Erdoğan...

Die Art und Weise, wie das Gesetz vorbereitet wurde, die verwendete Sprache und der Schleier des Schweigens, der über den Prozess gelegt wurde, sind bereits Anzeichen dafür.

Wir stehen vor zwei Möglichkeiten.

Im ersten Szenario schreitet der Prozess so voran, wie es der Regierung in den Kram passt. Das bedeutet: Die Forderungen der DEM/PKK-Front werden schrittweise ausgeweitet, einige verurteilte Häftlinge und Akteure mit Verbindungen zur Organisation werden von außen in die Politik hineingetragen, während die Regierung im Gegenzug die politische Unterstützung festigt, die sie für eine Verfassungsänderung benötigt...

Die Erklärungen aus dem DEM-Lager zeigen bereits, dass die Erwartungen keineswegs auf die bloße Niederlegung der Waffen beschränkt bleiben. Es liegt auf der Hand, dass dem Prozess ständig neue Themen hinzugefügt und der Spielraum für politische Verhandlungen erweitert werden wird.

Die zweite Möglichkeit ist, dass der Prozess an seinen eigenen inneren Widersprüchen scheitert!

Jeder, der intelligent genug ist, sich beim Kaugummikauen die Schuhe zu binden, kann verstehen, dass dieses Gesetz keine einfache Regelung ist, deren Umsetzung mit ein paar politischen Erklärungen abgeschlossen wäre.

Es handelt sich um einen vielschichtigen Prozess, der von der Bestätigung der Einstellung der Aktivitäten der Organisation über die Bewertungen der Sicherheitsbehörden und gerichtliche Prüfungen bis hin zu den zu schaffenden Kontrollmechanismen reicht.

Jede Phase hat das Potenzial, das Ergebnis der vorherigen wieder infrage zu stellen. Natürlich nur, wenn die Opposition eine Position einnimmt, die diese Debatte befeuern kann...

Hier kommen die anderen Kalkulationen des Palastes ins Spiel. Zeit ist der wichtigste Faktor in diesem Prozess.

Für die DEM/PKK wird die Zeit genutzt, um die Basis zu festigen, die Forderungen zu vergrößern, die internationale Sichtbarkeit zu erhöhen und das Gewicht im Zentrum der Politik zu steigern.

Für den Palast hingegen bedeutet Zeit: die Parlamentsarithmetik zu wahren, die für eine Verfassungsänderung notwendige Mehrheit zu bilden, neue Gleichungen mit verschiedenen politischen Akteuren aufzustellen und das Wahlkalkül zur Reife zu bringen!

Beide Seiten schauen auf dieselbe Uhr, aber ihre Berechnungen sind unterschiedlich.

Es ist offensichtlich, dass die politische Beziehung zur DEM bis zu den Wahlen andauern wird. Die Einschätzung von Altan Tan, dass die AKP und die DEM während der Wahlperiode nicht voneinander lassen können, ist ein wichtiges Indiz dafür, wie sich diese politische Gleichung gestalten könnte.

Der gemeinsame Schnittpunkt dieser beiden Kalkulationen ist die Verfassung. Wir sollten unterstreichen, dass dies die eigentlich gefährliche Gleichung für die Türkei ist.

Denn eine Verfassung ist kein Text, der wie ein Regierungsprogramm mal eben so geändert werden kann.

Jedes politische Manöver, das jahrelang mit dem Kalkül „Lass uns die kurdischen Stimmen nicht verlieren“ durchgeführt wurde, hat am Ende das politische Gleichgewicht der gesamten Türkei verändert.

Es wurden falsche Kandidaten aufgestellt.

Es wurden falsche Bündnisse geschlossen.

Es wurden die falschen Leute hofiert.

Jeder Einwand wurde mit dem Vorwurf des „Faschismus“ zum Schweigen gebracht.

Jede Warnung wurde als „Rassismus“ abgestempelt.

Auch der Oppositionelle in unserem Land sucht nach einer Antwort auf die Frage: „Warum ist die AKP immer noch an der Macht?“

Was soll man sagen...

Wenn wir zum Rahmengesetz zurückkehren: Dies ist der erste Schritt einer neuen politischen Architektur. Es ist kein fertiges Gebäude, sondern ein Fundament, auf dem nun die Stockwerke errichtet, die Wände hochgezogen und das Dach gedeckt werden sollen.

In den Stockwerken dieses Gebäudes befinden sich eine neue verfassungsrechtliche Ordnung, in der Türken und Kurden als „gründende Elemente“ anerkannt werden, regionale Autonomie, Bildung in der Muttersprache, die Anerkennung verschiedener Rechtsbereiche und eine Neudefinition der Staatsbürgerschaft.

Zuerst werden sie mit den Begriffen spielen, dann das Recht ändern und anschließend die politischen Statusfragen zur Debatte stellen...

Damit es nicht abstrakt bleibt, lassen Sie uns die Sache etwas konkreter machen.

Wir hatten das Rahmengesetz als „Beginn eines Prozesses bezeichnet, der in der Aushöhlung der unitären Staatsstruktur der Türkei enden könnte“; wenn wir das sagen, zielen wir keineswegs auf eine bestimmte ethnische Identität ab.

Den Begriff „Nation“ über die Staatsbürgerschaft der Republik Türkei zu lesen, ist eine Sache; die politische Struktur der Türkei auf ethnischer Basis neu zu begründen, ist eine ganz andere.

Ersteres ist das Staatsbürgerrecht der Republik. Letzteres bedeutet, die Struktur des Staates nach ethnischen, konfessionellen und religiösen Identitäten zu verändern.

Heute die Niederlegung der Waffen...

Morgen der politische Status...

Heute die Akten in den Gefängnissen...

Morgen die verfassungsrechtliche Absicherung...

Heute die Rhetorik der „Demokratisierung“...

Morgen darauf aufbauend die regionale Autonomie...

Heute die Versprechen zur „Stärkung der lokalen Verwaltungen“...

Morgen die Forderung nach einer Einschränkung der Befugnisse der zentralen Staatsgewalt in bestimmten Regionen der Türkei...

Niemand sollte daran zweifeln, dass sie dem Volk jede dieser Maßnahmen einzeln als harmlose Regelung unterjubeln werden.

Aber wenn man sie alle nebeneinander legt, entsteht eine politisch, rechtlich und administrativ fragmentierte Türkei.

Und dann werden sie das eine „neue demokratische Republik“ nennen.

Wer es glaubt, wird selig.

Danach wird über eine Föderation gesprochen werden, dann über Beziehungen zu kurdischen Strukturen in anderen Ländern...

Und das seit hundert Jahren nicht endende imperialistische Wunschtraum-Thema „Groß-Kurdistan“...

Eines Tages werden wir feststellen, dass die politische Einheit, die seit der Gründung der Republik Türkei bewahrt wurde, selbst zum Gegenstand der Debatte geworden ist.

Dinge, die gestern noch unvorstellbar waren, werden mit dem Argument „Der Prozess hat sich nun mal so entwickelt“ normalisiert werden.

Genau hier liegt mein Einwand.

Denn in diesem Land wird seit Jahren unter dem Vorwand „Terror soll enden“ ein großes Komplott geschmiedet. Dass der Terror enden soll, ist natürlich wünschenswert.

Aber im Namen der Terrorbekämpfung die politische Integrität des Staates zur Debatte zu stellen, ist keine Lösung des Terrorproblems.

Dies wird der Beginn eines ganz anderen Problems sein.

Um des Wahlkalküls der Regierung willen wird die Staatsstruktur komplett verändert, alle Errungenschaften der Republik werden über Bord geworfen.

Das ist die eigentliche Gefahr.

Kurzum: Das Rahmengesetz ist die erste Stufe eines Prozesses, der die politische Einheit, die unitäre Staatsstruktur und langfristig die territoriale Integrität der Türkei beseitigen wird. Dies nicht zu sehen, ist Unwissenheit, Irrglaube und sogar Verrat – damit schließen wir unseren Beitrag.