Information als Waffe im Zeitalter des Medienimperialismus

Ohne Informationen kann kein Kampf und kein Krieg gewonnen werden. Die Ergebnisse einer solchen Herausforderung hängen davon ab, wie professionell eine Seite Informationen nutzen kann oder, vielleicht noch wichtiger, wer über mehr Wissen verfügt und über die Strategie, die Pläne und die Aktivitäten des Feindes informiert ist. Während Informationen als unverzichtbares Instrument für den Sieg in einem Krieg dargestellt werden, werden sie in vielen Studien mit einer Waffe verglichen. Da die Menschheit Zeuge der technologischen Kommunikationsrevolution geworden ist, haben Informationen begonnen, neue Entdeckungsfelder zu erschließen und Gegenstand vielfältiger Erfahrungen zu werden.

In einer globalisierten Welt, in der die Informationsgrenzen verschwimmen, neigen die Menschen dazu, dieselben Informationen zu teilen und zu diskutieren. Mächtige Akteure „entscheiden“ darüber, was andere sehen, lesen oder hören werden. Infolgedessen hat ein Begriff wie Informations- und Medienimperialismus in der akademischen Gemeinschaft breite Diskussionen ausgelöst. Im 20. Jahrhundert wurde das Konzept des Imperialismus hauptsächlich von marxistischen Theoretikern (Nikolai Bucharin, Wladimir Lenin, Rosa Luxemburg usw.) entwickelt. Forschern zufolge hat der Imperialismus die Form des Informationsimperialismus angenommen, da sie den klassischen Imperialismus analysierten, diskutierten und kritisierten. Denn in unserem digitalen Zeitalter bedeutet Information als Waffe Macht und die raffinierteste Art und Weise, wie derjenige, der diese Macht besitzt, eine Vorherrschaft über andere ausübt.

1914 erklärte Lenin, dass der Imperialismus das höchste Stadium des Kapitalismus sei, und definierte ihn wie folgt: „Monopole, Oligarchie, das Streben nach Herrschaft, das Fehlen von Freiheit, der Missbrauch der zunehmenden Zahl kleiner oder schwacher Nationen durch die reichsten oder mächtigsten Nationen – all dies hat die charakteristischen Merkmale des Imperialismus hervorgebracht, der als parasitärer oder verfallender Kapitalismus definiert werden muss.“

Lenins Definition des Imperialismus ist klassisch und bedeutet die Ausbeutung unterentwickelter Nationen durch die Überlegenheit des Finanzkapitals. Für eine moderne oder postmoderne Definition des Imperialismus lässt sich sagen, dass sie auf Politik, Kultur, Wirtschaft, Demografie, Militär, Religion usw. verweist. Wenn man Lenins Definition des Imperialismus mit der Definition des Mediensektors in Verbindung bringt, lassen sich die Prozesse, die der Mediensektor heute durchläuft, leicht erkennen. Einer dieser Prozesse ist beispielsweise die Medienkonzentration innerhalb der Medienindustrie, ein Konzept, das vor allem in reichen und mächtigen Ländern, insbesondere in den Vereinigten Staaten, diskutiert wird.

Medienunternehmen in den USA neigen dazu, globale Akteure anzuleiten, indem sie große Gewinne erzielen. Gleichzeitig sind sie jedoch auch vielen Kritiken ausgesetzt. Ab 1980 war die ganze Welt einem Liberalisierungsprozess unterworfen, und technologische Entwicklungen und Innovationen haben die Medienindustrie beeinflusst.

In diesem Zusammenhang haben liberale Politiken das Staatsmonopol verringert, und ein Prozess der teilweisen Privatisierung hat in allen Sektoren begonnen, einschließlich des Mediensektors. Dies hat zu bedeutenden Veränderungen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk geführt. Aufgrund des ernsthaften Wettbewerbs zwischen privaten Fernsehsendern und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk mussten sich die Arbeitsweisen ändern, während versucht wurde, die Situation zu korrigieren. Darüber hinaus hat der Globalisierungsprozess die Medienindustrien von nationalen zu internationalen Akteuren geführt, und als logische Konsequenz begannen auch Investitionen aus dem Ausland zu fließen. Der Liberalisierungsprozess hat auch den Bereich der Vermögensverteilung von Medienorganisationen verändert. So begannen horizontale Medienbesitzverhältnisse (Besitz von Medien innerhalb desselben Sektors), vertikale (entspricht dem gegenseitigen Besitz von Aktivitäten innerhalb desselben Sektors, umfasst jedoch zwei oder mehr Stufen, z. B.: Fernsehprogrammproduktion und gleichzeitig Rundfunkübertragung) und gegenseitige Medienkonzentrationen (können entweder horizontale oder vertikale Besitzverhältnisse oder beides beinhalten) aufzutreten.

Als der in Kahramanmaraş geborene amerikanische Journalist Ben Bagdikian 1983 seine erste Veröffentlichung „Die Medienmonopole“ (Media Monopoly) herausbrachte, erwähnte er, dass etwa fünfzig Medienunternehmen mehr als die Hälfte der Medien in den USA kontrollierten. 1986 sank diese Zahl auf neunundzwanzig, und bei der Veröffentlichung des Buches im Jahr 2000 war nur noch von sechs Medienunternehmen oder den sogenannten „Big Six“ der USA (Comcast, The Walt Disney Company, News Corporation, Time Warner, Viacom, CBS Corporation) die Rede. Diese Unternehmen kontrollieren 90 % der Medien, weshalb Medienkonzentration und -monopole einen negativen Einfluss auf die Nachrichten und Informationen über die eigene Nation und den Rest der Welt haben. Im Jahr 2022 kontrollieren immer noch sechs Unternehmen 90 % der amerikanischen Medien.

Im Kontext der Globalisierung kennt die Informationsgesellschaft keine Grenzen. Mit technologischen Entwicklungen haben sich beispielsweise lokale Medien in globale Medien verwandelt, was mehr Länder, mehr Leistung, mehr Ziele, ein breiteres Publikum und vielleicht am wichtigsten, mehr Kapital bedeutet. All dies sind gute Gründe dafür, dass sich die Medienindustrie in ein profitables Geschäft verwandelt hat. Während die Menschen im 20. Jahrhundert für Meinungsfreiheit oder Informationsfreiheit kämpften, hat das Ziel, im 21. Jahrhundert ein profitables Geschäft zu machen, indem man Medienakteure oder sogar Länder beeinflusst, dazu geführt, dass das Prinzip der Informationsfreiheit missbraucht und falsch interpretiert wurde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Information in der globalisierten Welt eine gewaltige Waffe ist, die in all ihren Dimensionen für verschiedene Zwecke eingesetzt wird, sei es, um zu beeinflussen oder zu stören, zu informieren oder falsch zu informieren, zu überzeugen oder zu lenken, Vorherrschaft zu erlangen oder sogar Krieg zu führen.