Was wäre, wenn Atatürk 10 Jahre länger gelebt hätte?

Da Präsident Erdoğan gerade erst einen Satz mit „Was wäre, wenn Atatürk 10 Jahre länger gelebt hätte“ begonnen hat, ist es an der Zeit, darüber nachzudenken: Wie war die Wirtschaft in der Ära Atatürk, welche Politik wurde verfolgt, welche wirtschaftliche Lage hinterließ er bei seinem Tod und was wäre passiert, wenn er noch 10 Jahre länger gelebt hätte? Lassen Sie uns das gemeinsam betrachten.

Nur ein Genie wie Mustafa Kemal Atatürk konnte ein Land wieder aufbauen, das in den dunklen Steppen Anatoliens am Boden zerstört war, das sich nicht einmal selbst mit Weizen versorgen konnte, Zucker importieren musste und über keine Industrie verfügte. Tatsächlich hat keine der nach ihm gebildeten Regierungen der Republik das Tempo der Entwicklung und des Wachstums erreicht, das im Zeitraum 1923–1938 erzielt wurde. Mustafa Kemal Atatürk und das kemalistische Kader, die den nationalen Befreiungskrieg in Anatolien sowohl gegen imperialistische Mächte als auch gegen reaktionäre und kollaborierende Kräfte im Inneren mit großem Erfolg zum Abschluss brachten und die Republik Türkei gründeten, glaubten, dass eine echte Befreiung nur durch wirtschaftliche Unabhängigkeit möglich sei. Sie betrachteten die wirtschaftliche und finanzielle Souveränität des Landes als eine Frage der Ehre und des Stolzes und handelten entsprechend.

Bereits im Januar 1923, nur drei Monate nachdem Mustafa Kemal Atatürk die Imperialisten aus unserem Anatolien vertrieben hatte, wies er mit den Worten „Der türkische Staat wird ein Wirtschaftsstaat sein“ den Weg. Dies tat er, noch bevor der Friedensvertrag unterzeichnet und die Republik ausgerufen war.

Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs erlebten die europäischen Länder sehr schwere Wirtschaftskrisen. In den Jahren nach Kriegsende stiegen die Preise in England um 242 % und in Frankreich um 357 %. In Deutschland herrschte Hyperinflation. Im Jahr 1923 konnte man für 500 Milliarden Deutsche Mark einen US-Dollar kaufen. 1929 wurde in der Türkei erstmals ein Volkseinkommensplan erstellt. Dabei sind wir selbst heute noch nicht in der Lage, das Volkseinkommen korrekt zu berechnen. 1931 wurde weltweit erstmals mit der Erstellung eines Entwicklungsplans begonnen; der erste industrielle Entwicklungsplan wurde für die Jahre 1933–1938 und der zweite industrielle Entwicklungsplan unter Atatürks persönlicher Leitung für die Jahre 1938–1944 vorbereitet. Kurz zusammengefasst: Das Hauptziel des ersten industriellen Entwicklungsplans, nämlich „die im Inland nicht produzierten und aus dem Ausland importierten Konsumgüter nicht mehr zu importieren, sondern im eigenen Land herzustellen“, wurde erreicht. Zu diesem Zweck wurden Textilfabriken in Kayseri, Nazilli, Ereğli und Bakırköy, Spinn- und Webereien in Malatya, Spinnereien in Iğdır, das Eisen- und Stahlwerk in Karabük, die Papierfabrik in İzmir, die Merinowollfabrik in Bursa, die Keramikfabrik in Kütahya, die Glas- und Flaschenfabrik in Paşabahçe, die Schwefelanlage in Keçiborlu, die Kunstseidefabrik in Gemlik, die Superphosphat-, Spiritus-, Rosenöl- und Zementwerke in İzmit sowie die türkischen Zuckerfabriken, das Bodenamt (TMO), die Sümerbank und die Etibank in der ersten industriellen Entwicklungsperiode gegründet. Haben diejenigen, die seit 23 Jahren an der Macht sind, auch nur eine dieser Anlagen oder Fabriken errichten können? Nein. Sie verkaufen und zerstören nur.

Zwischen 1933 und 1938 wurde in der Türkei unter der Führung von Mustafa Kemal Atatürk weltweit erstmals ein Entwicklungsplan umgesetzt. Mit dem ersten Fünfjahresplan für industrielle Entwicklung begann der Staat, sich wirtschaftlich zu betätigen, und die staatliche Unternehmensführung nahm ihren Anfang. Dank der von Mustafa Kemal Atatürk verfolgten Wirtschaftspolitik blieb die Türkei von der Weltwirtschaftskrise 1929 verschont und es wurden wichtige Schritte in Richtung Industrialisierung unternommen. Mit dieser Planung war es das Hauptziel, die in der Türkei benötigten grundlegenden Industriegüter durch öffentliche Unternehmen herzustellen; bei der Erstellung des Plans wurde auf externe Ressourcen verzichtet und er wurde ausschließlich mit Eigenmitteln finanziert.

Das Hauptziel von Atatürks Finanzpolitik war ein ausgeglichener Haushalt und ein Haushaltsüberschuss. Betrachtet man die geschätzten und tatsächlichen Haushaltsausgaben und -einnahmen im Zeitraum 1923–1929, so wurde zwar für die Jahre 1923–1929 ein Defizit, für 1926–1928 ein ausgeglichener Haushalt und für 1925, 1927 und 1929 ein Überschuss prognostiziert, doch mit Ausnahme des Jahres 1925 waren die tatsächlichen Einnahmen während des gesamten Zeitraums sowohl absolut als auch im Verhältnis zum BIP höher als geschätzt. Die Haushalte des neuen türkischen Staates wiesen in den ersten Jahren im Allgemeinen Überschüsse auf. Denn: Verschwendung und Korruption wurden nicht geduldet und das Prinzip der Sparsamkeit wurde nicht aufgegeben.

Während ein britisches Pfund im Jahr 1921 durchschnittlich 605 Kuruş kostete, lag der Wert 1938 bei 616 Kuruş. Der große Führer Mustafa Kemal, der wollte, dass die nationale Währung unter die Kontrolle der Türken gelangt, verteilte die Aktien der 1930 gegründeten Zentralbank der Republik Türkei an türkische Banken und Staatsbedienstete. Während die Zentralbank 1931 über 6.127 Kilogramm Gold verfügte, stieg dieser Bestand bis 1938 auf 26.190 Kilogramm. Er hielt den Staatshaushalt stets ausgeglichen, erzielte bei Bedarf Überschüsse und ließ niemals zu, dass die Preisstabilität gefährdet wurde.

Nach Mustafa Kemal Atatürk: „Das türkische Bankwesen sollte unter der Verwaltung und im Eigentum der Türken stehen.“ Er hielt es auch nicht für angemessen, dass sich der Großteil der Einlagen der Türken in den Händen ausländischer Banken befand. Es ist sehr interessant, dass 1920 68 % der Einlagen bei ausländischen Banken und 32 % bei nationalen Banken lagen, während 1937 81 % der Einlagen bei nationalen Banken und 19 % bei ausländischen Banken lagen. Atatürk tätigte Investitionen, ohne in die Inflation zu geraten, und ermutigte sein Volk zum Sparen, indem er die „Nationale Wirtschafts- und Sparoffensive“ sowie die Woche der einheimischen Waren zu diesem Zweck ins Leben rief.

Während das Pro-Kopf-Einkommen im Zeitraum 1923–1938 bei 45 Dollar lag, stieg es 1938 auf 88 Dollar. Während eine Deutsche Mark 1924 44 Kuruş wert war, lag ihr Wert 1938 bei 46 Kuruş.

Nationen, die die Wirtschaftswissenschaft und ihre Regeln nicht achten, bereiten ihr Ende immer selbst vor. Atatürks Wirtschaftsverständnis, das sich dessen bewusst war, basierte grundlegend auf wirtschaftlichem Gleichgewicht und Stabilität.

Diese Politik lässt sich in vier Hauptgruppen zusammenfassen:

1. Eine antinflationäre Geld- und Kreditpolitik, die den Wert der türkischen Lira schützt

2. Eine ausgeglichene Haushaltspolitik, die auf echten öffentlichen Ressourcen basiert

3. Eine Außenhandelspolitik ohne Abwertung

4. Eine geplante Entwicklungspolitik, die eine effiziente Nutzung nationaler Ressourcen gewährleistet

Infolge der von Atatürk umgesetzten Wirtschaftspolitik wuchs das BIP in diesem 15-Jahres-Zeitraum um durchschnittlich über 10 %. Mit der erfolgreich umgesetzten antinflationären Haushalts- und Geldpolitik wurden die Binnenpreise und der Wert der Währung stabilisiert. Im Außenhandel wurden kontinuierlich Überschüsse erzielt. Der große Führer Mustafa Kemal Atatürk machte die Republik Türkei, die er in 15 Jahren aus dem Nichts erschuf, zum angesehensten Land der Welt und zur elftgrößten Wirtschaftsmacht und zum elftgrößten Staat der Welt.

Mustafa Kemal Atatürk, als großer Führer, der den Modernisierungsprozess der Türkei einleitete, bemühte sich in seinem kurzen Leben, die Wirtschaft auf zeitgemäße Fundamente zu stellen. Kurz zusammengefasst, was uns Atatürk hinterlassen hat:

1. Bruttoinlandsprodukt (BIP): Ende der 1930er Jahre lag das BIP der Türkei bei etwa 1,8 Milliarden TL. Die jährliche Wachstumsrate des BIP lag in diesem Zeitraum bei etwa 14 %.

2. Industrieproduktion: Die Industrieproduktion wuchs in den 1930er Jahren um durchschnittlich 8 %. Durch Fabriken in Sektoren wie Textil, Bergbau und Lebensmittel wurde die heimische Produktion gesteigert.

3. Außenhandel: Im Jahr 1938 beliefen sich die Gesamtexporte der Türkei auf etwa 150 Millionen Dollar und die Importe auf etwa 100 Millionen Dollar. Die Türkei zielte darauf ab, ihre Außenhandelseinnahmen insbesondere durch den Export von Agrarprodukten und Mineralien zu steigern.

4. Gold- und Devisenreserven: 1938 erreichten die Devisen- und Goldreserven der Zentralbank der Republik Türkei etwa 26,6 Millionen TL. Diese Reserven sind eine wichtige Absicherung, um die Wirtschaft in Krisenzeiten zu schützen.

5. Industrieunternehmen: Bis Ende der 1930er Jahre wurden insgesamt fast 100 Industrieanlagen gegründet. Diese Fabriken dienten dazu, den grundlegenden industriellen Bedarf des Landes zu decken. Institutionen wie die Sümerbank und die Etibank fungierten als führende Industriebetriebe.

6. Landwirtschaftliche Produktivität und Anzahl der Traktoren: Als Ergebnis der Modernisierungsbemühungen im Agrarsektor stieg die Anzahl der Traktoren auf über 1.000 und der Mechanisierungsprozess in der Landwirtschaft begann.

7. Arbeitslosenquote und Beschäftigung: 1938 war die Arbeitslosigkeit nahezu nicht existent. Die Beschäftigungsquote stieg dank der Investitionen des Staates in den öffentlichen Sektor. Zehntausende Menschen wurden im öffentlichen Sektor beschäftigt.

8. Staatsverschuldung: Nach dem Vertrag von Lausanne im Jahr 1923 wurden die Schulden des Osmanischen Reiches übernommen und die Rückzahlungen begonnen. Bis 1938 war ein Großteil dieser Schulden getilgt und die Auslandsverschuldung der Türkei gesunken.

Als er 1938 verstarb, war die Türkei ein Land, das sich aus den Trümmern des Befreiungskrieges erhoben hatte und den Kampf um den Aufbau einer unabhängigen Wirtschaft aufgenommen hatte. Atatürk wusste sehr genau, dass das Prinzip der vollständigen Unabhängigkeit ohne wirtschaftliche Unabhängigkeit nicht möglich sein würde. Deshalb betrachtete er die wirtschaftliche Entwicklung immer als eine der wichtigsten Fragen für die Zukunft des Landes. Wenn Atatürk 10 Jahre länger gelebt hätte, wäre es sehr wahrscheinlich gewesen, dass tiefgreifende und dauerhafte Veränderungen in der türkischen Wirtschaft an Dynamik gewonnen hätten.

Während die Türkei in den 1930er Jahren versuchte, die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise zu überwinden, hatte Atatürk die Wirtschaftsstrategie des Landes überdacht und das Prinzip des Etatismus eingeführt. Dieses Prinzip sah eine aktive Beteiligung des Staates an der Wirtschaft vor, um die heimische Industrie aufzubauen, die Landwirtschaft zu modernisieren und die Arbeitskraft effizienter zu nutzen. Die unter Atatürks Führung gegründeten Institutionen wie Sümerbank, Etibank und verschiedene Industrieanlagen waren mutige Schritte auf dem Weg zur Stärkung der Wirtschaft. Doch mit seinem Tod im Jahr 1938 gab es Schwierigkeiten bei der Kontinuität und Vollendung dieser Vorstöße. Wenn er 10 Jahre länger gelebt hätte, hätte er für die Festigung dieser Institutionen und die Steigerung ihrer Produktionskapazitäten mehr Unterstützung leisten und die Türkei zu einem in Industrie und Landwirtschaft autarken Land machen können.

Atatürks Überleben hätte eine wichtige Gelegenheit schaffen können, Agrarreformen zu vertiefen und die Produktionskraft der Bauern zu steigern. Im Einklang mit dem Ziel der Modernisierung der Landwirtschaft hätte er umfassendere Bodenreformen durchführen und durch Anreize für Landwirte die ländliche Entwicklung beschleunigen können. Auf diese Weise wäre die Bauernschaft nicht nur für die Produktion, sondern auch zur Unterstützung der Industrialisierungsziele des Landes gestärkt worden. Wenn man die Bedeutung bedenkt, die Atatürk der Landwirtschaft beimaß, hätte in diesen 10 Jahren durch Bildungs- und Produktionszentren wie die Dorfinstitute ein tiefgreifender Wandel in der Landwirtschaft erreicht werden können.

Die Industrialisierung war für Atatürk von großer Bedeutung, denn nach seiner Vision war die Industrialisierung das Fundament der nationalen Unabhängigkeit. Hätte er 10 Jahre länger gelebt, hätten sich die Investitionen der Türkei in die Schwerindustrie beschleunigt, und vielleicht wären Schritte unternommen worden, um die Abhängigkeit von Importen in Sektoren wie Eisen und Stahl, Bergbau und Textilien durch heimische Produktion zu verringern und den Weg für Exporte zu ebnen. Unter Atatürks Führung hätte die Türkei ihre Industrie mit eigenen Ingenieuren und Arbeitskräften entwickeln und unabhängig von ausländischem Kapital wachsen können.

Eine weitere Vision Atatürks für die Wirtschaft war die Stärkung des Finanzsystems. Mit der Unterstützung von Institutionen wie der Zentralbank zielte die Gewährleistung der fiskalischen Disziplin und die Effektivierung der Haushaltsführung darauf ab, die Wirtschaft auf ein solideres Fundament zu stellen. Hätte er 10 Jahre länger gelebt, hätte er durch die Sicherung der Stabilität der Finanzstruktur der Türkei große Schritte in Bereichen wie der Inflationskontrolle und dem Schutz des Währungswertes unternehmen können.

Dass Atatürk 10 Jahre länger gelebt hätte, hätte auch wichtige Entwicklungen in der Außenhandelspolitik ermöglichen können. Vielleicht hätte die Türkei ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu Nachbarländern und einem breiteren geografischen Raum ausgebaut und eine unabhängigere und stärkere Position im Handel erlangt. Auf diese Weise hätte die Türkei ein Land werden können, das in der Weltwirtschaft selbstbewusst ist, seine Ressourcen effizient nutzt und auf eigenen Beinen steht.

Wenn Atatürk 10 Jahre länger gelebt hätte, hätte sich die türkische Wirtschaft nicht nur in ein Wachstum verwandelt, das aus reinen Zahlen besteht, sondern in eine Kraft, die den Wohlstand der Bevölkerung erhöht, die Arbeitskraft entwickelt und auf ihre eigene Industrie vertraut und wettbewerbsfähig ist. Während die Türkei auf dem Weg zur Sicherung ihrer wirtschaftlichen Unabhängigkeit voranschritt, wäre Atatürks Ausspruch „Unabhängigkeit ist mein Charakter“ in jedem Bereich der Wirtschaft noch tiefer spürbar gewesen. Eine solche Türkei wäre als ein Land, das auf der internationalen Bühne mitredet, stark und modern ist, in die Top 5 aufgestiegen.

Wenn Mustafa Kemal Atatürk 10 Jahre länger gelebt hätte, wäre es wahrscheinlich gewesen, dass Schritte und Entscheidungen getroffen worden wären, die unvergessliche Spuren in der Zukunft der Türkei hinterlassen hätten. Die Tiefe und Vision in Atatürks Gedankenwelt hatten bereits in seinem kurzen Leben die Grundlagen der modernen Türkei gelegt. Doch 10 Jahre länger zu leben hätte bedeutet, dass die Revolutionen gefestigt worden wären und das Land auf einem solideren Boden in Richtung Entwicklung gestanden hätte.

Ein weiteres Jahrzehnt unter Atatürks Führung hätte große Entwicklungen, insbesondere in den Bereichen Bildung, Wissenschaft und Industrie, mit sich bringen können. Atatürk, der die Entwicklungen auf der ganzen Welt genau verfolgte, hätte große Projekte anführen können, damit die Türkei in den Bereichen Industrialisierung, Wissenschaft und Technologie autark wird. Die Stärkung der Wirtschaft und die Entwicklung der heimischen Industrie hätten der Türkei eine effektivere und unabhängigere Position auf der internationalen Bühne verschafft.

Darüber hinaus hätte die Bildung und Wissenschaft, eines der Themen, denen Atatürk am meisten Bedeutung beimaß, unter seiner Führung einen noch tiefgreifenderen Wandel erleben können. Vielleicht wäre der Umfang der Dorfinstitute noch weiter ausgebaut worden, um sicherzustellen, dass Individuen aus allen Gesellschaftsschichten mit Wissenschaft und Kunst in Berührung kommen, und zeitgemäße Bildungsprinzipien wären noch tiefer verankert worden. Türkische Frauen wären die angesehensten Frauen der Welt geworden. Türkische Universitäten wären weltweit unter den Top 5. Heute haben wir keine Universität unter den Top 500. In einem möglichen Jahrzehnt hätten mit Atatürks Vertrauen in die türkische Jugend Schritte unternommen werden können, um die neuen Generationen so auszubilden, dass sie eine aktivere Rolle in der Staatsführung einnehmen. Dies hätte es der Demokratiekultur ermöglicht, tiefere Wurzeln zu schlagen.

In der Außenpolitik wäre es dank der Bedeutung, die Atatürk dem Frieden und der Unabhängigkeit beimaß, möglich gewesen, die Türkei als stärkeres Gleichgewichtselement auf dem Balkan, im Nahen Osten und in Europa zu positionieren. Im Einklang mit seinem Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“ hätte die Türkei ihre Rolle als Vermittler bei regionalen Problemen effektiver wahrnehmen und freundschaftliche Beziehungen zu Nachbarländern festigen können. So wäre die Türkei sowohl im In- als auch im Ausland als ein stabileres und vertrauenswürdigeres Land anerkannt worden.

Dass Atatürk 10 Jahre länger gelebt hätte, hätte die Wirkung seiner Schritte zur Entwicklung der Frauenrechte, zur Stärkung des Rechtssystems und zur Vertiefung des Laizismus-Verständnisses verstärkt und ein stärkeres Fundament für den sozialen Frieden bilden können. Dass Frauen in Bildung, Arbeitsleben und sozialem Leben aktiver sind, wäre ein unverzichtbarer Teil des Modernisierungsprozesses der Türkei geworden.

Wenn Atatürk 10 Jahre länger gelebt hätte, hätte nicht nur die Türkei, sondern die ganze Welt von seiner weitsichtigen Führung und seinen friedlichen Politiken profitiert, und Frieden, Brüderlichkeit und Liebe hätten in der Welt geherrscht. Die Republik Türkei wäre weltweit ein führendes, entwickeltes, industrialisiertes und großes Land in den Top 5 gewesen.