Ist das Gesetz über Einflussagenten in Kraft?

  Obwohl das Ziel der „Meine Familie ist sicher“-Operationen als „Vermittlung von Prostitution und Produktion obszöner Inhalte“ angegeben wurde, waren die meisten der Festgenommenen und Inhaftierten Führungskräfte von LGBTI+-Verbänden. Tatsächlich starteten einige regierungsnahe Journalisten eine Kette von Beiträgen mit dem Tenor: „Ich unterstütze die ‚Meine Familie ist sicher‘-Operation gegen LGBT“.

  Zudem wurden nach den Operationen 73 Internetseiten und Social-Media-Konten von LGBTI+-Verbänden wie Kaos-GL, 17 Mayıs, Pembe Hayat, SPoD, Lambdaistanbul und ÜniKuir geschlossen. Die Journalistin Tuğba Tekerek wurde inhaftiert; der Zugriff auf die X-Konten vieler Journalisten und Menschenrechtsorganisationen wurde gesperrt, darunter Evrensel, MLSA, Sol Haber, der Verband der Frauenvereine, Amnesty International Türkei, KaosGL, die Friedensakademiker, der Verein für Sexualerziehung, Therapie und Forschung, Özlem Akarsu Çelik, İrfan Değirmenci und Fırat Fıstık.

     Die regierungstreuen Medien unterstützten die Operation ebenfalls mit Schlagzeilen wie „Westliche Länder finanzieren die Unsittlichkeit“ (Akşam), „Der Westen füttert die LGBT-Plage“ (Sabah), „3,3 Millionen Dollar für LGBT“ (TVNET / Yeni Şafak) und „LGBT-Fonds für einen Bürgerkrieg“ (Türkiye); sie beschuldigten diese Verbände, durch den Erhalt ausländischer Gelder „Unsittlichkeit“ zu fördern und „Spionage für den Westen“ zu betreiben:

      „Bei einer MASAK-Untersuchung kam heraus, dass 3,3 Millionen Dollar aus dem Ausland an die LGBT+-Verbände SPoD, HEVİ, Pozitif Yaşam, LİSTAG, Lambda İstanbul und Pozitif İz geflossen sind. Zu den Geldgebern der perversen Verbände gehören auch öffentliche Einrichtungen aus den USA, Frankreich, den Niederlanden und Deutschland.“

     In den Nachrichten hieß es, dies sei „aufgedeckt“ worden, doch tatsächlich waren die erhaltenen Gelder dieser Verbände keineswegs geheim. Dennoch wurden die Festgenommenen in ihren polizeilichen Vernehmungen zu den Mitteln befragt, die von europäischen und anderen ausländischen öffentlichen Einrichtungen sowie ausländischen Organisationen überwiesen wurden.

     Wäre die 2024 als „Gesetz über Einflussagenten“ definierte Regelung in Kraft getreten, wäre der Umfang des Spionagedelikts erweitert worden; aus dem Ausland erhaltene Gelder hätten als „Begehen einer Straftat im Einklang mit den strategischen Interessen oder Anweisungen eines ausländischen Staates oder einer Organisation“ gewertet werden können. Doch dieses Gesetz wurde aufgrund von Protesten zurückgezogen; der Erhalt von Geldern aus der Europäischen Union oder anderen ausländischen Organisationen ist nach geltendem Recht nicht als Straftat definiert. 

    Dennoch erzeugten die regierungstreuen Medien mit Berichten über „3,3 Millionen Dollar für LGBT“ den Eindruck, als sei der Erhalt ausländischer Gelder strafbar, obwohl das „Gesetz über Einflussagenten“ gar nicht in Kraft ist. Dabei stehen auf der Liste der „Verbände und Stiftungen, die am meisten Mittel aus EU-Fonds erhalten“, die vom Wirtschaftswissenschaftler Nazır Kapusuz erstellt wurde, an erster Stelle regierungsnahe Nichtregierungsorganisationen wie TÜGVA, TÜRGEV und die Welt-Ethnosport-Konföderation. Doch die regierungstreuen Medien sehen es nicht als „Straftat“ an, dass diese NGOs EU-Fonds nutzen.

    Es war zudem bemerkenswert, dass alle Berichte, die die Existenz von LGBTI+-Personen und deren Verbänden zum Ziel hatten, identisch waren. Es scheint, als seien sie von derselben geheimen Quelle gesteuert worden.

   Mit dieser Art von Berichterstattung mögen sie diese Quelle zwar glücklich gemacht haben, aber von einer unabhängigen und auf grundlegenden Menschenrechten basierenden journalistischen Tätigkeit kann man leider nicht sprechen...

Verbot der Weitergabe von Polizeivideos an die Medien

      Dass die Polizei bei Operationen festgenommene Bürgermeister, Politiker, prominente Namen und sogar einige Bandenmitglieder vor den Augen der Medien vorführt, ist auch dem Leser Ahmet Saki Uzun aufgefallen. 

    Er erinnerte an Artikel 27 der „Verordnung über Festnahme, Ingewahrsamnahme und Vernehmung“ des Justizministeriums bezüglich der „Vertraulichkeit der Ermittlungen“. Dieser Artikel enthält folgende Bestimmung:

   „Während der Ermittlungsphase darf nicht dazu beigetragen werden, dass eine in Gewahrsam befindliche Person als ‚schuldig‘ in der Öffentlichkeit dargestellt wird, sie vor die Presse gebracht wird, Personen zu Interviews mit der Presse gezwungen werden, Aufnahmen von ihnen gemacht werden, sie zur Schau gestellt werden, und die Ermittlungsakten dürfen nicht veröffentlicht werden.“

     Die Verordnung ist sehr eindeutig. Es ist der Polizei strengstens untersagt, beschuldigte Personen vor den Medien zur Schau zu stellen. Doch die Polizei hält sich offensichtlich nicht an diese Bestimmung. Manchmal wird es nicht nur beim Vorführen vor den Medien belassen, sondern es werden spezielle Aufnahmen gemacht und den Medien zugespielt. 

       Der Komiker Deniz Göktaş hatte berichtet, dass die Aufnahmen seines Betretens des Polizeipräsidiums fünfmal wiederholt wurden, um die gewünschte Inszenierung zu erzielen. Auch von dem regierungstreuen Cem Küçük und der Sängerin Tuğba Ekinci wurden Aufnahmen verbreitet, wie sie zwischen Polizisten, die sie am Arm hielten, hindurchgingen. Die Aufnahmen der Festnahmen bei den LGBTI-Operationen wurden auf die gleiche Weise verteilt.

       Manchmal begnügt sich die Polizei nicht damit, sondern drückt die festgenommene Person zu Boden und posiert für die Kamera. Zuletzt drückten Polizisten, die den „Drogenbaron“ İslam Yakut festnahmen, den Mann zu Boden und hoben seinen Kopf gewaltsam an.

      Manchmal werden die Festgenommenen auch mit gesenktem Kopf an Journalisten vorbeigeführt, damit diese Aufnahmen machen können. Junge Reporter, die ihre Chance wittern, beugen sich zu den Verdächtigen, die mühsam zwischen den Händen der Polizisten laufen, halten ihnen Mikrofone hin und versuchen Fragen zu stellen; in solchen Fällen entsteht ein seltsames Bild. 

      Leider hat die Medienlandschaft keinen Einwand gegen das Bestreben der Polizei, Verdächtige von vornherein als „schuldig“ darzustellen, und gegen die Weitergabe von Bildmaterial; sie scheren sich nicht um den Grundsatz der „Unschuldsvermutung“, wonach niemand als schuldig erklärt werden darf, bevor er nicht verurteilt wurde und das Urteil rechtskräftig ist. Selbst oppositionelle Fernsehsender, die Operationen gegen Bürgermeister der CHP/Yeni Parti als politische Einmischung bezeichnen, lassen es sich nicht nehmen, ständig die inszenierten Aufnahmen der Bürgermeister zu senden, während sie zwischen Polizisten geführt werden.

     Der rekordverdächtige Verband

    Es ist bekannt, dass journalistische Berufsverbände großzügig Preise verteilen und bei einigen sogar die Kriterien unklar sind. Der vor zwei Jahren gegründete Journalistenverband (Muhabirler Derneği) hat jedoch alle übertroffen; er kündigte an, in diesem Jahr 59 Personen sowie 6 Institutionen und Organisationen auszuzeichnen, indem er neue Kategorien wie „Beitrag zur türkischen Welt“ und „Sonderpreis für die Hand der Türkei, die sich der Welt entgegenstreckt“ erfand. 

  Bei den Erfolgspreisen 2025 des Türkischen Journalistenverbandes (TGC), der ebenfalls für seine häufige Preisvergabe bekannt ist, wurden 43 Personen ausgezeichnet. Selbst der Türkische Presseverband, dessen Vorsitzender Sinan Burhan ist, hat in diesem Jahr 27 Personen und Organisationen ausgezeichnet. 

    Unter den 65 Preisträgern des Journalistenverbandes nimmt TRT den ersten Platz ein. TRT Haber erhält den Preis als „Nachrichtensender des Jahres“, und der Preis für die „Medienorganisation, die einen Beitrag zur türkischen Welt leistet“, geht an TRT Avaz. Interessant ist, dass im 13-köpfigen Vorstand die Verbandsvorsitzende Berrin Yücesan sowie fünf weitere Mitglieder TRT-Mitarbeiter sind. 

    Der Preis für die „Nachrichtenagentur des Jahres“ geht an İHA; neben der stellvertretenden Vorsitzenden Demet Soyuçok sind auch drei Vorstandsmitglieder İHA-Mitarbeiter. Teoman Korkmaz, Chefredakteur von SavunmaSanayi.org, das den Preis für die „Digitale Nachrichtenplattform des Jahres“ erhält, ist ebenfalls Vorstandsmitglied des Verbandes. Am seltsamsten ist, dass die Vorstandsmitglieder des Verbandes, Selçuk Böke, Oya Armutçu, Seyit Taşdelen und Yeliz Uslu Aslan, ebenfalls zu den ausgezeichneten Journalisten gehören.  

   Wie zu erwarten, gibt es für die meisten Preise nicht einmal eine Begründung. Unter den ausgezeichneten Journalisten befindet sich kein einziger oppositioneller Journalist oder ein oppositionelles Medienunternehmen. Alle gehören den regierungstreuen Medien oder öffentlichen Einrichtungen wie TİKA an.

      Es ist auch interessant, dass die Verbandsvorsitzende Berrin Yücesan bei der Bekanntgabe der Preise den Leuten „für ihre Beiträge zur Organisation dankte“. Yücesan dankte neben dem AKP-Bürgermeister von Altındağ, Veysel Tiryaki, und dem Vorsitzenden der Gewerkschaft Medya-İş, Sezai Ballı, auch einem Kursunternehmen und den Verantwortlichen der „Mutlu Günler Fırını“ (Bäckerei Glückliche Tage)! 

     Was auch immer das für ein journalistischer Berufsverband sein mag…

   Medien, die auf den Markt-Nutzen achten

    In der Nachricht von Nefes mit dem Titel „Verbotene Substanz in Tomaten von Supermarktketten gefunden“ wurde angegeben, dass in 15 Prozent der in fünf Supermarktketten in Istanbul gekauften Tomaten Pestizidrückstände und in einem Beispiel eine verbotene chemische Substanz festgestellt wurden. 

     Auf den Hinweis eines Lesers hin habe ich diese Nachricht etwas verspätet bemerkt. Aber da es um die menschliche Gesundheit geht, habe ich beschlossen, dass es notwendig ist, darauf einzugehen.

    Obwohl auf der Webseite von Greenpeace, das die Untersuchung durchgeführt hat, die Märkte als A101, BİM, CarrefourSA, Migros und Şok aufgelistet sind, wurden die Namen der Märkte, die diese Tomaten verkauften, bei Nefes verschwiegen. Ich war neugierig und habe recherchiert; auch in den Berichten von Karar, Sözcü, Independent Türkçe, İnternet Haber, 12Punto und Yeniçağ fehlten die Namen der Märkte. 

   Cumhuriyet, Diken, Evrensel, Gazete Pencere, İlke TV und Odatv hingegen scheuten sich nicht, die Namen der fünf Märkte, die „die größten organisierten Einzelhandelsketten der Türkei“ sind, offen zu nennen. Das ist auch richtig so. Ein Journalist verteidigt das Wohl der Gesellschaft. 

    Das Verschweigen der Markennamen ist aus journalistischer Sicht problematisch. In einer Angelegenheit, die die menschliche Gesundheit betrifft, die Namen der Verantwortlichen nicht zu nennen, bedeutet, sie zu schützen.

      Natürlich ist es auch falsch, alle fünf Märkte mit Schlagzeilen wie „Sie haben die menschliche Gesundheit ignoriert“ oder „Wir konsumieren Gift“ als gleichermaßen problematisch darzustellen. Denn in der „Markt-Zeugnis“-Untersuchung von Greenpeace fielen die Ergebnisse für die Märkte und ihre Filialen unterschiedlich aus. 

     Die bei A101, BİM und CarrefourSA gekauften Tomaten waren in Bezug auf Pestizide und verbotene Substanzen problematischer als die von Migros und ŞOK. Allerdings waren die Proben aus den A101-Filialen in Kadıköy und Sultanbeyli, den Migros-Filialen in Kadıköy und Sancaktepe sowie der ŞOK-Filiale in Sultanbeyli gesetzeskonform und enthielten keine PFAS-Substanzen. Diese Unterschiede hätten in den Nachrichten ebenfalls erwähnt werden müssen. 

    Zudem wirft die Tatsache, dass Greenpeace den Namen des Labors geheim hält, Zweifel an der Zuverlässigkeit der Untersuchung auf. Es wäre nützlich gewesen, auch diesen Aspekt des Berichts in den Nachrichten hervorzuheben.    

      In einem Satz:

• Milliyet setzte die Schlagzeile „Die erste Schulglocke läutete an der Demirören Medien-Schule“ für die Nachricht zum neuen Schuljahr, als ob das neue Schuljahr nur an der Schule des Zeitungsbesitzers begonnen hätte. 

• In der Sendung „Tarafsız Bölge“ von Ahmet Hakan auf CNN Türk wurde das Foto des 2019 verstorbenen Filmkritikers von BirGün, Cüneyt Cebenoyan, als das des Drehbuchautors von Kurtlar Vadisi, Cüneyt Aysan, eingeblendet. (Berkant Gültekin)

• Außenminister Hakan Fidan führte ein Gespräch mit Journalisten, die er nach Damaskus mitgenommen hatte; Fazlı Şahan von Yeni Şafak und Melik Yiğitel von Akşam veröffentlichten dies, als hätten sie selbst ein exklusives Interview geführt.

• Yeni Şafak veröffentlichte einen von den AKP-geführten Stadtverwaltungen Erzurum und Bursa vorbereiteten Werbetext als Nachricht, ohne den Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ anzubringen.

• Innenminister Mustafa Çiftçi brüstete sich damit, dass durch die von ihnen geschaffenen „Cyber-Patrouillen“ 40.000 Webseiten geschlossen und der Zugriff auf 73.000 Social-Media-Konten gesperrt wurde. 

• Hürriyet berichtete auf der ersten Seite ausführlich über die Eröffnung eines Einkaufszentrums in Istanbul, das von der Holding gebaut wurde, der auch Turkuvaz Medya gehört, zu der Hürriyet, Sabah und A Haber zählen.

• Sözcü verwendete in der Nachricht über Hasan Atilla Uğur, der im Rahmen der Ermittlungen zum Tod von Kaşif Kozinoğlu festgenommen wurde, unter der Überschrift „Der Kommandant, der Apo verhörte“, das Foto seines Sohnes Oğuzhan Uğur.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]