[email protected]

Kriegsrecht, aber das „wie“ fehlt

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Zu den Medien, die die Maßnahmen, Zugangssperren, Verbote und Festnahmen in Ankara vor dem NATO-Gipfel als „Kriegsrecht“ und „Ausnahmezustand“ bezeichneten, gehörte auch Aydınlık. Unter der Schlagzeile schrieben sie: „Kriegsrecht für die NATO in Ankara ausgerufen“ und „Wie Maßnahmen des Ausnahmezustands“.

Doch Aydınlık veröffentlichte am nächsten Tag aufgrund dieser Definitionen auf der ersten Seite eine „Korrektur und Entschuldigung“: „Das Kriegsrecht ist eine rechtliche Regelung und spiegelt die heutige Situation nicht wider.“

Natürlich wurde in Ankara offiziell kein Kriegsrecht ausgerufen. Zudem wurde das Kriegsrecht 2018 aus den Gesetzen gestrichen und durch den „Ausnahmezustand“ ersetzt. Dennoch ist es offensichtlich, dass die Maßnahmen in Ankara die Vergleiche mit „Kriegsrecht“ und „Ausnahmezustand“ rechtfertigen. Hätte Aydınlık in dieser Schlagzeile das Wort „wie“ verwendet, wäre die Analogie leichter verständlich gewesen und eine Korrektur wäre nicht nötig gewesen. Tatsächlich verwendete die Zeitung Cumhuriyet die Überschrift „Wie Kriegsrecht“.

In der Tat erinnern die durchgeführten Maßnahmen an die Kriegsrechtspraktiken der Einparteienzeit. Auch damals wurden Menschen vor dem 1. Mai unter erfundenen Vorwürfen bei nächtlichen Hausdurchsuchungen zusammengetrieben. Vor dem NATO-Gipfel geschah Ähnliches: Türen wurden aufgebrochen, Häuser gestürmt; 209 Personen wurden festgenommen. 178 Personen, darunter Yıldız Tar, Chefredakteur von KAOS GL, Doz. Dr. Emel Memiş, Anwälte des Vereins der Zeitgenössischen Juristen (ÇHD) sowie Freiwillige, die an einer TEMA-Exkursion teilnahmen, wurden unter der Annahme, sie könnten „terroristische Handlungen begehen“, und aufgrund unbewiesener Stigmatisierungen inhaftiert.

Darüber hinaus wurde der Zugang zu Dutzenden X-Konten, darunter der Menschenrechtsverein (İHD), der Verband der Ideenclubs (FKF) und Muzır.org, sowie zur Website der „NATO Defol Platformu“ (NATO Raus Plattform) gesperrt.

Die regierungsnahen Medien ignorierten diese Sperren, Festnahmen und Razzien natürlich. In Berichten von Zeitungen wie Hürriyet und Sabah, wonach „fast 3.000 Journalisten den Gipfel verfolgen werden“, wurden die Akkreditierungsverbote nicht erwähnt. Zu denjenigen, deren Akkreditierungsantrag abgelehnt wurde, gehörten auch regierungsnahe Medien wie Aydınlık, Ulusal Medya, TV NET, Ersin Çelik von Yeni Şafak und İsmail Halis von Mücerret.com. Die Mehrheit der Nicht-Akkreditierten stammte jedoch aus den oppositionellen Medien.

Zudem teilten die NATO-Behörden der ANKA Haber Ajansı, BirGün, Cumhuriyet, Evrensel, Halk TV, Nefes, NOW TV, İlke TV, Medyascope, Sözcü, T24 und YetkinReport nicht einmal den Grund für das Verbot mit; auf Druck hin sahen sie sich gezwungen zu erklären, dass sie sich auf „Einschätzungen des Gastlandes“ stützten.

Nach den Reaktionen der journalistischen Berufsverbände machte die NATO einen kleinen Rückzieher und hob das Akkreditierungsverbot für Murat Yetkin und einige andere Journalisten auf.

Unterdessen war auch die Haltung von Cumhuriyet, einem der gesperrten Medienhäuser, bemerkenswert. Der Bericht mit der Überschrift „Ablehnung des Akkreditierungsantrags der traditionsreichsten Zeitung der Türkei durch die NATO: Embargo gegen Cumhuriyet“ erweckte den Anschein, als sei das Verbot nur gegen Cumhuriyet verhängt worden. In dem Bericht, in dem lediglich erwähnt wurde, dass „die Mehrheit derjenigen, deren Akkreditierungsantrag abgelehnt wurde, aus oppositionellen Medien stammte“, wurden die Namen der anderen gesperrten Medienhäuser nicht genannt. Der Bericht war unvollständig und lieferte dem Leser keine ausreichenden Informationen…

Wir werden nun von Journalisten aus verschiedenen Ländern erfahren, was auf dem Gipfel vor sich geht. Die politische Führung hat diesen Journalisten durch Verbote, Verhaftungen und Sperren genügend Anhaltspunkte über das Regime in der Türkei gegeben. Ich hoffe, dass sie ihre Gesprächspartner auch zu diesen Praktiken befragen…

Journalisten, die 500 Kilo Gold verloren haben

Die Schlagzeile von Sabah „500 Kilo Gold aus 36-stündiger Folter verschwunden“ und der Untertitel von Show TV „Grund für die Entführung waren 500 Kilo Gold“ erzeugten die Wahrnehmung, dass „500 Kilo Gold verloren gegangen seien“. Dabei gab es nicht nur keine Beweise für das Verschwinden einer solchen Menge Gold, sondern nicht einmal konkrete Beweise für die Existenz dieser Menge.

Auch die Aussage von Erhan Karaal, dem stellvertretenden Generaldirektor von Kültür A.Ş. der Stadtverwaltung Istanbul, gegenüber der Polizei nach seiner Rettung bestätigte die Existenz der 500 Kilo Gold nicht. Die Entführer hatten Erhan Karaal gesagt, er sei „die geheime Kasse von Ekrem İmamoğlu und dem derzeit inhaftierten ehemaligen Generaldirektor von Kültür A.Ş., Serdal Taşkın“, und forderten zunächst 300, dann 500 Kilo Gold. Als Erhan Karaal sagte, er wisse nichts über das Gold, schlugen sie ihn weiter mit den Worten: „Du wirst die 500 Kilo Gold herausgeben, die Serdal Taşkın in Erzincan versteckt hat.“

Wie kam die Entführerbande zu der Überzeugung, dass Erhan Karaal diese Menge Gold besitze und in Erzincan versteckt habe? Laut dem Artikel des Journalisten Bahadır Özgür auf halktv.com.tr mit dem Titel „Wegen der Geständnisse im IBB-Prozess wäre er fast sein Leben losgeworden“, war der Grund für diese Annahme der Entführer „die Aussagen der Kronzeugen im IBB-Prozess und die Geschichten über das ‚Gold in der Kasse‘ in den regierungsnahen Medien“…

Tatsächlich wurde in Berichten, die letztes Jahr neben der Anadolu Ajansı auch in Medien wie AHaber, Sabah, Show TV, Yeni Şafak, Yeni Asır, KRT TV und Süperhaber veröffentlicht wurden und auf den Aussagen des Fahrers Orhan Cevahiroğlu, des geheimen Zeugen H.H.Ş. und des Kronzeugen Servet Yıldırım basierten, behauptet, Serdal Taşkın habe das Gold „in einem von ihm bei der Bank gemieteten Schließfach als Goldbarren versteckt“.

Serdal Taşkın wies diese Vorwürfe jedoch während der Verhandlung im IBB-Prozess zurück und sagte: „Ich habe kein Konto oder Schließfach bei der VakıfBank-Filiale Nişantaşı. Außerdem gibt es in dieser Filiale gar keinen Schließfachservice.“ Es konnten auch keine Beweise gefunden werden, die die Existenz der Goldbarren oder des Schließfachs bestätigten.

Wie Bahadır Özgür feststellte, könnten diese Veröffentlichungen die Entführer von Erhan Karaal motiviert haben. Aber es gab keinen Bericht darüber, dass Erhan Karaal wüsste, wo sich das Gold im Wert von Milliarden Lira von Serdal Taşkın befinde. Es muss einen anderen Faktor, eine andere Verbindung gegeben haben, die sie glauben ließ, dass sie durch seine Entführung an das Gold gelangen könnten…

Die regierungsnahen Medien handeln mit einem Bestätigungsfehler und verknüpfen den Schleier des Geheimnisses um den Vorfall immer mit dem IBB-Prozess. Deshalb können sie Schlagzeilen wie „500 Milliarden verloren“ oder „Sie waren hinter dem Bestechungsgeld her“ machen, aber diese Haltung macht den Vorfall nur noch komplizierter.

Guter Journalismus erfordert, dass man nicht mit Vorurteilen an die Sache herangeht, sondern den Fragen nachgeht, die im Dunkeln liegen, Hinweise untersucht und versucht, neue Dokumente und Informationen zu erhalten. Nur so können wir klären, ob die Berichte in den regierungsnahen Medien einen Einfluss auf die Entführung hatten.

Doch genau der Journalist Ali Çağatay, der versuchte, diesen Zweifeln nachzugehen und seine Bedenken in einem Beitrag äußerte, wurde mit Handschellen abgeführt und festgenommen; später wurde er inhaftiert.

Das ist das Hindernis für den Journalismus…

Milliyet hat Gürsel Tekin überholt

Gürsel Tekin kündigte die erste Reise von Kemal Kılıçdaroğlu nach dessen Ernennung zum CHP-Vorsitzenden an. Er rief die Parteimitglieder dazu auf, Kılıçdaroğlu bei seiner Ankunft in Istanbul an den Mautstellen Dudullu-Çamlıca zu empfangen.

Nachrichtenportale und Fernsehsender berichteten auf der Grundlage dieses Beitrags, den Tekin am 24. Juni mittags veröffentlichte, dass Kılıçdaroğlu eine Reise nach Istanbul antreten werde. Auch in den gedruckten Zeitungen vom nächsten Tag, dem 25. Juni, war diese Nachricht enthalten.

Es gab eine einzige Ausnahme: Milliyet. Unter der Schlagzeile „Istanbul abgesagt“ wurde angegeben, dass „der Besuch aufgrund einer notwendigen Änderung im Programm von Kılıçdaroğlu abgesagt wurde“. Kılıçdaroğlu hatte sich in letzter Minute dazu entschieden, nicht an der Veranstaltung zum „Monat Muharrem und dem Tag Aschura“ teilzunehmen.

Interessanterweise gab es zum Zeitpunkt des Drucks von Milliyet noch keine offizielle Erklärung der CHP zur Absage der Reise. Gürsel Tekin forderte sogar noch um 19.25 Uhr abends heraus: „Morgen früh werden wir an den Çamlıca-Mautstellen sein. Zählen Sie selbst, wie viele wir sind. Kommen Sie und sehen Sie die Schlagzeile vor Ort.“ Gürsel Tekin teilte die Absage der Reise erst um 05.33 Uhr morgens in den sozialen Medien mit!

Hat Milliyet die Absage der Reise früher erfahren als Gürsel Tekin, oder hat Gürsel Tekin die Absage zu spät bekannt gegeben? Das bedarf einer Erklärung, aber es ist offensichtlich, dass Milliyet neben den anderen Medien auch Gürsel Tekin überholt hat…

Lebensmittelpreise beim Terror-Experten erfragt

CNN Türk, das die Entwicklungen in der CHP und den US-Iran-Krieg von dem Mediziner Prof. Dr. Oytun Erbaş kommentieren ließ, sprach auch über den Anstieg der Lebensmittelpreise und die Inflation mit einem „Terror- und Sicherheitsexperten“.

In der Sendung „Gündem“, moderiert von Samet Güner auf CNN Türk, wurde dem „Terror- und Sicherheitsexperten“ Coşkun Başbuğ die Frage gestellt: „Warum ist die Lebensmittelinflation in der Türkei so hoch? Werden die Preise manipuliert?“

Da sie diese Frage statt Experten für Landwirtschaft und Wirtschaft einem „Terror- und Sicherheitsexperten“ stellten, erwarteten diejenigen, die ihn auf den Bildschirm brachten, wohl kaum, dass er den Anstieg der Lebensmittelpreise mit wirtschaftlichen Bedingungen oder der Wirtschaftsführung erklären würde. Er versuchte, die Frage mit „Terror“ und „psychologischer Kriegsführung“ zu beantworten:

„Ich bin der Meinung, dass es sich um eine organisierte Aktion handelt. Das sind keine Preise, die einfach so entstehen. Hier gibt es einen Angriff zusammen mit psychologischer Kriegsführung. Die Maßnahmen, die zur Manipulation der Gesellschaft ergriffen werden, sind ebenfalls Lebensmittelterror.“

Natürlich lieferte Coşkun Başbuğ keine Daten, die seine Meinung stützten; danach wurde er auch gar nicht gefragt. Indem sie die Verantwortlichkeiten der Wirtschaftsführung und die Entscheidungen der politischen Macht zur Landwirtschaft nicht erwähnten, führten sie das Problem vollständig auf „psychologische Kriegsführung“ und „Lebensmittelterror“ zurück.

Das scheint auch die Logik hinter der Beschlagnahmung von Geflügelunternehmen zu sein. Die geistige Vorbereitung darauf, die Preise mit polizeilichen Maßnahmen zu unterdrücken, sind genau diese Sendungen. Abgesehen vom Journalismus haben diese Kommentare keinerlei rationalen Hintergrund…

In einem Satz:

Am Treffen von Präsident Erdoğan mit dem singapurischen Premierminister Lawrence Wong nahmen neben den Ministern Hakan Fidan und Mehmet Şimşek auch der Sohn des Präsidenten, Bilal Erdoğan, teil; die Anadolu Ajansı schnitt das Foto im Bericht so zu, dass Bilal Erdoğan nicht mehr zu sehen war.

Hürriyet schrieb in ihrem Bericht „NATO-Gipfel-Alarm in Ankara“ von einem „Atatürk-Flughafen in Etimesgut“, doch der Name dieses Flughafens war als „Ankara“ bekannt gegeben worden.

Während Yeni Şafak die Pressekonferenz des MÜSİAD-Vorsitzenden Burhan Özdemir mit der Schlagzeile „Dieses Wirtschaftsprogramm hat ausgedient“ brachte, ignorierte Türkiye die Kritik von Özdemir am Wirtschaftsprogramm und verwendete die Schlagzeile „Verschwenden wir unsere Ressourcen nicht“.

Im Bericht von Tavır über die „stärkste Abnehmspritze“ wurde ein Medikament, obwohl es „experimentell“ und „nicht zugelassen“ ist, unter Nennung der Marke und des Namens beworben.

İnternethaber präsentierte die Möglichkeit einer Erhöhung der Renten um etwa 18 Prozent mit der Schlagzeile „Wenn die Inflation so kommt, hat der Rentner Glück gehabt“ wie eine frohe Botschaft.

Yeni Akit drohte in ihrer Schlagzeile „Diese Straße führt nach Silivri“ unter Hinweis auf Osman Kavala, Can Atalay und Selahattin Demirtaş damit, dass auch Özgür Özel wie sie inhaftiert werden könnte.

Auf dem Bildschirm von NTV wurde für den MHP-Vorsitzenden Bahçeli „Er deutete auf eine Machtdemonstration hin“ geschrieben; es hätte „Demonstration“ statt „Indikator“ heißen müssen.

Der Rundfunkrat RTÜK verhängte Geldstrafen gegen Halk TV und Koza TV, die über „Folter-, Missbrauchs- und Belästigungsvorwürfe in einem Pflegeheim in Batman“ berichtet hatten.

Die Werbung der AKP-geführten Stadtverwaltung Konya wurde in sechs Zeitungen, die Werbung der Stadtverwaltung İzmit in 12 Zeitungen und 7 Websites wie ein Nachrichtenbericht ohne Werbehinweis veröffentlicht.

Haber7 schrieb im Bericht von Türkiye und Odatv über die „Umfrage auf dem Tisch von Kılıçdaroğlu“, dass die Stimmen der CHP um 7 Prozent gesunken seien, obwohl es sich tatsächlich um einen Rückgang von 7 Prozentpunkten handelte.

Türkiye entwickelte sich in Sachen „dem Chef schmeicheln“ zu einer neuen Dimension, indem sie die Unterzeichnung eines Abkommens durch den Zeitungsbesitzer Mücahit Ören für den Bau eines Wasserkraftwerks in Kirgisistan neben der ersten Seite auch auf zwei vollen Innenseiten veröffentlichte.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]