Es schien, als hätte die RTÜK nur auf eine Gelegenheit gewartet, Açık Radyo zu schließen

Das Forbes-Magazin erstellt jedes Jahr eine Liste der „reichsten Menschen der Welt“; so erfahren wir, wer über Milliarden von Dollar verfügt.

In die im April veröffentlichte Liste für 2024 schafften es 33 Dollar-Milliardäre aus der Türkei. Die Überraschung dieser Liste war, dass Selçuk Bayraktar, der Schwiegersohn von Präsident Erdoğan, mit einem Vermögen von 1,2 Milliarden Dollar und sein Bruder Haluk Bayraktar mit 1,1 Milliarden Dollar in die Liste aufgenommen wurden.

In den Berichten der oppositionellen Medien stand die Aufnahme der Bayraktar-Brüder in die Liste meist in der Überschrift. Doch die regierungsnahen Medien, die fast jede Aktivität der beiden Brüder mit Lobeshymnen in den Himmel heben, ignorierten die Aufnahme der beiden in den Kreis der „reichsten Menschen der Welt“.

Anadolu Ajansı, Bloomberght, Hürriyet und Sabah berichteten zwar über die Aktualisierung der Liste, erwähnten die Bayraktar-Brüder jedoch nicht in der Überschrift, sondern nur beiläufig im Text. Offensichtlich hatten sie entschieden, dass dies kein Grund zum Loben sei. Von den regierungsnahen Medien thematisierten nur Diriliş Postası, TGRT Haber und Yeni Akit die Bereicherung der Bayraktar-Brüder in ihren Schlagzeilen.

Doch ab Mitte September tauchten die Berichte über die Liste plötzlich wieder auf. Woher auch immer es kam, in den Zeitungen Sözcü, BirGün und Yeniçağ sowie auf den Websites von ABC, Ekonomim, Haber Global, Türkiye Today, Gazete Pencere, Gazete Duvar, T24, 12Punto, Onedio und Patronlar Dünyası folgten in diesen Tagen Berichte aufeinander, als wäre die Reichenliste 2024 gerade erst neu veröffentlicht worden.

T24 titelte sogar: „Erdoğans Schwiegersohn Bayraktar erneut auf der Forbes-Liste der ‚Reichsten‘“ und BirGün schrieb: „Schwiegersohn Bayraktar zum zweiten Mal auf der Reichenliste“. Doch es stimmte nicht, dass Bayraktar zum zweiten Mal auf der Liste stand; die Bayraktar-Brüder waren zum ersten Mal in der Liste von 2024 vertreten, und es gab auch keine neue Version der Liste.

Tatsächlich sah sich Forbes Türkiye dazu veranlasst, daran zu erinnern, dass die Milliardärsliste nur einmal im Jahr veröffentlicht wird und „je nach Marktwert der Unternehmen und Dollar-Parität aktualisiert wird“. Eines der grundlegenden Probleme von Nachrichtenseiten ist der Mangel an Verifizierung. Wenn eine Seite eine Nachricht veröffentlicht, kopieren die anderen sie, ohne sie zu prüfen; nicht einmal die Daten werden richtig kontrolliert.

RTÜK GEGEN DIE FARBEN DES UNIVERSUMS

Açık Radyo sendete seit dem 3. November 1995. Sie wurden ihrem Slogan „Ein Radio, offen für alle Stimmen des Universums“ wahrlich gerecht. Es war ein buntes, enthusiastisches, anderes und vielfältiges Radio.

Sie strahlten Programme mit hohem intellektuellem Niveau aus, die sensibel für Umwelt- und Klimathemen waren und sich mit politischen und sozialen Problemen in der Welt und im Land befassten. Es war kein Radio, das nur mit viel Musik und belanglosem Geplauder gefüllt war, sondern echter Rundfunk. Deshalb hatten sie sich besonders in Istanbul, wo sie terrestrisch sendeten, und natürlich in der ganzen Türkei eine treue Anhängerschaft aufgebaut.

Die RTÜK verhängte wegen des Ausdrucks „Völkermord-Gedenken“ von Cengiz Aktar in der am 24. April ausgestrahlten Sendung „Açık Gazete“ eine Geldstrafe von 189.000 TL und ein fünfmaliges Sendeverbot für das Programm. Als die Türkei gegen die Verurteilung von Doğu Perinçek in der Schweiz wegen „Leugnung des Völkermords“ protestierte, war ihr Hauptargument die „Meinungsfreiheit“. Tatsächlich entschied auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die „Meinungsfreiheit verletzt wurde“.

Ist es nun in der Türkei nicht ebenfalls eine Verletzung der Meinungsfreiheit, wenn das Wort „Völkermord-Gedenken“ bestraft wird, genau wie in der Schweiz? Widerspricht die RTÜK mit dieser Bestrafung nicht der zentralen These der Türkei? Leider können wir diese Fragen nicht einmal diskutieren…

Darüber hinaus zögerte Açık Radyo nicht, die Sanktion der RTÜK vom 22. Mai 2024 umzusetzen, nachdem ihr Einspruch beim Verwaltungsgericht abgewiesen worden war. Die Geldstrafe wurde sofort gezahlt, aber bei der Programmunterbrechung gab es eine Panne. Da sie die elektronisch zugestellte Benachrichtigung nicht öffnen konnten, warteten sie auf eine neue Zustellung.

Es schien, als hätte die RTÜK nur auf eine Gelegenheit gewartet, Açık Radyo zu schließen. Mit der Begründung, dass das Sendeverbot nicht umgesetzt wurde, entschied sie, die Lizenz zu entziehen. Das ist ein wirklich rücksichtsloses, böswilliges Verhalten. Eine Warnung zur Korrektur des Fehlers hätte ausgereicht, aber das taten sie nicht. Denn sie mögen keine Meinungsfreiheit und das Äußern unterschiedlicher Meinungen. Sie haben keine Toleranz für ein Radio wie Açık Radyo, das offen für alle Farben des Lebens ist, gegen jede Form von Diskriminierung eintritt und friedlich ist.

Aber wie Ömer Madra in seinem letzten Satz bei der Abschaltung des Radios sagte: „Açık Radyo wird für alle Stimmen, Farben und Schwingungen des Universums offen bleiben.“ Trotz der RTÜK…

ES WAR DER SLOGAN DER MAHSA-AMINI-PROTESTE

Laut CNN Türk seien bei der Anwaltskammer-Versammlung in Ankara „Anwältinnen, die Mitglied der Zeitgenössischen Anwälte sind, mit einem Plakat für den Terroristenführer Abdullah Öcalan auf das Podium gegangen und hätten Slogans gerufen“, woraufhin eine andere Anwaltsgruppe protestierte und auf sie zuging, was zu einer Schlägerei führte.

Die regierungsnahen Medien Sabah, Tvnet und Yeni Şafak berichteten über denselben Vorfall als „Terrorpropaganda bei der Anwaltskammer-Versammlung in Ankara“. Sie behaupteten, der auf Kurdisch gerufene Slogan „Jin, Jiyan, Azadi“ (Frau, Leben, Freiheit) gehöre dem „Terroristenführer Abdullah Öcalan“ und werde bei „terrorunterstützenden Märschen“ verwendet.

Dabei hatte sich dieser Slogan über Jahre hinweg verbreitet und wurde von Frauenbewegungen übernommen. Am wichtigsten ist, dass er auch bei den Protesten nach dem Tod von Mahsa Amini im Iran auf Kurdisch oder als „Zen Zendegi Azadi“ auf Persisch verwendet wurde und sich in weiten Teilen der Bevölkerung verbreitete. Seit jenen Tagen rufen auch Frauen in der Türkei diesen Slogan häufig.

Ohnehin trug eine Gruppe von Anwältinnen, die bei der Versammlung auf die Bühne kam, zwei Plakate; auf einem stand „Die Istanbul-Konvention rettet Leben“, auf dem anderen „Jin, jiyan, azadi“. Auf der Bühne hatten sie neben „Jin, Jiyan, Azadi“ auch den Slogan „Wir schweigen nicht, wir haben keine Angst, wir gehorchen nicht“ gerufen.

Dies zeigte, dass das Ziel der Anwältinnen nicht etwa Organisationspropaganda war, sondern eine Reaktion auf die in letzter Zeit zunehmende Gewalt gegen Frauen und Frauenmorde. Dass Journalisten beim Verfassen von Nachrichten stigmatisierende Adjektive verwenden und Urteile fällen, nimmt den Berichten ihre Objektivität.

Die Terrorisierung dieses Slogans der Frauen in den Nachrichten hat leider negative Folgen. Zuerst an der Universität Ankara und dann an der Koç-Universität kam es zu Angriffen auf Studentinnen, die diesen Slogan riefen. War es nun gut, einen solchen Beitrag zum Klima der Gewalt zu leisten?

RESPEKTLOSIGKEIT GEGENÜBER DEM TOD DURCH YERLİKAYA

Der Journalist Ruşen Takva sagte bei Tele1; die Familie der Studentin Rojin Kabaiş habe vom Fund der leblosen Leiche ihrer Tochter durch den Beitrag des Innenministers Ali Yerlikaya erfahren.

Aus Respekt vor dem Schmerz der Familie hätte Yerlikaya warten müssen, bis die gesamte Familie informiert war, bevor er eine öffentliche Erklärung abgab. Tatsächlich wurde der Vater, Nizamettin Kabaiş, von dem Ort, an dem er wartete, abgeholt und dorthin gebracht, nachdem ein Bürger die Leiche von Rojin Kabaiş am Strand bemerkt und gegen 14.00 Uhr gemeldet hatte. Wahrscheinlich wurde der Vater dort informiert.

Aber der Vater hatte keine Möglichkeit, die Familienmitglieder, die etwa 20 km entfernt waren, zu benachrichtigen. Die Erklärung von Minister Yerlikaya erfolgte um 16.01 Uhr. Er wartete nicht darauf, dass die Familie es erfuhr, und auch die Aussage in der Erklärung, dass die Leiche von den Einsatzkräften gefunden wurde, ist nicht korrekt.

Ohnehin verhält sich Yerlikaya eher wie ein Sprecher der Generaldirektion für Sicherheit als wie ein Innenminister. Er verkündet selbst die kleinste Operation im Land oder einen Verkehrsunfall über seinen X-Account. Er ist sehr aufgeregt und scheint in einer Stimmung zu sein, als wolle er, dass sein Name ständig in den Medien genannt wird.

Ein Satz:

Ein Großteil der Fußballmedien hat die Erklärung von TFF-Präsident İbrahim Hacıosmanoğlu, „Die Kosten für die Bewirtung von Gästen durch die alte Verwaltung bei der Euro2024 betrugen 4 Millionen 681 Tausend Euro“, nicht aufgegriffen; diejenigen, die darüber berichteten, vermieden es zu erwähnen, dass sich unter diesen Gästen auch 36 Journalisten befanden.

Die Schlagzeile von Takvim „Erklärung der Halal-Akkreditierungsbehörde zu Köfteci Yusuf: Kein Halal-Zertifikat“ war falsch; die Erklärung bestätigte, dass das Halal-Zertifikat von einer „einheimischen Einrichtung“ ausgestellt wurde.

Hürriyet, Sabah und 24TV nannten in ihrem Bericht über die Unterzeichnungszeremonie der Autobahnprojekte Ankara-Kırıkkale und Antalya-Alanya weder den Namen des unter Regierungsschutz stehenden Unternehmens Limak, das die Ausschreibung gewonnen hatte, noch den der Vorstandsvorsitzenden Ebru Özdemir, obwohl sie auf dem Foto zu sehen war.

In Hürriyets Bericht über das „16-jährige Enkel-Grauen“ wurde zwar angegeben, dass die dritte vom Enkel getötete Person Ufuk Can Us sei, auf dem Foto wurde diese Person jedoch als „eine nicht identifizierte Person“ bezeichnet.

Sözcü schuf mit der Schlagzeile „Liebeshinrichtung im Bordell“ eine Rechtfertigung für den Frauenmord und billigte ihn.

In der Nachricht von DHA, Akşam und Milliyet über tote Tiere im Müll eines Rehabilitationszentrums in Gebze fehlte die Information, dass Bürgermeister Zinnur Büyükgöz der AKP angehört.

Meta hat den Beileidsbeitrag von Kommunikationsdirektor Fahrettin Altun für den Hamas-Führer Haniye nach dem Einspruch des „öffentlichen Beobachters“ Yaman Akdeniz wieder freigeschaltet.

Halk TV verwendete den Bericht von BirGün über die „Untersuchung zur Armut pensionierter Ärzte“, ohne die Quelle zu nennen.

Gegen die Zeitung Yeni Yaşam wurde innerhalb einer Woche zum zweiten Mal ein Beschlagnahmungsbeschluss wegen ihrer Veröffentlichungen über Abdullah Öcalan erlassen.

Die AKP-geführte Stadtverwaltung Samsun ließ in Yeni Şafak vier ganzseitige Werbeanzeigen schalten.

Die regierungsnahen Medien verschwiegen, dass eines der 10 Krankenhäuser, die nach der Aufdeckung der „Neugeborenen-Bande“ in Istanbul geschlossen wurden, dem ehemaligen Gesundheitsminister Mehmet Müezzinoğlu gehörte.

Das Innenministerium enthob den TSYD-Präsidenten Oğuz Tongsir diesmal mit der Begründung seines Amtes, er sei durch „das Herbeiholen von Mitgliedern aus Anatolien unrechtmäßig gewählt worden“, und setzte einen Treuhänder ein.

Das Ehepaar Eren-Fatih Özmen, das von Hürriyet als „das Unternehmen der Türken, das die USA erschüttert“ und von Takvim als „diese Türken sind abgehoben“ gelobt wurde, war letztes Jahr in den regierungsnahen Medien noch als „Partner der CIA“ verleumdet worden.

Im „Bericht zur Freiheit im Internet 2024“ von Freedom House belegte die Türkei unter 72 Ländern den 56. Platz und fand sich in der Kategorie der „Länder, in denen das Internet nicht frei ist“ wieder.

Nachdem Präsident Erdoğan bei seiner Rückkehr von der Serbien-Reise angedeutet hatte, dass es eine Kabinettsumbildung geben könnte, begannen in den Medien wieder die „Minister-Toto“-Berichte.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]