Bahçelis Vorschlag für ein Bündnis mit China und Russland ist eine komplizierte Angelegenheit

MHP-Chef Devlet Bahçeli hat nach dem Angriff Israels auf Katar mit Zustimmung der USA einen bedeutenden Vorstoß gewagt und ein „Bündnis aus Türkei, Russland und China“, das er als TRÇ bezeichnet, als Gegenpol zu den USA und Israel vorgeschlagen. Die Angelegenheit ist ziemlich kompliziert.

Die Vorstöße, die Devlet Bahçeli in Momenten macht, in denen niemand damit rechnet, beeinflussen die türkische Politik und Wirtschaft tiefgreifend. Nach der Krise von 2001 deuteten die Wirtschaftsindikatoren darauf hin, dass der Ausweg aus der Krise begonnen hatte. Der Ausweg war zwar eingeleitet, doch die Auswirkungen auf den Wohlstand der Gesellschaft waren noch nicht spürbar. Genau in dieser Phase, als die Regierung noch Zeit gehabt hätte, rief Devlet Bahçeli als Regierungspartner zu vorgezogenen Neuwahlen auf, die im November 2002 stattfanden. Heute hat sich die politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Struktur der Türkei, einschließlich ihres Regimes, negativ verändert.

Während Bahçeli die schärfste Kritik an der AKP und Erdoğan übte, wurde er gleichzeitig zu Erdoğans wichtigstem Unterstützer. Er, der einst von den Rednerpulten aus eine Schlinge warf, um Apo hängen zu lassen, forderte Apo dazu auf, eine Rede vor dem Parlament zu halten, und leitete den sogenannten Kurden-Öffnungsprozess ein, dessen Ausgang ungewiss blieb.

Die MHP wird seit ihrer Gründung als eine Partei definiert, die das Nordatlantikbündnis verteidigt. Das Nordatlantikbündnis ist zudem ein System, das die Interessen der USA schützt. Wie viele andere hat auch mich Bahçelis Aufruf zu einem Bündnis mit China und Russland, das als Alternative zum Nordatlantikbündnis präsentiert wird, überrascht.

Unterdessen haben wir aus Berichten in der US-amerikanischen und türkischen Presse erfahren, dass Erdoğan am 25. September mit Trump zusammentreffen wird. Es heißt, dass umfangreiche Käufe von Passagier- und Kampfflugzeugen getätigt werden sollen. Somit ist die Situation noch komplizierter geworden.

Trump Jr. kam heimlich ins Land. Höchstwahrscheinlich hat er die Wünsche von Vater Trump übermittelt. Er sagte: „Wenn ihr zustimmt, wird mein Vater euch im Weißen Haus empfangen.“ Da die Nachricht nicht über Diplomaten, sondern über seinen Sohn kam, könnte das Thema nicht nur auf Flugzeugkäufe beschränkt sein.

Ob Bahçeli etwas erfahren hat und mit dem Vorschlag eines Türkei-China-Russland-Bündnisses versucht, Erdoğans Position gegenüber Trump zu stärken, oder ob – wie im Sprichwort „Schau auf den Seiltänzer“ – die Köpfe verwirrt werden sollen, während ein anderes Szenario unter Kontrolle der USA vorbereitet wird, wissen wir nicht.

Zahlreiche pensionierte Admirale und Generäle, die ich kenne, mit denen ich gesprochen habe und deren Artikel ich verfolge, erklären ebenfalls, dass die USA eine große Bedrohung für die Türkei darstellen und die Welt der Zukunft in Asien liegt; sie schlagen vor, ein Bündnis mit China und Russland zu schließen.

Ich gehöre zu denjenigen, die glauben, dass die Konterrevolution in der Türkei durch die Annäherung an die USA im Jahr 1947 gestärkt wurde. Der Beitritt der Türkei zur Truman-Doktrin und zum Marshall-Plan, der Verzicht auf eine geplante Industrialisierung mit eigenen Ressourcen, die Abkehr von einer nationalen Bildung hin zur Übergabe an die amerikanische Fulbright-Kommission sowie der vollständige NATO-Beitritt markieren den Zeitraum zwischen 1945 und 1952, in dem sich der amerikanische Imperialismus in der Türkei festsetzte und die wichtigsten Schritte der Konterrevolution vollzogen wurden.

Im Zeitraum 1945-1952 wurde der unabhängige Charakter von Gazi Mustafa Kemal Atatürk in der Wirtschaft und Außenpolitik aufgegeben. Die Freundschaft zwischen Atatürk und Lenin, die während des Unabhängigkeitskrieges begann, und die Beziehungen zwischen der Türkei und der Sowjetunion während des Industrialisierungsschubs der Türkei, die bis vor den Zweiten Weltkrieg andauerten, wurden beiseitegeschoben. Sowjetrussland wurde plötzlich zur größten Bedrohung und zum Feind der Türkei. Hierbei spielt neben dem US-Imperialismus auch die Tatsache eine Rolle, dass Stalin während des Zweiten Weltkriegs unter dem Vorwand, die Türkei habe nicht am Krieg teilgenommen, Gebietsansprüche und Rechte an den Meerengen forderte. Obwohl die Sowjetunion nach Stalins Tod am 30. Mai 1953 vor den Vereinten Nationen erklärte, auf diese Forderungen zu verzichten, wurden die Sowjetunion und Russland aufgrund des NATO-Bündnisses weiterhin als äußere Bedrohung und Feind betrachtet.

Andererseits ist die Türkei seit dem Zweiten Weltkrieg wirtschaftlich, politisch und militärisch sehr eng mit den USA verflochten und von ihnen abhängig geworden. Es gibt auch pensionierte Militärs und Diplomaten, die sagen, dass eine so langjährige NATO-Mitgliedschaft nicht einfach aufgegeben werden kann.

Ich schätze die Freundschaft mit Russland sowie die engen und starken Beziehungen zu China. Aber wenn ich mir den Außenhandel ansehe, weiß ich auch, dass die Türkei im Handel mit der EU einen Überschuss erzielt, während das große Außenhandelsdefizit im Handel mit Russland und China besteht.

Ich verteidige das Prinzip „Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt“ und eine Politik der Unabhängigkeit. Ich halte die USA für die größte Bedrohung für die Republik Türkei. Ich bin mir auch bewusst, dass ein Prozess des Bündniswechsels keine einfache Angelegenheit ist. Wenn ich zudem auf die jüngere Wirtschaftsgeschichte blicke, sehe ich, dass die Türkei immer dann, wenn sie versuchte, vom Kurs der USA abzuweichen oder sich der Sowjetunion anzunähern, militärische Putsche erlebte. Mit der Erfahrung all dieser Jahre glaube ich nicht, dass Devlet Bahçeli grundlos spricht. Den Zusammenhang zwischen den Kursänderungen in der Türkei und den Putschen vom 27. Mai 1960, 12. März 1971 und 12. September 1980 überlassen wir dem nächsten Artikel.