Appell an die CHP zum Bergbaugesetz

Nachdem sie an die Macht gekommen waren, haben sie es ganze 10 Mal versucht. Jedes Mal mussten sie das Vorhaben entweder aufgrund des wachsenden öffentlichen Drucks oder durch Aufhebungsentscheidungen des Staatsrats (Danıştay) zurückziehen. Und das, obwohl sie zu jenen Zeiten die stärkste Partei des Landes waren.

Nun unternehmen sie den 11. Versuch, Olivenhaine, Weideland, Wälder, landwirtschaftliche Flächen und Feuchtgebiete einer Handvoll Bergbauunternehmen zum Fraß vorzuwerfen. Dabei sind sie diesmal nicht einmal die stärkste Partei des Landes.  

Sie haben ein neues Omnibusgesetz in das Parlament eingebracht, das bei Bergbauerkundungs- und Betriebstätigkeiten die Umweltverträglichkeitsprüfung (ÇED) aushebeln und eine „Super-Genehmigung“ ermöglichen soll. Sie haben es mit Streit und Handgreiflichkeiten durch den Ausschuss gepeitscht.

Die Unternehmen Limak und İçtaş, die bei allen Ausschreibungen der Regierung den Löwenanteil erhalten, betreiben die Wärmekraftwerke Yeniköy, Kemerköy und Yatağan in Muğla. Die Kohle in der Region ist erschöpft. Vor zwei oder drei Jahren drangen sie unter Ausnutzung staatlicher Macht und entgegen der Verfassung in die Akbelen-Wälder und die Olivenhaine der Bauern ein. Sie haben die Olivenhaine und den Wald massakriert. Die Bauern und Bergbauingenieure sagten: „Die Kohlevorkommen hier waren auf 30 Jahre ausgelegt. Das Kraftwerk wurde 1991 gebaut und es ist keine Kohle mehr übrig“, doch sie fanden kein Gehör. Stattdessen bekamen sie die Gewehrkolben der Gendarmerie zu spüren. Das Ergebnis: Die Kohle war tatsächlich am Ende. Sie fanden keine Kohle. Jetzt versuchen sie erneut, den Weg für Plünderungen zu ebnen, um weitere Olivenhaine zu rauben – verfassungswidrig und trotz der früheren Präzedenzentscheidungen des Staatsrats.

Die Entscheidungen des Staatsrats legten fest, dass kein öffentliches Interesse daran besteht, Olivenhaine für den Kohleabbau zu roden oder zu verlegen; im Gegenteil, der Schutz der Olivenhaine liege im öffentlichen Interesse. Ohnehin gibt es bereits Verfassungen und Gesetze zum Schutz der Olivenhaine. Warum also das Beharren auf Plünderung und Raubbau mit einem Omnibusgesetz, während der gesellschaftliche Widerstand so groß ist und die politische Unterstützung für Sie längst geschwunden ist? Der Grund ist offensichtlich: Damit eine Handvoll Politiker, Bürokraten, regierungsnahe Unternehmen und deren ausländische Partner die natürlichen Ressourcen des Landes plündern können... und dabei auch noch die Natur zerstören...

Ich hatte das Thema bereits angesprochen, als es zuvor auf der Tagesordnung stand. Die Olive über der Erde ist weitaus wertvoller als die Kohle unter der Erde... Eine Tonne Olivenöl kostet 10.000 Dollar. Eine Tonne Importkohle kostet 220 Dollar. Ich nehme an, die Kohlepreise könnten etwas gestiegen sein. Auch Durmuş Yılmaz, einer der ehemaligen Zentralbankpräsidenten, hat dies auf seinem X-Account wiederholt. Er sagt: „Wiederholung: 1 Tonne Kohle 400 $, die Betriebsdauer der Mine beträgt 40-50, vielleicht 100 Jahre. 1 Tonne Olivenöl 10.000 $, ein Olivenbaum lebt 3000 Jahre. Wo bleibt da die Wirtschaftlichkeit? Wenn es unvermeidlich ist, Olivenbäume zu fällen, um nicht ohne Strom dazustehen, dann ist ohnehin alles vorbei. Spülen Sie es einfach die Toilette runter.“

DER BERGBAU HAT FÜR DIE TÜRKEI KEINEN GERINGSTEN NUTZEN

Dieses Gesetz kam auf Initiative von Limak und İçtaş erneut auf die Tagesordnung. Es wird jedoch nicht nur für Energie, Kohle und Olivenhaine gelten. Es wird für alle Bergbauaktivitäten gelten, allen voran für den Goldabbau. 

Ich betone dies nachdrücklich: Der Bergbausektor ist für die türkische Wirtschaft bei weitem nicht so bedeutend, wie man glaubt. Der Anteil aller Bergbauaktivitäten am Volkseinkommen (BIP 2024) liegt bei etwa 1 Prozent. (2023 lag er bei 1,3 Prozent.) Zudem leistet dieses 1 Prozent nicht den geringsten Beitrag zur türkischen Wirtschaft, zum Wohlstand des türkischen Volkes oder zum Staat der Republik Türkei. Es gibt kein einziges Land, das durch den Abbau und Export seiner Bodenschätze als Rohstoff floriert und reich geworden ist. Wäre das so, müssten die reichsten Länder der Welt in Afrika liegen. 

In der Türkei liegt der staatliche Anteil für geförderte Bodenschätze je nach Art des Minerals zwischen 1 und 4 Prozent. Diese Sätze werden zudem meist halbiert. Sie liegen dann zwischen 0,5 und 2 Prozent. Wenn wir nicht den geförderten Rohstoff, sondern die gesamten Betriebskosten und den staatlichen Anteil berechnen wollen... Ich habe zwar keine Daten für jedes einzelne Unternehmen, aber wenn ich mir die Umsatzrentabilität des Bergbausektors in den Bilanzen der 500 größten Unternehmen der Industrie- und Handelskammer Istanbul (İSO) ansehe, bleiben etwa 95 Prozent des Gewinns beim Unternehmen und nur 5 Prozent beim Staat.

Sogar Trump hatte für die ukrainischen Minen eine Gewinnbeteiligung von 50 zu 50 vorgeschlagen. 

Beim Gold ist die Lage noch weitaus verheerender. Sie vergiften Boden, Wasser, landwirtschaftliche Flächen und Waldgebiete mit Zyanid. Sie plündern die Natur. Auf dem Papier liegt der staatliche Anteil beim Goldabbau bei 15 Prozent... Die Realität sind 0,2 Promille... Von jedem geförderten Kilo Gold bleiben dem Staat nur 2 Gramm... Die Quelle für diese Daten ist der Energieminister selbst... Aus der Antwort des ehemaligen Energieministers Fatih Dönmez auf eine parlamentarische Anfrage des CHP-Abgeordneten aus Niğde, Ömer Fethi Gürer, geht hervor, dass der staatliche Anteil lediglich 0,2 Promille beträgt... Die Bergbauunternehmen haben 39.000 Kilo Gold gefördert und dem Staat nur 9,5 Kilo als Anteil überlassen.

DIE VERANTWORTUNG DER CHP

Die CHP leistet im Parlament und im Ausschuss Widerstand gegen das Gesetz. Doch die Regierung schert sich nicht um die Opposition. Ich habe es bereits geschrieben. Es lohnt sich, es zu wiederholen.

Meiner Meinung nach ist Folgendes zu tun: Die CHP und die anderen Parteien im Parlament, die sich gegen die Plünderung der Türkei stellen, sollten den Fahrplan der Doğru Parti lesen. Insbesondere den Abschnitt über den Bergbau... Als zukünftiger Anwärter auf die Regierung ist es wichtig, diejenigen, die Plünderungen und Raubbau vorbereiten, abschreckend zu warnen. Zusammenfassend schlägt die Doğru Parti zum Bergbau Folgendes vor:

„Wenn wir an die Macht kommen, werden wir alle Bergbauerkundungs- und Betriebslizenzen annullieren. Wir werden die Unternehmen, die die Natur zerstören und landwirtschaftliche Flächen vernichten, sowie jeden beteiligten Bürokraten bis hin zum verantwortlichen Politiker vor einer unabhängigen Justiz zur Rechenschaft ziehen. Der Bergbau wird, wie in der Ära von Atatürk, unter staatlicher Kontrolle stehen; Erkundungsaktivitäten durch das MTA, Betriebstätigkeiten durch die Etibank. Bei Bedarf wird für technologische Unterstützung mit in- und ausländischen Privatunternehmen kooperiert. Es wird nicht gestattet, dass irgendein Bodenschatz als Rohstoff exportiert wird.“

Kann die CHP als derzeit stärkste Partei der Türkei dies so sagen? Kann sie beispielsweise bei den Kundgebungen, die Ekrem İmamoğlu aufgrund seiner ungerechten Inhaftierung in jeder Provinz abhält, den Unternehmen, die sich an der Plünderung der Minen beteiligen, sowie den Bürokraten und Politikern, die dies genehmigen, eine Warnung mit schwerwiegenden Konsequenzen aussprechen? Dann würde es sich jeder, der zur Plünderung kommt, zweimal überlegen. Er müsste nicht nur den Verlust seiner Bergbaulizenz fürchten, sondern auch mit weitaus schwerwiegenderen Konsequenzen rechnen.