Warum ist die Türkei zusammengebrochen und wie kann sie neu aufgebaut werden?

Unsere Türkei erlebt einen vielfältigen Verfall und Zusammenbruch ihrer Institutionen, ihrer sozialen Struktur, ihrer Politik und ihrer Wirtschaft. Der Staat, den unsere Vorfahren zu Beginn des 20. Jahrhunderts durch den Unabhängigkeitskrieg gegründet haben, entgleitet uns zusehends.

Aus vielen Teilen der Gesellschaft werden Forderungen laut, zu den Prinzipien und der Philosophie der Gründungszeit der Türkei zurückzukehren. Wie mein geschätzter Freund Prof. Dr. Gökhan Çapoğlu es ausdrückte: „Die Atatürk-Republik neu aufbauen…“

Wir haben es in der Vergangenheit unter weitaus schwierigeren Bedingungen geschafft, wir können es auch jetzt schaffen. Bei der Planung von morgen ist es notwendig, die Vergangenheit und die Gegenwart realistisch zu analysieren.

Die Türkei trat mit der Republikanischen Revolution von 1923 in das 20. Jahrhundert ein. Der Unabhängigkeitskrieg war eine großartige Erfolgsgeschichte, geprägt von der politischen Gründung eines neuen Staates und einem wirtschaftlichen Aufbau aus dem Nichts. Hundert Jahre nach dieser großartigen Geschichte versucht die Republik, dem schweren Angriff der Gegenrevolution standzuhalten. Was ist geschehen, dass die türkische Gesellschaft die Republik ihres Gründers Gazi Mustafa Kemal Atatürk und deren Aufklärungsrevolutionen nicht schützen konnte?

Die Gegenrevolution ist ein großes Projekt des Imperialismus, der den Vertrag von Lausanne nicht verdauen konnte und die Fortsetzung des Vertrags von Sèvres verwirklichen will. Es ist ein Versuch der imperialen Mächte, die nach dem Ersten Weltkrieg versuchten, die Welt neu zu gestalten, mit der unabhängigen Republik Türkei abzurechnen.

Das Ziel ist die Kontrolle der militärischen und politischen Macht der Türkei. Das Ziel ist es, den Industrialisierungs- und Entwicklungsschub zu verhindern, den die Republik Türkei – die nach dem halbkolonialen Osmanischen Reich unter imperialem Joch entstand – ohne Abhängigkeit vom Imperialismus mit eigenen Ressourcen erreicht hat. Das Ziel ist es, im Nahen Osten zu verhindern, dass ein Land mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung zu einer laizistischen Republik wird, die auf modernem Recht basiert und anderen Ländern als Vorbild dient.

Die Welt ordnet sich neu. Die Zukunft der NATO wird diskutiert. Wir dürfen nicht vergessen, dass die NATO-Mitgliedschaft ein wichtiger Meilenstein für die Abkehr der Türkei von den Atatürk-Prinzipien und ihre Unterwerfung unter die Gegenrevolution war. Europa plant eine neue Sicherheitsarchitektur ohne die NATO. Welchen Platz wird die Türkei in der europäischen Sicherheitsarchitektur einnehmen? Wir stehen kurz davor, den Fehler, den wir durch die Entsendung von Soldaten in den Koreakrieg und den Beitritt zur NATO begangen haben, zu wiederholen, indem wir uns diesmal in die europäische Sicherheitsarchitektur einbinden lassen. Europa wird diese Sicherheitsstruktur gegen Russland aufbauen, das es als Bedrohung ansieht. Die Einbindung der Türkei in diese Struktur würde bedeuten, sich in einem feindlichen Lager gegen Russland zu befinden.

VIER WICHTIGE MEILENSTEINE DER GEGENREVOLUTION

Bei der Planung von morgen müssen wir die Schritte verstehen, die die Gegenrevolution in der Vergangenheit in der Wirtschaft, bei Verteidigungsbündnissen und in der Bildung unternommen hat und mit denen sie weitgehend erfolgreich war. Ich halte dieses Thema für sehr wichtig, um aus der Vergangenheit zu lernen und die Zukunft zu gestalten.

Ich kann die 4 wichtigen Meilensteine der Gegenrevolution in Wirtschaft, Verteidigungssystem und Bildung wie folgt aufzählen:

DER ERSTE SCHLAG: VERHINDERUNG DER BODENREFORM UND DER DORFINSTITUTE: Der erste und wichtigste Schlag war die Entwertung des Gesetzes zur Landverteilung (Bodenreform) im Jahr 1945 und der Beginn der Funktionsunfähigkeit der Dorfinstitute ab 1946, die 1954 vollständig geschlossen wurden. 80 Prozent der Bevölkerung lebten auf dem Land und waren mit der Republik und den Aufklärungsrevolutionen noch nicht vollständig vertraut. Mit diesem Schlag erhielt der Prozess des Übergangs eines bedeutenden Teils der Bevölkerung von der Umma zur Nation, vom Untertanen des Sultans zum freien Bürger der Republik, einen schweren Dämpfer. Die Bildung eines „National- und Bürgerbewusstseins“, das das solideste Fundament der Republik hätte sein sollen, wurde verstümmelt.

DER ZWEITE SCHLAG: TRUMAN-DOKTRIN – MARSHALL-PLAN – FULBRIGHT – NATO: Der zweite und wichtigste Schlag war das 1947 mit den USA unterzeichnete Verteidigungsabkommen, die Truman-Doktrin und der darauf folgende Marshall-Plan. Die Türkei warf ihren dritten Industrieplan, der auf eine Entwicklung mit eigenen Ressourcen abzielte, über Bord. Unter Annahme des Marshall-Plans und des Berichts des US-Ökonomen Thornburg wurde ein Plan (Verner-Plan) erstellt, der auf Industrialisierung verzichtete und Landwirtschaft sowie Autobahnen priorisierte. Die Wirtschaft begann, unter die Kontrolle des Imperialismus zu geraten.

Die türkische Wirtschaft, die bis 1947 kein Außenhandelsdefizit aufwies, begann ab diesem Datum kontinuierlich Defizite zu verzeichnen. 1950 wurde die NATO-Mitgliedschaft beantragt, aber nicht akzeptiert. Soldaten wurden nach Korea geschickt, und 1952 erfolgte der NATO-Beitritt. Mit der NATO-Mitgliedschaft war es unmöglich, noch von einer unabhängigen Türkei zu sprechen. Wie in vielen NATO-Ländern begann sich unter der Kontrolle des Pentagons ein „Tiefer Staat“ zu bilden. Dieser Prozess begann, wie der vorherige Schritt der Gegenrevolution, unter der Einparteienherrschaft der CHP und wurde durch die Herrschaft der Demokratischen Partei zementiert.

In diesem Prozess wurde auch das Bildungssystem durch das Fulbright-Abkommen unter die Kontrolle der USA gestellt. Mit diesem Bildungssystem wurde die Vermittlung der Prinzipien und Revolutionen Atatürks an die junge Generation und das Volk verwässert, die türkische Geschichte verzerrt und bei der Bildung der gesellschaftlichen Kultur wurden US-Interessen berücksichtigt.

DER DRITTE SCHLAG: 4. PLAN – 24. JANUAR – 12. SEPTEMBER 1980: Die Türkei erinnerte sich 1978 in der Wirtschaft wieder an die Prinzipien Atatürks. Premierminister war Bülent Ecevit, Unterstaatssekretär der Staatlichen Planungsorganisation (DPT) war Prof. Dr. Bilsay Kuruç. Das Ziel war die Rückkehr zu dem 1947 verworfenen Prinzip, dass „die Türkei sich mit eigenen Ressourcen entwickelt und Investitionsgüterindustrien priorisiert“. Zu diesem Zweck wurde der 4. Fünfjahresplan erstellt. Infolge der Initiativen von IWF, Weltbank und dem türkischen Privatsektor gegen den Plan wurde die Regierung gestürzt. Die Person, die diese Initiativen im Namen der Weltbank leitete, ist ein bekannter Name: Kemal Derviş, der später wieder in die Türkei kam. Mit dem Derviş-Robinson-Bericht wurde der Plan verworfen. An seine Stelle traten die Beschlüsse vom 24. Januar. Der Hintergrund der Beschlüsse vom 24. Januar war der Militärputsch vom 12. September 1980.

Die türkische Wirtschaft öffnete ihren Binnenmarkt vollständig für den Außenmarkt, bevor sie ihre Industrialisierung abschließen konnte. Die Krankheit des Außenhandelsdefizits, die 1947 begann, wurde nach 1980 chronisch. Diese Defizite blieben jedoch bis Anfang der 2000er Jahre auf einem kontrollierbaren Niveau. In der Bildung löste sich die offizielle Staatsideologie vollständig von den Atatürk-Prinzipien und wandelte sich zur Türkisch-Islamischen Synthese.

DER VIERTE SCHRITT: VERLUST DER WETTBEWERBSFÄHIGKEIT, PROZESS DES MULTIPLEN INSTITUTIONELLEN ZUSAMMENBRUCHS: Der vierte große Schritt der Gegenrevolution kam mit der Krise von 2001 und den Wahlen im November 2003. Im Jahr 2001 war Kemal Derviş wieder auf der Bildfläche. Diesmal nicht als stiller Weltbankbeamter, sondern in der Rolle des Retters. Das Programm, das der IWF 2001 vorschlug und Kemal Derviş umsetzte, begann Früchte zu tragen. Die Wirtschaftsindikatoren deuteten darauf hin, dass die Türkei die Krise überwunden hatte, aber der Wohlstand war noch nicht bei der Bevölkerung angekommen. Genau in diesem Prozess forderte der Koalitionspartner und MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli vorgezogene Neuwahlen. Aufgrund der Auswirkungen der Wirtschaftskrise scheiterten viele Parteien an der Sperrklausel. Die AKP erreichte mit etwa 25 Prozent der Gesamtstimmen und etwa 35 Prozent der gültigen Stimmen eine 65-Prozent-Mehrheit im Parlament. Halten wir fest, dass auch die Oppositionsparteien in diesem Prozess die Atatürk-Prinzipien und Revolutionen nicht verteidigten, sondern im Gegenteil begannen, sich zu konservatisieren.

Das IWF- und Kemal-Derviş-Programm, das für einen Zeitraum von zwei Jahren angewendet werden sollte, zielte darauf ab, die Devisenreserven der Zentralbank zu erhöhen, wobei für das „heiße Geld“ ein hoher Preis gezahlt wurde. Und es sollte nach der Stabilisierung der wirtschaftlichen Gleichgewichte beendet werden. Aufgrund der Bequemlichkeit durch reichlich vorhandene Devisen wurde das Programm bis 2008 fortgesetzt. Infolge dieses Programms ging die Wettbewerbsfähigkeit der Türkei in Landwirtschaft und Industrie verloren. Die chronischen, aber kontrollierbaren Außenhandelsdefizite erreichten nun ein unkontrollierbares Niveau. Das Land versank vom öffentlichen Sektor bis zum Privatsektor im Sumpf der Auslandsschulden. Die Abhängigkeit vom Ausland, insbesondere in der Wirtschaft, aber auch in der Verteidigungs- und Außenpolitik, erreichte ihren Höhepunkt. Mit der nach 2008 angewandten Wirtschaftspolitik wurde die Gesellschaft verarmt, die Mittelschicht verschwand. Bildungs- und Gesundheitsdienste brachen zusammen. Die Unabhängigkeit der Justiz, die Rechtsstaatlichkeit und die Prinzipien des Laizismus verschwanden und blieben nur noch als schmückende Sätze in der Verfassung bestehen.

Infolge dieser vier Schritte nahm die Türkei das Erscheinungsbild eines halbkolonialen Landes an und verlor ihre Unabhängigkeit in der Wirtschaft sowie in der damit verbundenen Außen- und Verteidigungspolitik vollständig. Als dieser wirtschaftliche Angriff mit den Zerstörungen der Gegenrevolution in Außenpolitik, Verteidigung, Recht und Sozialstruktur kombiniert wurde, entstand ein ernstes Existenzproblem für die Republik Türkei.

UM MORGEN AUFZUBAUEN…

Wenn wir das Ziel verfolgen, die Republik Türkei gemäß den Prinzipien von Gazi Mustafa Kemal Atatürk neu aufzubauen, sind dies die Lektionen, die wir aus dem Prozess der Gegenrevolution ziehen müssen.

Auch wenn wir über die NATO und die europäische Sicherheitsarchitektur diskutieren…

Auch wenn wir über die neue Verfassung diskutieren und versuchen, den grundlegenden Unterschied zwischen der Gleichheit der Bürger und den Definitionen der gleichen Staatsbürgerschaft zu verstehen…

Auch wenn wir über den laizistischen Staat, den Nationalstaat, den demokratischen Staat, den Rechtsstaat und den Sozialstaat sprechen…

Auch wenn wir nach einem echten wirtschaftlichen Entwicklungsmodell suchen und planen, wie wir den Wohlstand der Bürger mit einem Prinzip der gerechten Verteilung steigern können…

Wir werden die Grundprinzipien und die Denkweise von Gazi Mustafa Kemal Atatürk in die Bedingungen des 21. Jahrhunderts übertragen.

Wenn wir uns die Grundpfeiler der Aufklärungsrevolutionen ansehen, können wir mit der Perspektive eines Strategiegenies die Zukunft klarer vorhersehen. Wir werden die Lösung suchen, indem wir uns davon inspirieren lassen.

Für den Ausweg bedarf es zunächst eines politischen Willens und der politischen Entscheidung der Wähler. Das Element, das dies leisten kann, ist die Organisation politischer Parteien. Verfügt die Türkei mit ihren derzeitigen politischen Parteien über politische Parteien und Kader, die diese Prinzipien verinnerlicht haben? Diese Frage kann ich nicht beantworten. Ich überlasse sie Ihnen, den Lesern.

Egal in welchen Zeitraum Sie die Atatürk-Prinzipien übertragen, es gibt zwei goldene Schlüssel, die zeit- und ortsunabhängig sind.

Freiheit und Unabhängigkeit sind mein Charakter…

Natürlich ist in der sich entwickelnden Welt die gegenseitige Zusammenarbeit in der Wirtschaft wichtig. Jedes Land kann in gewisser Weise von einem anderen Land abhängig sein, insbesondere bei Rohstoffen und Technologie. Aber hier ist es wichtig, das Thema, von dem man abhängig ist, kontrollieren zu können. Und das Wichtigste ist, den antiimperialistischen Charakter zu bewahren. Länder, die in der Wirtschaft nicht unabhängig sind (ihre Abhängigkeiten nicht kontrollieren können), können auch in der Verteidigung und Außenpolitik nicht unabhängig bleiben. Insbesondere unter den Bedingungen des östlichen Mittelmeers und des Nahen Ostens, die seit mehr als einem Jahrhundert auf der Tagesordnung stehen und heute zu einer Konfliktregion geworden sind, sind sie gezwungen, sich imperialen Mächten zu beugen und ihre geopolitischen Werte zu opfern.

Der wahrhaftigste Wegweiser im Leben ist die Wissenschaft. Wenn meine Worte mit der Wissenschaft im Widerspruch stehen, dann nehmen Sie nicht meine Worte, sondern die Wissenschaft als Grundlage.

Die sehr schnellen technologischen Durchbrüche verändern das Gleichgewicht in der Welt, sowohl zwischen den Ländern als auch zwischen den Klassen. Die „Zukunft“, in der sich Produktionsbeziehungen, Staaten, Gesellschaften, Klassen, die soziale Arbeitsteilung, Individuen, Städte, kurz gesagt alles, schnell verändern werden, kommt durch die großen und schnellen technologischen Durchbrüche schneller als erwartet. Während wir den Staat neu aufbauen und die Wirtschaft gestalten, werden wir an morgen denken, planen und unbedingt nach neuen Wegen suchen.

Das neoliberale System, das in den letzten 40 Jahren die Welt beherrscht hat, wird sich in ein anderes System verwandeln. Was es sein wird, ist nicht ganz klar. Aber am Horizont zeichnen sich zwei Wege ab. Entweder der „Digitale Faschismus“, in dem riesige Technologieunternehmen nicht nur auf dem Markt, sondern auch in der Staatsführung nicht indirekt, sondern direkt herrschen, oder der „Staatskapitalismus“, der Entwicklung und gerechte Verteilung priorisiert. (Die Möglichkeit, dass sich der Staatskapitalismus in einer späteren Phase zu einem neuen Kommunismusmodell entwickelt, das im Zeitalter der zentralen Planung und der Künstlichen Intelligenz zusammen mit dem Preismechanismus betrachtet werden muss, ist ein separates Thema für einen weiteren Artikel. Ich notiere es mir in meinem Terminkalender, um später einen Essay darüber zu schreiben.)

GRUNDLEGENDE TRANSFORMATION AUF DREI ACHSEN

Ein Wiederaufstieg der Türkei ist nur durch eine grundlegende Transformation auf drei Hauptachsen möglich:

Erstens: Wirtschaftliche Unabhängigkeit.

Ohne ein wissenschaftsbasiertes, geplantes Entwicklungsmodell, das auf eigenen Ressourcen basiert; ohne den Übergang zu einer Produktionswirtschaft und ohne eine gerechte Verteilung kann von echter Unabhängigkeit keine Rede sein.

Zweitens: Rechtsstaatlichkeit.

Ein laizistisches und demokratisches parlamentarisches System, das auf der Gewaltenteilung basiert; dies ist nicht nur eine Wahl, sondern eine Existenzbedingung der Republik.

Drittens: Institutioneller Wiederaufbau.

Grundlegende Menschenrechte und öffentliche Eigentumsrechte müssen neu definiert werden. Die gesamte Struktur des Staates muss mit einem Verständnis neu aufgebaut werden, das den Menschen und die Gleichheit der Bürger in den Mittelpunkt stellt. Das Prinzip des Nationalstaates ist unverzichtbar.

Gazi Mustafa Kemal Atatürks Ausspruch „Der wahrhaftigste Wegweiser im Leben ist die Wissenschaft“ ist nicht nur ein Prinzip, sondern eine Staatsräson. Unter der Führung von Wissenschaft und Vernunft mit einem Verständnis des ständigen Revolutionärseins zu handeln, ist der einzige Weg, die Republik in die Zukunft zu tragen.