Fünfzehn Fragen zum TUSAŞ-Anschlag…

Wer steckt hinter dem Überfall auf TUSAŞ, bei dem 22 unserer Mitbürger verletzt wurden und fünf ihr Leben verloren haben?

Der Innenminister gab die Antwort auf diese Frage innerhalb von fünf bis sechs Stunden:

Die PKK!

Die Verbindung der beiden Personen, die den Anschlag ausgeführt haben sollen, zur PKK wurde umgehend offengelegt. Damit wurde all jenen der Wind aus den Segeln genommen, die „versuchen würden, die Mörder woanders zu suchen“!

Doch so einfach ist die Sache nicht.

Ja, anscheinend waren es PKK-Milizionäre, die den Abzug betätigten, aber… Wer hat den Befehl gegeben? Wessen Projekt ist das?

Ich meine damit: Vergessen Sie die Subunternehmer, schauen Sie sich den Anstifter an, also den eigentlichen Boss, falls es einen gibt!

Ich maße mir kein Urteil an… Denn ich bin weder Terror-Experte noch verstehe ich etwas von hinterhältigen Machenschaften.

Deshalb stelle ich nur Fragen. Fangen wir an:

***

Eins: Hat die PKK diesen Anschlag als Reaktion darauf verübt, dass der MHP-Vorsitzende Öcalan dazu eingeladen hat, vor das Parlament zu treten, um die Auflösung seiner Organisation zu verkünden?

Wollten die blutbefleckten Terrorbarone in Kandil Bahçeli und Öcalan damit signalisieren: „Wir sind noch da“?

Zwei: Kann die Behauptung, die in regierungsnahen Medien und AKP-Kreisen geäußert wurde – „Als wir sagten, Israel werde die Türkei angreifen, habt ihr uns nicht ernst genommen. Dieser Angriff wurde von Israel verübt“ – wahr sein? Wurden Fingerabdrücke Israels bei dem Attentat gefunden?

Drei: Der Ort des Anschlags, Kazan, trägt denselben Namen wie die russische Stadt Kazan, in der der BRICS-Gipfel stattfand, an dem Präsident Erdoğan teilnahm…

Könnten die USA und westliche Länder, die über den Antrag der Türkei auf Vollmitgliedschaft in diesem Bündnis verärgert sind, diesen Bezirk gezielt ausgewählt haben, um Erdoğan einzuschüchtern?

Vier: Wann und wo wurde der Anschlag geplant? Waren die Terroristen bereits in der Türkei; falls nicht, wann und auf welchem Weg sind sie eingereist? Könnten sie zusammen mit den Migranten, die unsere Grenzen durchlöchern, ins Land gekommen sein? Wo haben sie sich in der Türkei aufgehalten? Wann, wo und von wem haben sie all die Waffen und Munition erhalten?

Fünf: Warum wurde TUSAŞ als Ziel ausgewählt? Könnte der Anschlag mit Projekten zusammenhängen, die die PKK oder andere mögliche Drahtzieher stören könnten?

Sechs: Warum konnte der türkische Geheimdienst MİT vor dem Anschlag nicht eingreifen und ihn verhindern? Wäre der MİT-Chef İbrahim Kalın zur gleichen Zeit in der AKP-Zentrale gewesen, wenn er von einem bevorstehenden Anschlag gewusst hätte?

Sieben: Wurde die Tat von zwei Personen verübt? Warum wird der dritte Terrorist, von dem einige Kreise behaupten, er habe sich am Eingangstor in die Luft gesprengt, mit keinem Wort erwähnt?

Acht: Worauf haben die beiden Täter vor dem Anschlag vier Stunden lang in einem Café gewartet?

Neun: Wer hat während des laufenden Anschlags, als noch Schüsse aus dem Inneren zu hören waren, die Aufnahmen der Überwachungskameras von den Angreifern in den sozialen Medien verbreitet und warum?

Zehn: Könnte das Durchsickern der Überwachungskamera-Aufnahmen bedeuten, dass die Angreifer Unterstützung von innen hatten? In welches Gebäude und in welche Räume dieser wichtigen Einrichtung sind die Angreifer eingedrungen? Könnte ihr Ziel gewesen sein, an geheime Informationen zu gelangen?

Haben sie Informationen nach außen weitergegeben? Wo wurden sie getötet?

Elf: Was war die Quelle der Explosionsgeräusche, die selbst nach der Neutralisierung der Angreifer noch aus verschiedenen Teilen der Einrichtung zu hören waren? Bedeuten diese Explosionen, dass von jemandem bereits vor dem Anschlag Sprengstoff an verschiedenen Stellen der Einrichtung platziert wurde?

Zwölf: Während selbst die Anlagen von Baykar, dem Unternehmen des Schwiegersohns des Präsidenten, von staatlichen Sicherheitskräften geschützt werden, warum wird die Sicherheit einer so wichtigen staatlichen Einrichtung von einem privaten Unternehmen gewährleistet?

Dreizehn: Könnte die Tatsache, dass die Sicherheit von einem privaten Unternehmen übernommen wird, zu einer Sicherheitslücke oder sogar zur Weitergabe von Informationen an die Angreifer geführt haben?

Vierzehn: Warum haben sich die Angreifer kein Fahrzeug besorgt, sondern sich dazu entschieden, ein Taxi zu kapern und den Fahrer zu töten? Wie konnte es dazu kommen, dass sie niemand sah, während sie all das taten, und sie von keiner einzigen MOBESE-Kamera erfasst wurden?

Fünfzehn: Könnte dieser Anschlag eine Botschaft an die Führung der Republik Türkei sein, die da lautet: „Wir können jederzeit in jede eurer Einrichtungen eindringen, wann immer wir wollen“?