Wenn man sich schon mit der Geschichte anlegt, was sagen Sie dann zu Attila?!

Es reichte ihnen jahrelang nicht, das Heute und das Gestern der Republik Türkei gegeneinander aufzuhetzen, jetzt versuchen sie auch noch, über Yavuz Sultan Selim und Schah Ismail einen Keil zwischen die Menschen zu treiben.

Wenn das so ist, dann gehen wir doch 1.500 Jahre zurück und erinnern an den Hunnenkönig Attila. Attilas wichtigstes Merkmal war, dass er einer der „gefürchtetsten Feinde der Kaiser des West- und Oströmischen Reiches“ war.

So sehr, dass insbesondere Griechenland über Jahre hinweg die Entschlossenheit der Türkei, ihre Rechte und Interessen wie ein „Falke“ zu verteidigen, mit dem Vergleich zu „Attila“ beschrieb.

Bis zur AKP-Regierung!..

Bevor wir zu dieser Geschichte kommen, sollten wir auf eine Nachricht aufmerksam machen, die die regierungsnahe Zeitung Sabah im April veröffentlichte.

Der ehemalige griechische Ministerpräsident und Ehrenvorsitzende der Sozialistischen Internationale, Giorgos Papandreou, besuchte den CHP-Vorsitzenden Özgür Özel. Auf der gemeinsamen Pressekonferenz der beiden Politiker erklärte Papandreou, er sei stolz auf Özel und Ekrem İmamoğlu und sagte: „Dieser Kampf ist sowohl Ihr als auch unser Kampf.“

Die Zeitung Sabah bezeichnete diese Worte von Papandreou als „Skandal“ und schrieb über Özel: „Diesmal hat er die Griechen mit offenen Armen empfangen.“

PAPANDREOU UND ERDOĞAN

Um zu zeigen, wie „Gedächtnislosigkeit einen so ins offene Messer laufen lässt“, gehen wir zurück ins Jahr 2002, als die AKP an die Macht kam und Giorgos Papandreou griechischer Außenminister war.

Erdoğan, der aufgrund seines politischen Verbots nicht auf dem Stuhl des Ministerpräsidenten Platz nehmen konnte, begab sich auf eine Europareise und begann diese in Athen.

Die damaligen griechischen Machthaber verfolgten, genau wie die heutigen, eine Aufrüstungspolitik und schmiedeten Besatzungspläne für die Inseln und Inselchen in der Ägäis, bei denen sie heute bereits große Fortschritte gemacht haben.

Ministerpräsident Simitis beschuldigte die Türkei auf der gemeinsamen Pressekonferenz mit Erdoğan in den Fragen Zypern, Ägäis und Festlandsockel. Erdoğan, der auf fast keinen dieser Punkte antwortete, sagte: „Wir sehen Griechenland nicht als unseren historischen Rivalen, sondern als unseren engsten Nachbarn und strategischen Partner für unsere Zukunft.“

Es war Außenminister Papandreou, der das Ergebnis des Treffens der beiden Staatschefs zusammenfasste, und er sagte genau dies:

„Ein Treffen von historischer Bedeutung... Zum ersten Mal seit Jahren haben wir uns nicht mit Attila getroffen...“

Nur zwei Monate später zeigte Papandreou die Dreistigkeit, von Erdoğan zu verlangen, dass „die neue Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM), in der die AKP die Mehrheit stellt, die Casus-Belli-Entscheidung [die 1995 getroffene Entscheidung, eine Ausweitung der griechischen Hoheitsgewässer als Kriegsgrund zu betrachten] neu bewertet“.

Erdoğans Antwort? „Ich werde es dem Parlamentspräsidenten Bülent Arınç weiterleiten“, sagte er.

Es kam noch schlimmer; als Arınç den griechischen Parlamentspräsidenten in die Türkei einlud, erhielt er die Antwort: „Heben Sie den Casus Belli auf, dann komme ich.“

Die Aufhebung des Casus Belli war nicht nur eine Forderung bzw. Bedingung Griechenlands, sondern auch der USA und der EU.

Aus diesem Grund wurde das Dokument zur nationalen Sicherheitspolitik, bekannt als das „Rote Buch“, in dem die Außenpolitik der Türkei unter dem Vorwand der EU-Verhandlungen festgelegt wurde und das die 12-Meilen-Frage enthielt, im Jahr 2010 geändert, und es wurde verkündet, dass die 12-Meilen-Frage nicht mehr als „vorrangige Bedrohung“ angesehen werde.

Lassen Sie uns noch ein paar Anmerkungen aus der Vergangenheit zum Thema Casus Belli machen, das Griechenland immer wieder auf die Tagesordnung bringt.

Vor seinem Besuch in Athen im Dezember 2017, diesmal in seiner Eigenschaft als Staatspräsident, sprach Erdoğan in einem griechischen Fernsehinterview über die Überwindung der Probleme und sagte: „Der Casus Belli ist einer davon. Wir sollten diese nicht provozieren. Lassen wir unsere technischen Teams diese bestmöglich bearbeiten. Lassen Sie uns auch diese überwinden.“

Doch Griechenland verabschiedete 2018 ein Gesetz, das die Hoheitsgewässer in der Ägäis auf 12 Meilen ausweitete. Daraufhin wurde dem griechischen Botschafter, der ins Außenministerium einbestellt wurde, mitgeteilt, dass die Erklärung der TBMM vom 8. Juni 1995 weiterhin gültig sei. AKP-Sprecher Ömer Çelik betonte zudem:

„Die griechische Seite sollte die Warnung des Hohen Parlaments von 1995 nicht vergessen. Die Republik Türkei wird nicht zögern, das Notwendige zu tun.“

SCHAUEN SIE SICH AN, WAS UNSER „FREUND“ MITSOTAKIS TUT

Die wechselhafte Beziehung der AKP zu Griechenland ist bekannt. Während Erdoğan vor drei Jahren davon sprach, „eines Nachts plötzlich nach Athen zu kommen“, ist Ministerpräsident Mitsotakis jetzt der größte „Freund“.

Mitsotakis, der ignoriert und überhört wird, egal was er tut oder sagt, ist ein solcher Freund (!), dass er zunächst Initiativen startete, um die Teilnahme der Türkei an den EU-Verteidigungsprogrammen zu verhindern.

Das sogenannte europäische Verteidigungsprogramm ist ohnehin nichts anderes als die seit Jahrzehnten diskutierten neuen Vorbereitungen für das Projekt einer europäischen Armee, bei dem die Türkei nicht in den Entscheidungsmechanismen sitzen, sondern lediglich die Rolle des Gendarmen Europas übernehmen soll, aber wie dem auch sei!..

Schließlich ließ Mitsotakis letzte Woche die Katze aus dem Sack und stellte folgende Bedingungen:

„Wenn die Türkei von den europäischen Verteidigungsfonds profitieren will, müssen die berechtigten Sorgen Griechenlands und Zyperns berücksichtigt werden. Um spezifischer und klarer zu sein: Es sind 30 Jahre vergangen, seit die TBMM diesen berühmten Kriegsgrund abgestimmt hat. Ich denke, nach 30 Jahren ist es an der Zeit, unsere türkischen Freunde direkt aufzufordern, dieses Thema vom Tisch zu nehmen.“

Er fügte hinzu:

„Wie Sie wissen, werde ich das auch Präsident Erdoğan sagen, mit dem wir gute Beziehungen pflegen. Es ist nicht möglich, einerseits den Zugang zu europäischen Finanzmitteln zu fordern und andererseits einen Beschluss aufrechtzuerhalten, der ein europäisches Land mit Krieg bedroht, wenn es etwas tut, das sein rechtmäßiges Recht ist.“

Auf diese Bedingung von Mitsotakis hin titelte eine regierungsnahe Zeitung: „Ein inakzeptables Angebot für die Ägäis“... Ein Autor bewertete es so: „Die Atmosphäre, die er bei seinen Besuchen in der Türkei oder bei bilateralen Treffen mit Freundschaftsbotschaften und den Schwärmereien, dass wir unsere Probleme von nun an durch Gespräche lösen werden, zu schaffen versucht, ist reine Fiktion... Eine Hinterlist mit Freundschaftsmaske, eine getarnte Politik.“, aber obwohl eine Woche vergangen ist, gab es weder von Erdoğan noch vom Außenministerium eine Reaktion.

Quellen des Verteidigungsministeriums bezeichneten letzte Woche die Bemühungen des griechischen Außenministeriums, die Türkei von den EU-Verteidigungsprojekten auszuschließen, lediglich als „zum Scheitern verurteilt“, aber zum „Casus Belli“-Vorstoß von Mitsotakis wurde kein einziges Wort verloren.

WAS STEHT IM „GLOBALEN MANIFEST“ DES NATIONALEN SICHERHEITSRATES (MGK)?

Am Tag nach dieser Herausforderung durch Mitsotakis fand die Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates statt. Wurde das Thema bei diesem Treffen behandelt?

Abgesehen davon, dass es behandelt wurde, prahlte ein Autor der Regierung mit den vergangenen und heutigen MGK-Entscheidungen und stellte folgende Vergleiche an:

„Wer den Wandel, den unser Land, unsere Region und die Welt durchlebt, aus nächster Nähe betrachten will, dem reicht ein Blick auf die letzten Beschlüsse des Nationalen Sicherheitsrates vom 22. Mai 2025, der unter dem Vorsitz von Präsident Erdoğan tagte... Früher bildeten separatistischer Terror, Reaktionismus, Kopftuch, Laizismus, Imam-Hatip-Schulen und Korankurse die Hauptagenda des MGK... Als äußere Bedrohungsquellen wurden die destabilisierenden Aktivitäten unserer Nachbarn wie der griechisch-zyprischen Verwaltung, Griechenland, Armenien, Syrien, Irak und Iran gegen unsere territoriale Integrität, unsere einheitliche Struktur und unsere politische Einheit aufgelistet. Wir konnten mit ihnen einfach nicht fertig werden. Genauer gesagt, die 'globalen Herren' erlaubten uns nicht, damit fertig zu werden. Folglich spiegelten die Beschlüsse der alten MGK-Sitzungen das Bild eines Staates wider, der mit seiner Regierung, seinen Institutionen, seinem Volk und seinen Nachbarn im Streit lag... Dieses Bild hat sich nun jedoch um hundertachtzig Grad gedreht. In den acht Punkten der letzten MGK-Beschlüsse ist die interne Bedrohung fast auf Null gesunken. In den ersten beiden Punkten wird die frohe Botschaft einer terrorfreien und wohlhabenden Türkei verkündet. In den anderen sechs Punkten sind viele Themen aufgelistet, die von unserer gemeinsamen Geografie, dem Nahen Osten bis zum Kaukasus, von Nord- und Ostafrika bis zur Ukraine, von Gaza bis Syrien, von Israel bis Jemen, vom Libanon bis Palästina und dem Entwurf eines Friedensabkommens zwischen Aserbaidschan und Armenien reichen. Die Türkei, die ihre eigenen Probleme löst, tritt gleichzeitig als Schlüsselakteur bei den Krisen in der Welt und in unserer Region hervor... Kurz gesagt, egal aus welcher Perspektive man es betrachtet, die Türkei hat sich in jeder Hinsicht zu einem globalen Akteur und Trend gewandelt... Genau deshalb sind die letzten Beschlüsse des MGK gleichzeitig das globale Manifest der Neuen Türkei.“

Wir haben also die „globalen Herren“ besiegt und den Drohungen Griechenlands und anderer Länder ein Ende gesetzt... Was ist dann das, was gerade passiert?

Die Übersetzung dessen, was passiert, ist: Die Missachtung der großen Einkreisung, die durch die USA, die EU und die NATO durchgeführt wird, die vollständige Steuerung der Außenpolitik wie der Innenpolitik durch Wahrnehmungsmanagement, kurzum: der Verzicht darauf, Attila zu sein!..