Neue Entwicklung im Fall Baby Reindeer: Die echte Martha könnte Millionen Dollar gewinnen
Im Rechtsstreit um die Netflix-Serie „Baby Reindeer“, die 2024 für Aufsehen sorgte, hat ein Gericht in Kalifornien der Klage von Fiona Harvey stattgegeben. Harvey, die in der Produktion als „Stalkerin“ dargestellt wird, argumentiert, dass die Serie nicht auf einer „wahren Geschichte“ beruhe. Die „echte Martha“ fordert nun 170 Millionen Dollar Schadensersatz von der Plattform.
Es gibt eine bemerkenswerte Entwicklung im Fall der Serie Baby Reindeer.
Ein Gericht in Kalifornien hat der Klage von Fiona Harvey, die in der Produktion als „Stalkerin“ dargestellt wird, stattgegeben. Sie hatte geklagt, weil die Serie ihrer Ansicht nach nicht auf einer „wahren Geschichte“ beruhe.
Wie T24 berichtet, entschied der Richter, dass das Drehbuch des Hauptdarstellers Richard Gadd vor der Veröffentlichung durch Netflix hätte überprüft werden müssen.
KÖNNTE MILLIONEN DOLLAR GEWINNEN
Mit dieser Entscheidung ist es für Fiona Harvey, die „echte Martha“ der Serie, möglich geworden, eine Verleumdungsklage gegen Netflix einzureichen. Die Schottin wirft Netflix vor, ihren Ruf geschädigt zu haben, und fordert 170 Millionen Dollar Schadensersatz von der Plattform.
Der Schöpfer der Serie, Gadd, hatte erklärt, dass die Netflix-Produktion auf einem fiktionalisierten Drehbuch basiere und keine „buchstäblich wahre Geschichte“ sei. Baby Reindeer wurde jedoch von Netflix als „wahre Geschichte“ beworben.
Gegenüber der BBC sagte Harvey: „Netflix erzählt diese Lügen ständig und hört nie auf, weil diese Lügen mehr Geld einbringen als die Wahrheit.“
In einem rund einstündigen Interview mit dem britischen Moderator Piers Morgan bestätigte Harvey, dass sie Gadd aus der Zeit kannte, als er in einer Londoner Bar arbeitete. Sie bestritt jedoch, sich wie die Figur Martha verhalten zu haben, die in der Serie 41.000 E-Mails an Gadds Charakter sendete und 350 Stunden an Sprachnachrichten hinterließ.
RICHTER URTEILT, DASS ZUSCHAUER IRREGEFÜHRT WURDEN
Harvey erklärte: „Nichts davon ist wahr. Es gab lediglich einen kurzen E-Mail-Austausch mit ihm, der scherzhaft gemeint war.“
Der US-Richter Gary Klausner urteilte, dass der Hinweis zu Beginn der Episoden, „Dies ist eine wahre Geschichte“, die Zuschauer in die Irre führe.
Gadd behauptete in seiner Verteidigung, dass Harvey ihn jahrelang verfolgt habe, als er in einer Bar in London arbeitete, ihn am Gesäß gekniffen und Tausende von belästigenden E-Mails und Sprachnachrichten geschickt habe.
Er gab an, den Stalking-Vorfall der Polizei gemeldet zu haben und dass Fiona Harvey eine Verwarnung wegen Belästigung erhalten habe. Es stellte sich jedoch heraus, dass Harvey – anders als in der Serie dargestellt – nicht angeklagt und nicht inhaftiert wurde.
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Er tötete seine Ehefrau durch einen Schnitt in den Hals: Die Kinder wurden Zeugen der Tat
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Brand im TUSAŞ-Motorenwerk in Eskişehir unter Kontrolle