Verteidigung des Jugendlichen, der einen Moschee-Imam erstach: „Es steckte sich beim Umarmen hinein“
In Adana hat der Prozess gegen den 17-jährigen M.A. begonnen, der den Moschee-Imam Tarık Karadağ erstochen hat und dem nun eine lebenslange Haftstrafe droht. In seiner Verteidigung sagte M.A.: „Ich bereue es sehr. Was ich getan habe, ist falsch, aber ich wollte nicht, dass es so weit kommt. Als er mich umarmte, steckte sich das Messer in seinen Bauch. Ich entschuldige mich bei seiner Familie.“
Bei dem Vorfall, der sich am 24. November 2024 gegen 14.45 Uhr im Stadtviertel Sinanpaşa im Bezirk Yüreğir ereignete, kam es angeblich zu einem Streit zwischen dem Moschee-Imam Tarık Karadağ und M.A., als sie sich auf der Straße begegneten.
Während des Streits verletzte M.A. den Imam Karadağ mit einem Messer, das er bei sich trug, am Bauch und am Rücken und floh. Der ins Krankenhaus gebrachte Imam Karadağ konnte trotz aller medizinischen Bemühungen nicht gerettet werden.
Nach dem Vorfall wurde M.A. festgenommen und inhaftiert; nun hat der Prozess vor dem Jugendstrafgericht in Adana begonnen, in dem eine lebenslange Haftstrafe gefordert wird.
Der inhaftierte Angeklagte M.A. nahm an der Verhandlung teil. Die Anwälte der Parteien sowie die Ehefrau des getöteten Tarık Karadağ, die Nebenklägerin Cennet Merda Karadağ, waren ebenfalls im Gerichtssaal anwesend.
„BEIM UMARMEN KAM DAS MESSER IN SEINEN BAUCH“
M.A., der angab, erst einen Monat später von dem Vorfall erfahren zu haben, erklärte, dass sich das Messer in den Bauch von Imam Karadağ gebohrt habe, als dieser ihn umarmte: „Ich beschloss, mit Tarık Karadağ zu sprechen, weil ich Angst hatte, dass er meiner Schwester etwas antun könnte.
Am Tag des Vorfalls ging ich zur Moschee, und Imam Karadağ hatte sein Auto geparkt und lud gerade Dinge aus dem Kofferraum. Da ich wusste, dass er ein kräftiger Mann ist, und Angst hatte, hatte ich beim Verlassen des Hauses ein Messer aus der Küche mitgenommen. Er leugnete absolut nichts und fing an, auf mich zuzukommen. In diesem Moment zog ich das Messer, das ich bei mir hatte, um mich zu schützen.
Ich hielt das Messer sogar in Richtung seiner Füße. Als er auf mich zukam und mich umarmte, kam das Messer in seinen Bauch. Als ich spürte, dass das Messer in seinen Bauch eingedrungen war, zog ich es sofort heraus und wollte von dort fliehen, aber anstatt sich zu beruhigen, griff er mich weiter an. Ich habe das Messer nicht einmal hineingestoßen, es drang in ihn ein, als er auf mich zukam. Während das passierte, saß mein Freund auf dem Gehweg. Er hat alles gesehen, konnte aber aus Angst nicht eingreifen.
Ich konnte mich irgendwie aus Karadağs Griff befreien und weglaufen. Als ich floh, sah er nicht so aus, als wäre er verletzt. Nachdem ich eine Weile gerannt war, hielt ich an einem Ort an, rief meinen Freund an und wir trafen uns wieder. Er rief seinen Bruder an und erklärte die Situation. Als sein Bruder kam, um uns abzuholen, rief ich meine Mutter an.
Meine Mutter schimpfte mit mir. 10-15 Minuten später rief mich auch mein Vater an und schimpfte. Mein Ziel war es, zu reden und Karadağ zu warnen. Ich weiß nicht, warum ich in diesem Moment keinen Krankenwagen gerufen habe, ich habe nicht einmal bemerkt, dass er verletzt war. Als ich nach Hause ging und mein Vater fragte, was passiert sei, sagte ich, dass Karadağ zuletzt dort war und beim Weglaufen noch auf den Beinen stand. Mein Großvater, mein Vater und ich haben die Polizei gerufen. Als die Polizei kam, habe ich mich zusammen mit meinem Messer gestellt“, äußerte er.
Die Ehefrau des getöteten Karadağ, C.M., behauptete hingegen, dass die Aussagen des Angeklagten M.A. nicht wahr seien und er die Tat vorsätzlich begangen habe. Der Angeklagte M.A. erklärte, er bereue die Tat.
PROZESS VERTAGT
Der Staatsanwalt forderte in seinem Plädoyer die zwangsweise Vorführung der Zeugen A.O.B. und A.Y., die Übermittlung einer Kopie der Prozessakte vom 14. Schwurgericht Adana über UYAP, die Anhörung der Kursleiter, denen F.A. von dem Belästigungsvorfall erzählt hatte, als Zeugen, die Fortdauer der Untersuchungshaft von M.A. sowie die Beseitigung der noch offenen Punkte.
Das Gericht entschied, die Untersuchungshaft von M.A. fortzusetzen, und vertagte die Verhandlung auf ein späteres Datum, um die offenen Punkte zu klären.
Nachrichtenquelle: İHA
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Huthis greifen saudischen Tanker an
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Von der Selbstwirksamkeit zur Hilflosigkeit