20 Jahre privilegiertes Holding-System: 'Gewinngarantie' für die Holding, Vorwurf der 'Volksverhetzung' gegen Arbeiter…

Mehmet Özdağ

Elektroingenieur - Provinzvorsitzender der Yeni Parti in Samsun

Der Kampf der Gewerkschaft Bağımsız Maden-İş für jeden Cent, der den Bergleuten zusteht, die seit Monaten kein Gehalt erhalten, deren Urlaubsansprüche missachtet wurden und die nun in Gewahrsam genommen wurden, sowie die unmenschliche Behandlung, die sie in diesem Prozess erfahren haben, setzen sich vor den Augen der Öffentlichkeit fort.

Den Mechanismus hinter diesem Kampf haben wir bereits in unserem Artikel mit dem Titel „Markt ohne öffentliche Garantie, Arbeiter ohne Gehalt“ erläutert:

„Doruk Madencilik, Betreiber des Wärmekraftwerks Yunus Emre, kann seit Monaten keine Gehälter zahlen, muss die Produktion des Kraftwerks ohne Festpreis-Abnahmevertrag stoppen und das Unternehmen wartet auf eine garantierte Abnahme durch den Staat.“

Der Punkt, an dem wir heute angelangt sind, zeigt, dass dieser Artikel keine Warnung, sondern eine Diagnose war. Eine weitere Erklärung der Gewerkschaft Bağımsız Maden-İş macht deutlich, dass sich das Problem nicht auf einen einzigen Betrieb beschränkt:

„Die Yıldızlar SSS Holding wurde 20 Jahre lang vom Energieministerium großgezogen und es wurde ihr erlaubt, das Land zu plündern. In den Betrieben Nesko, Doruk, Yunus Emre Termik, Eti Gümüş, Yıldız Bakır, KMK Madencilik, Söğüt Seramik, OEDAŞ und Kay Süt im ganzen Land hat dieselbe Holding Arbeiter, die Bevölkerung, Handwerker und Kommunen bestohlen.“

Die Erklärung beschreibt ein Muster, das sich in neun verschiedenen Sektoren und an neun verschiedenen geografischen Orten wiederholt. Die Holding, die Sebahattin Yıldız 2005 gründete, wuchs inmitten der Privatisierungswelle der 2000er Jahre. 2003 übernahmen sie die gesamten Keramikwerke in Söğüt, 2004 die Eti Gümüş A.Ş. durch Privatisierung. In den 2010er Jahren stiegen sie in den Energiesektor ein und übernahmen durch Privatisierung auch die Osmangazi Elektrik Dağıtım A.Ş., die die Stromverteilung in fünf Provinzen durchführt. Heute hält die Holding etwa 2.364 Bergbaulizenzen, die mit öffentlichen Mitteln vergeben wurden. Dies ist kein Unternehmen, das zufällig gewachsen ist; es ist eine Struktur, die durch die systematische Nutzung der Privatisierungs- und Lizenzierungsmechanismen des Staates großgezogen wurde.

Und wer die Rechnung für dieses Wachstum bezahlt, wurde im letzten Monat offen sichtbar. Am 18. Juli begannen die Arbeiter von Eti Gümüş und Doruk Madencilik in Elazığ einen Protest gegen die seit fünf bis acht Monaten ausstehenden Gehälter und die missachteten Urlaubsansprüche. Am 10. August wurden etwa 82 Bergleute, die vor dem Energieministerium ihre Rechte einforderten, in Ankara in einer U-Bahn-Station von der Polizei gestoppt und fünf Stunden lang festgehalten. Am 13. August wurden während der Aktion vor dem Ministerium 82 Bergleute festgenommen, darunter der gewerkschaftliche Organisationsspezialist Başaran Aksu und der Gewerkschaftsvorsitzende Gökay Çakır; der Anwalt der Gewerkschaft, Lütfi Sabri Batı, erklärte, dass die Festnahmen auf Arbeiter abzielten, die planten, an einer politischen Kundgebung teilzunehmen. Am 15. August wurden fast alle Arbeiter freigelassen, aber zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels befindet sich Başaran Aksu wegen des Vorwurfs der „Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit“ weiterhin in Gewahrsam.

Der Slogan, den die freigelassenen Arbeiter vor dem Ministerium skandierten, bringt den Kern der Sache bereits auf den Punkt: „Das Ministerium wird sich vor dem Volk verantworten müssen.“ Die Forderung der Gewerkschaft geht mittlerweile über die bloße Lohnzahlung hinaus; es wird auch die Verstaatlichung der Yıldızlar SSS Holding gefordert. Dies ist keine Forderung, die man auf die leichte Schulter nehmen sollte; eine Gewerkschaft erklärt offen, dass ihr Arbeitgeber, bei dem sie organisiert ist, durch staatliche Hand großgezogen wurde und das Problem durch staatliche Hand korrigiert werden muss.

Der Energiebericht 2024-2025 der Kammer der Elektroingenieure zeigt, dass dieses Bild nicht nur aus der Misswirtschaft eines einzelnen Unternehmens besteht, sondern den strukturellen Charakter des Sektors darstellt. Im Bericht heißt es: „Privatisierung ist hier nicht nur eine Eigentumsübertragung, sondern auch zu einer Form der Umverteilung von Risiko und Kosten geworden.“ Konkrete Daten bestätigen dies. Die Verlust- und Leckraten, die Ende 2015 hätten erreicht werden sollen, wurden selbst 2025 nicht erreicht; der Anteil der durch die Strominfrastruktur verursachten Brände an den Waldbränden stieg von 7 Prozent im Jahr 2013 auf 27 Prozent im Jahr 2021; der garantierte Abnahmepreis für Erzeuger erneuerbarer Energien (YEKDEM) stieg 2024 im Vergleich zum Vorjahr um 37,93 Prozent. Der Anteil der Verbraucher, die das Recht auf freie Wahl des Stromanbieters tatsächlich nutzen konnten, blieb trotz eines theoretisch zu 93,6 Prozent offenen Marktes bei nur 3,7 Promille. Während das Versprechen auf Wettbewerb auf dem Papier blieb, funktionierten die Garantiemechanismen faktisch zugunsten des Kapitals.

Es ist kein Zufall, dass das Unternehmen, das beim Wärmekraftwerk Yunus Emre sagt: „Ich kann ohne Festpreisvertrag nicht produzieren“, und Eti Gümüş, das seinen Arbeitern seit acht Monaten keine Gehälter zahlen kann, zur selben Holding gehören. Dasselbe Modell produziert dasselbe Ergebnis. Diese Kapitalgruppe, die ohne staatliche Garantie nicht überlebensfähig ist, stellt die Rechnung dem Arbeiter, dem Volk, den Handwerkern und den Kommunen aus, bis sie die Garantie erhält. Dass das Energieministerium einem Unternehmen, das dieses Modell seit zwanzig Jahren nährt, weiterhin neue Lizenzen, neue Ausschreibungen und neue „garantierte Abnahmeverträge“ erteilt, ist kein Fehler, sondern eine Entscheidung.

Während Başaran Aksu in Gewahrsam ist, geht der Transfer von staatlich garantiertem Kapital an die Yıldızlar Holding weiter. Solange sich diese dunkle Ordnung der AKP, die den Kampf der Arbeiter um ihre Rechte als „Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit“ wertet, während sie gleichzeitig ihrem befreundeten Unternehmen weiterhin staatliche Garantien gewährt, nicht ändert, hat es auch keinen Sinn mehr zu fragen: „Warum zahlt dieses Unternehmen seine Arbeiter nicht?“

Nachrichtenquelle: 12punto