Can-Atalay-Krise in der Justiz: CHP-Abgeordneter Umut Akdoğan: Konflikt zwischen den Bündnispartnern ist offengelegt

Ercan KÜÇÜK - 12punto.com.tr

Während die Vorbereitungen auf die Kommunalwahlen laufen, dauern die Debatten aus den Parlamentswahlen vom 14. Mai weiterhin an. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) zur Verletzung der Rechte des Abgeordneten der Arbeiterpartei der Türkei (TİP) für Hatay, Can Atalay, wurde vom Kassationshof (Yargıtay) mit der Begründung zurückgewiesen, sie habe „keinen rechtlichen Wert“.

Gleichzeitig halten die Diskussionen über Korruption in der Justiz an. Der CHP-Abgeordnete für Ankara und Mitglied des Verfassungsausschusses, Rechtsanwalt Umut Akdoğan, bewertete gegenüber 12punto die Krise zwischen den Justizinstitutionen, die Korruptionsvorwürfe und die Prozesse zur Kandidatenaufstellung in der CHP.

Umut Akdoğan erklärte, dass gegen Can Atalay zum Zeitpunkt seiner Kandidatur kein rechtskräftiges Urteil vorlag und er daher kandidieren konnte. Akdoğan bewertete die Krise zwischen dem Kassationshof und dem Verfassungsgericht als „einen Konflikt innerhalb der Volksallianz“. Akdoğan erläuterte seine Prognosen zu Atalay und den Verlauf des Prozesses mit folgenden Worten:

‚GEGEN ATALAY LAG KEIN RECHTSKRÄFTIGES URTEIL VOR‘

„Dieser Prozess muss zweifellos damit enden, dass Can Atalay seine parlamentarischen Aufgaben wieder aufnimmt. Denn es verhält sich so: Ich habe meine Unterlagen eingereicht und konnte als Parlamentskandidat antreten. Es gab keinerlei Hindernisse. Auch Can Atalay hat seine Unterlagen eingereicht und konnte als Parlamentskandidat antreten. Danach habe ich an der Wahl teilgenommen. Ich habe die Stimmen der Wähler in Ankara erhalten und wurde Abgeordneter; Can Atalay hat ebenfalls an der Wahl teilgenommen. Er hat die Stimmen der Wähler in Hatay erhalten und wurde Abgeordneter.

Dann kam ich, und da gegen mich kein rechtskräftiges Urteil, kein rechtskräftiger Gerichtsbeschluss vorlag, habe ich im Parlament den Eid geleistet und meine gesetzgeberische Tätigkeit aufgenommen. Gegen Can Atalay lag ebenfalls kein rechtskräftiger Gerichtsbeschluss vor. Aber er konnte nicht beginnen. Wir haben also unter denselben Bedingungen kandidiert. Wir haben unter denselben Bedingungen gewonnen. Als wir gewählt wurden, befanden wir uns in derselben rechtlichen Situation, aber während ich und die restlichen 599 Abgeordneten ihre Aufgaben aufnahmen, konnte Can Atalay dies nicht. Daher ist das, was geschehen muss, zweifellos, dass er so schnell wie möglich seine Aufgaben wieder aufnimmt.

Zweitens hat diese Angelegenheit ein grundlegendes Problem offengelegt. Sie hat gezeigt, wie die Komponenten der Volksallianz innerhalb der Justiz miteinander umgehen, wie sie einander sehen und wie sie miteinander in Konflikt stehen. Dies sind grundlegende Elemente der Verfassung, die sich auf Grundrechte und Freiheiten sowie das aktive und passive Wahlrecht beziehen. Es darf nicht zugelassen werden, dass das Gerangel und der Streit zwischen den Bündnispartnern oder die internen Konflikte der Sekten und Gemeinschaften, die angeblich die AK-Partei unterstützen, uns in der türkischen Öffentlichkeit und international in Bedrängnis bringen. Da dies gleichzeitig eine große Rechtswidrigkeit darstellt, beeinträchtigt es unsere Wirtschaft. Es beeinflusst das Verhalten der Investoren und die Kapitalumschichtung. Daher muss diese Entscheidung nicht nur im Kontext von Recht, Demokratie und Freiheit bewertet werden, sondern auch im wirtschaftlichen Kontext. Dieser ist genauso wichtig wie der andere.

Die leeren Brotdosen der Kinder haben ihren Anteil an dieser und ähnlichen Entscheidungen oder an den Konflikten zwischen den Justizorganen. Es ist notwendig, die Türkei von dieser Schande zu befreien.“

DIE LÖSUNG DER KRISE IN DER JUSTIZ IST KOMPETENZ

Korruptionsvorwürfe in der Justiz sind an die Öffentlichkeit gelangt. In den Medien gab es Berichte zu diesem Thema. Es werden ständig Sendeverbote verhängt, Journalisten werden verhaftet. Wie können diese Diskussionen und Konflikte in der Justiz bereinigt werden? Selbst diejenigen, die jahrelang in der Justiz tätig waren, sagen: ‚Das lässt sich in 30 Jahren nicht bereinigen‘. Wie lässt sich das bereinigen?

„Es lässt sich durch Kompetenz bereinigen. Ohne Kompetenz wird es nicht bereinigt. Es gibt eine politische Macht, die sich durch Worte nicht bessern wird. Damit meine ich: Diese Denkweise wird sich nicht ändern. Das wird durch Wahlen geschehen. Bevor diese Leute von ihren Posten verschwinden, bevor sie ihre Regierungsämter verlassen, bevor sie den Palast räumen; durch Wahlen, durch Stimmen, durch die Wahlurne, das möchte ich unterstreichen.

Diese Dinge werden sich mit deren Denkweise nicht ändern. Denn wenn sie sich ändern würden, hätten sie sich in 21 Jahren geändert. Es ist offensichtlich, dass sie nicht auf der Grundlage von Kompetenz arbeiten werden. Daher ist unsere Lösung wieder die Wahlurne, wieder die Wahl, wieder die Stimme, das wird es sein.“

DIESES MAL DIE VOLKSALLIANZ

Am 31. März steht der Wähler vor einer weiteren Wahl. Die AK-Partei hat ihre Kandidaten für Ankara und Istanbul bekannt gegeben. Bei der Kommunalwahl 2019 waren Sie als Bündnis angetreten. Diesmal scheint es kein Bündnis zu geben. Können die Metropolen Ankara und Istanbul erneut gewonnen werden?

„Diesmal tritt man auch mit einem Bündnis an.“

Mit wem geht man das Bündnis ein?

„Ein Bündnis der Basis, ein Bündnis an der Wahlurne, ein Volksbündnis, wie auch immer man es nennt, mit einem solchen Bündnis wird man antreten. Dies ist eine Kommunalwahl. Bei Kommunalwahlen handeln politische Parteien gemeinsam mit den Wählern der ihnen nahestehenden politischen Parteien, die Basis der politischen Parteien handelt gemeinsam mit der politischen Basis der ihnen nahestehenden Parteien. Jeder hat seinen Verstand, seine Meinung, seine freie Denkweise. Wenn eine Partei irgendwo 1 %, 3 %, 5 %, 10 % der Stimmen erhält, will niemand seine eigene Stimme verschwenden. Das kann auch zugunsten der CHP sein. Auch CHP-Wähler können sich so verhalten. Wenn wir irgendwo einen Fehler gemacht haben, einen falschen Kandidaten aufgestellt haben, wenn wir in einer Situation sind, in der wir nicht gewinnen können, können auch sie so handeln. Diese Angelegenheit hat die Türkei seit 2014 belastet. Im Jahr 2014 begann eine Kampagne mit dem Slogan ‚Mach kein Theater, wähl einfach‘. Erinnern Sie sich? ‚Wählt in Manisa, Adana, Mersin die MHP, wählt in Ankara, Istanbul, Izmir die CHP‘. Danach hat unser Wähler dieses Verhalten übernommen.

Mit diesem Verhalten funktionieren diese Dinge. Wenn die AK-Partei einen ordentlichen Kandidaten für sich hätte finden können, hätte sie nicht auf Turgut Altınok aus den 1990er Jahren zurückgreifen und ihn hier aufstellen müssen. Da sie darauf zurückgegriffen hat, gute Besserung.“

Özgür Özel und seine Führung kamen mit dem Slogan ‚Wandel‘ an die Macht. Wird die CHP Kandidaten aufstellen können, die dem Wandel entsprechen und in der Gesellschaft Rückhalt haben? Yılmaz Büyükerşen in Eskişehir war jahrelang erfolgreich als Bürgermeister tätig. Als die Forderung nach Wandel aufkam, wurde auch der Name Yılmaz Büyükerşen zum Diskussionsthema. Wird die CHP bei dieser Wahl Kandidaten aufstellen können, die dem Wandel entsprechen?

„Wandel bedeutet nicht, dass jeder, der zuvor Politik gemacht hat, gehen muss und dass völlig neue Namen kommen müssen.

Wandel bedeutet: ‚Namen, denen der Bürger keine Arbeitsgenehmigung erteilt hat, sollen gehen. Namen, denen der Bürger eine Arbeitsgenehmigung erteilt hat, sollen kommen‘. Wenn also eine Änderung bei irgendeinem Namen diskutiert werden soll, muss man zuerst auf die Arbeitsgenehmigung dieser Person schauen. Es gibt sehr erfahrene Namen, die sehr lange im Amt waren. Einer von ihnen ist Yılmaz Hoca. Unser Lehrer übt dieses Amt seit 1999 aus. Er hat sicherlich Namen ausgebildet, die die Stadtverwaltung von Eskişehir an seiner Stelle leiten können. Wenn die Entscheidung unserer Zentrale in diese Richtung geht, werden diese Namen durch Meinungsumfragen und die Untersuchungen unserer Delegationen, die die Tendenzen der Organisationen prüfen, ermittelt.

Daher geht es nicht darum, ‚alle, die vorher Politik gemacht haben, pauschal zu säubern. Kommt, lasst uns ganz neue Namen bringen. Lasst uns das Vorherige ignorieren und eine neue Geschichte schreiben‘. Wandel bedeutet: ‚Lasst uns im Einklang mit der Arbeitsgenehmigung des Bürgers handeln‘. Auch der CHP-Parteitag war so. Auch die bisher bestimmten Kandidaten wurden so bestimmt. Auch die Kandidaten, die von nun an bestimmt werden, werden so bestimmt werden.“

Es wird behauptet, dass Herr Ekrem İmamoğlu der Zentrale Kandidaten aufzwingt und wie eine zweite Zentrale agiert.

„Alles gelogen. Ich kann etwas sehr Deutliches sagen. Herr Ekrem hat unserem Parteivorsitzenden nicht einen einzigen Vorschlag bezüglich irgendeiner Metropole, irgendeiner Provinz, irgendeines Bezirks oder irgendeiner Gemeinde außerhalb von Istanbul gemacht. Und er hat erklärt, dass er dies auch nicht tun wird.

So wie ich als Abgeordneter für Ankara meine Meinung zu den Bezirksgemeinden von Ankara und der Stadtverwaltung von Ankara äußern kann, kann natürlich auch Herr İmamoğlu seine Meinung zu den 39 Bezirken innerhalb der Grenzen der Stadtverwaltung von Istanbul äußern. Er kann sie sogar mehr äußern als ich. Denn er hat die Stadtverwaltung von Istanbul 5 Jahre lang geleitet. Er kennt die 39 Bezirke sehr gut. Das ist ein Recht der Kameradschaft. Dass unser Parteivorsitzender im Rahmen des Rechts der Kameradschaft von Herrn İmamoğlu Meinungen einholt, Ansichten einholt und sogar die von ihm vorgeschlagenen Kandidaten aufstellt, ist das Normalste auf der Welt.

Ich unterstreiche es. Er hat keinen einzigen Vorschlag für einen Ort außerhalb von Istanbul gemacht. In Istanbul gab es Vorschläge. Er kennt diese Orte sehr gut. Diese sind zum Wohle unserer Partei. Diese kommen auch in den Parteirat und werden dort abgestimmt. Wenn der Parteirat zustimmt, geht es durch, wenn nicht, dann nicht. Der einzige Entscheidungsträger hier ist auch nicht unser Parteivorsitzender. Wir haben einen Parteirat mit 60 Personen. Es kommt in den Parteirat, wenn es durchgeht, wird es zur Kandidatur, wenn nicht, dann nicht. Das sind ganz normale Dinge. Weder hat Herr Ekrem ein solches Verlangen oder einen solchen Wunsch, noch hat die Zentrale eine solche Haltung.

Das sind völlig künstliche, bedeutungslose Agenden. Sie wurden so banal, dass sie schrieben, ich sei in eine Diskussion in der Zentrale verwickelt gewesen, an Tagen, an denen ich 19 Stunden lang außerhalb der Stadt war.“

DIE AUSWIRKUNGEN DER 2. ERKLÄRUNG GEGEN TERROR AUF DIE BÜRGER

Nachdem in den vergangenen Wochen 12 Märtyrer zu beklagen waren, wurde auf Antrag der IYI-Partei im Parlament eine Erklärung gegen Terror unterzeichnet. Die Republikanische Volkspartei (CHP) hat nicht unterschrieben. Dies wurde in der Öffentlichkeit bekanntlich diskutiert. Später veröffentlichte die CHP eine zweite Erklärung. Glauben Sie, dass die CHP die zweite Erklärung ausreichend erklären konnte?

„Wir konnten es erklären, aber wenn durch die Presse- und Rundfunkorgane, durch die Massenmedien, durch diese Instrumente eine Zensur ausgeübt wurde, dann hat es nicht funktioniert. Aber wenn Sie darauf achten, dauerte diese Diskussion 2-3 Tage. Danach war sie beendet. Das bedeutet, wir konnten es erklären.“

DIE MÖGLICHKEIT DER RÜCKKEHR EHEMALIGER CHP-MITGLIEDER

Muharrem İnce sagte bezüglich seines Beitritts zur CHP: ‚Lassen Sie uns zuerst unter vier Augen mit Herrn Özgür sprechen‘. Besteht die Möglichkeit, dass Muharrem İnce oder Namen, die jahrelang in der CHP tätig waren, wieder zur CHP zurückkehren?

„Ich war nicht in der Delegation, die Gespräche geführt hat. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr ist, weiß ich auch nicht. Aber wenn Sie fragen: ‚Möchten Sie, dass sie zurückkehren?‘, dann möchte ich das.“

Nachrichtenquelle: Ercan Küçük