ÇYDD-Zentrale setzt Schlussstrich: Distanz aus Istanbul zur Stuttgart-Debatte

IŞIN ERTÜRK – STUTTGART

Die Zentrale des Vereins zur Unterstützung des modernen Lebens (ÇYDD) in der Türkei hat sich erstmals zur ÇYDD-Krise in Baden-Württemberg geäußert, die in Deutschland seit Monaten für Diskussionen sorgt. Die Erklärung, die mit der Unterschrift der Vorsitzenden Prof. Dr. Ayşe Yüksel versandt wurde, wird als eine sorgfältig formulierte Distanzierung gewertet.

In dem Text wird ausdrücklich betont, dass der im Bundesland Baden-Württemberg tätige Verein eine von der juristischen Person des ÇYDD getrennte, nach den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland gegründete unabhängige Organisation ist. Zudem wird explizit darauf hingewiesen, dass die Zentrale in der Türkei keinerlei Befugnisse zur Prüfung, Kontrolle oder Sanktionierung dieser Struktur besitzt.

Diese Äußerungen werden als erste offizielle Erklärung gewertet, die zeigt, dass die ÇYDD-Führung in der Türkei keine Partei in dem seit Monaten öffentlich diskutierten Stuttgart-Konflikt sein will und sich aus rechtlicher Verantwortung distanziert.

Dennoch enthält die im Text verwendete Sprache ein bemerkenswertes Gleichgewicht. Während in der Erklärung klargestellt wird, dass keine organische oder hierarchische Verbindung zum Verein in Deutschland besteht, wird auch erwähnt, dass die Verantwortlichen des Vereins nach ähnlichen Zielen wie der ÇYDD arbeiten.

Daher wird die Erklärung als eine „Distanzierungserklärung“ interpretiert, in der sowohl die rechtliche Grenze gezogen als auch die Gemeinsamkeit von Name und Ziel nicht vollständig geleugnet wird.

Die von der ÇYDD-Zentrale versandte Erklärung lautet wie folgt:

"Sehr geehrte Işın ERTÜRK,

Nachdem wir Ihren Artikel vom 5. April 2026 auf der Website 12punto.com gelesen haben, sahen wir uns veranlasst, die folgenden Informationen im Sinne einer korrekten Information der Öffentlichkeit mit Ihnen zu teilen.

Unser Verein wurde 1989 mit Sitz in Istanbul gegründet und unterhält derzeit 117 Zweigstellen und 6 Vertretungen, die sich alle innerhalb des Landes befinden. Unser Verein unterhält im Ausland keine Zweigstelle oder Vertretung, mit der eine organische oder hierarchische Beziehung besteht. Der in Ihrem Artikel erwähnte Verein in Baden-Württemberg ist ein nach den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland gegründeter Verein, der von der juristischen Person des ÇYDD getrennt und unabhängig ist. Obwohl die Gründer und Verantwortlichen des Vereins nach ähnlichen Zielen wie unser Verein arbeiten, verfügt unser Verein über keine Befugnisse zur Prüfung, Kontrolle oder Sanktionierung dieses Vereins.

Wir vertrauen darauf, dass Sie diese Erklärung im Einklang mit Ihrem verantwortungsbewussten journalistischen Verständnis in Ihrer Kolumne teilen werden.

Mit freundlichen Grüßen

Prof. Dr. Ayşe YÜKSEL

ÇYDD-Vorsitzende”

Kommen wir zu Deutschland... Der Bericht über die seit Monaten andauernden Diskussionen innerhalb der ÇYDD-Organisationen in Baden-Württemberg wurde auf 12punto veröffentlicht, wobei die Vorwürfe im Artikel dargelegt wurden. Diese Vorwürfe gaben den Betroffenen naturgemäß das Recht auf Antwort.

ÇYDD BADEN-WÜRTTEMBERG ANTWORTET ÜBER SOZIALE MEDIEN

Eine Antwort, die außerhalb des üblichen Stils zwischen Presse und Lesern oder Institutionen lag, kam über soziale Medien. Anstelle eines Textes, der die Vorwürfe mit Informationen und Dokumenten klärt, wurde ein Beitrag bevorzugt, der voller harter Ausdrücke gegen den Bericht und persönlicher Anschuldigungen gegen den Autor war. Damit ist die seit Monaten in Deutschland diskutierte ÇYDD-Baden-Württemberg-Debatte nach der Veröffentlichung des Berichts in eine neue Phase eingetreten.

Dieser Schritt, der nicht auf die Vorwürfe einging, sondern den Verfasser der Vorwürfe mit schweren Anschuldigungen überzog, hat auch das besorgniserregende Bild der Diskussionskultur im zivilgesellschaftlichen Bereich offengelegt.

In dem Text, der vom offiziellen Social-Media-Konto von ÇYDD Baden-Württemberg unter dem von mir in meinem Social-Media-Konto geteilten Link zum Artikel gepostet wurde, hieß es:

"Der Journalismus besteht nicht darin, einseitige Hinrichtungen auf Basis von Hörensagen durchzuführen, ohne die Meinung der Parteien einzuholen, aber wir sehen, dass Sie dieses grundlegende ethische Prinzip völlig missachtet haben. Dass Sie sich zum Sprachrohr derjenigen machen, die seit Monaten versuchen, unseren Verein mit haltlosen Vorwürfen in den sozialen Medien zu zermürben, ist kein Journalismus, sondern eindeutig Manipulation. Dass Sie diese haltlosen 'Miet'- und 'Verwaltungs'-Vorwürfe veröffentlicht haben, ohne unserer Verwaltung, die seit Monaten in Ruhe ihre Arbeit macht, auch nur eine einzige Frage zu stellen, wirft einen Schatten auf Ihre Unparteilichkeit.

Die größte Wahrheit, die in Ihrem Bericht bewusst verschwiegen wird, ist folgende: Die ausgeschlossenen Personen haben eine 'parallele' Struktur innerhalb unseres Vereinsgefüges aufgebaut, indem sie zuerst den 'Türkan-Saylan-Verein' und dann den 'ÇYDD Esslingen' gründeten und damit unserer institutionellen Identität direkt den Krieg erklärt haben. Im rechtlichen Vereinswesen ist dies an sich schon ein Grund für einen Ausschluss und ein so konkreter Verstoß gegen die Satzung, dass es nicht einmal nötig ist, die anderen Vorwürfe zu diskutieren. Warum Sie kein einziges Wort über diese Parallelstruktur verloren haben, zeigt deutlich, wessen Agenda Sie mit der Vorbereitung dieses Berichts dienen.

Wir haben uns aus Respekt vor dem Erbe des Vereins zur Unterstützung des modernen Lebens und unserer legendären Vorsitzenden Türkan Saylan bisher an keiner Polemik beteiligt und unsere Qualität und Haltung nicht aufgegeben. Während unser neues Bürogebäude, das wir durch unsere visionären Schritte für unseren Verein gewonnen haben, und unsere Erfolge offensichtlich sind, verurteilen wir es aufs Schärfste, dass Sie diese Erfolge diffamieren und haltlose Vorwürfe in die Schlagzeilen heben. Wir möchten, dass Sie wissen, dass wir den rechtlichen Prozess bezüglich Ihrer einseitigen Berichterstattung, die mit Lügen gesponnen ist, eingeleitet haben und dass wir Gerechtigkeit nicht in den sozialen Medien, sondern vor Gericht und auf unserer bevorstehenden Generalversammlung suchen werden. Wir laden Sie ein, investigativ und fair zu sein, wie es der Ehre des Berufsstandes, den Sie vertreten, gebührt!”

Wie jede Institution hat natürlich auch die Verwaltung von ÇYDD Baden-Württemberg das Recht, ihre Ansichten zu äußern. Im Journalismus ist das Recht auf Antwort grundlegend. Dass dieses Recht jedoch statt mit persönlichen Anschuldigungen mit konkreten Informationen wahrgenommen wird, ist sowohl für die Öffentlichkeit als auch für das Ansehen der Institution eine gesündere Methode.

DROHUNG MIT RECHTLICHEN SCHRITTEN GEGEN DEN BERICHT DURCH ÇYDD BADEN-WÜRTTEMBERG

In diesem Fall wurde jedoch ein anderer Weg gewählt. Eine Reaktion, die über soziale Medien geführt wurde und direkt auf den Journalisten abzielte.

Da erklärt wurde, dass ein rechtlicher Prozess zu dem Thema eingeleitet wurde, werden die Entwicklungen ohnehin vor Gericht bewertet werden. Wir werden diesen Prozess weiter verfolgen und die Öffentlichkeit informieren.

Heute ist die politische Atmosphäre in Europa angespannt. Die Völker verarmen, die Möglichkeit eines Krieges wird immer häufiger diskutiert. Die Krise im Nahen Osten vertieft sich. Die Sorgen bezüglich der Türkei nehmen zu, während andererseits die Haltung Deutschlands in der Israel-Frage intensiv diskutiert wird. In einem solchen Umfeld ist die Position der Einwanderergesellschaften ohnehin sensibel. Gerade in dieser Zeit schafft es in der türkischen Gemeinschaft in Deutschland große Sorge, dass türkische Nichtregierungsorganisationen in zermürbende interne Diskussionen hineingezogen werden.

CHP WÜRTTEMBERG: „WIR WOLLEN NICHT IN EINEM ATEMZUG GENANNT WERDEN“

Auch die Erwähnung der Republikanischen Volkspartei (CHP) im Bericht sorgte für Diskussionen. Der Vorfall entwickelte sich in Wirklichkeit wie folgt: Ahmet Gül, einer der Gründer und ehemaligen Vorsitzenden von ÇYDD Baden-Württemberg, hatte nach den aufgetretenen Diskussionen in einem öffentlichen Schreiben bekannt gegeben, dass er nicht von der Institution, der er angehörte, also ÇYDD Baden-Württemberg, sondern von der CHP-Organisation Württemberg zurückgetreten sei. Gül, der in der Vergangenheit den Vorsitz der CHP-Arbeitsgruppe Esslingen innehatte, hatte erklärt, er habe die Rücktrittsentscheidung getroffen, weil er „in diesem Prozess keine Unterstützung erhalten habe“.

Genau diese Rücktrittserklärung und die darauf folgende Pressemitteilung von Gül führten dazu, dass die Diskussion innerhalb des Vereins ÇYDD Baden-Württemberg auch auf eine politische Ebene getragen wurde. Hier stellte sich jedoch eine weitere Frage: Wie richtig ist es, aufgrund eines Konflikts innerhalb einer Nichtregierungsorganisation Unterstützung von einer politischen Partei zu erwarten oder die Politik einzuladen, in diesen Prozess einzugreifen?

Wie bereits im vorherigen Bericht betont, besteht die Lösung für Probleme im zivilgesellschaftlichen Bereich nicht darin, auf die Politik zu hoffen, sondern darin, dass die Institutionen ihre eigenen demokratischen Mechanismen nutzen.

Die Vorsitzende der CHP Württemberg, Şirin Üstün, äußerte ihr Unbehagen darüber, dass der Name der Partei mit diesen Diskussionen in Verbindung gebracht wird, mit folgenden Worten:

"Wir möchten klar zum Ausdruck bringen, dass unsere Mitglieder es mit Sensibilität ablehnen, dass der Name der Volkspartei mit Klatsch, internen Streitigkeiten und ähnlichen Diskussionen sowie mit anderen Personen oder Nichtregierungsorganisationen in einem Atemzug genannt wird. Der Name unserer Partei sollte immer mit Prinzipien, Demokratie und gesellschaftlicher Verantwortung verbunden sein.

Wir leben in Europa in einer Ordnung, in der die Demokratie etabliert ist und der Rechtsstaat funktioniert. In diesem Rahmen gibt es bei Ungerechtigkeiten oder Rechtsverletzungen einen klaren Lösungsweg: die Anrufung unabhängiger Justizbehörden und die Suche nach Gerechtigkeit.

Die Republikanische Volkspartei ist weder ein Gericht noch eine Institution, die zwischen den Parteien vermitteln wird. Die Aufgabe unserer Partei ist es, die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen und demokratische Werte zu stärken; nicht Partei in individuellen oder institutionellen Konflikten zu sein.

Die Verantwortung und die Aufgabe, Lösungen für den laufenden Prozess zu finden, liegen bei den Mechanismen der betroffenen Institutionen selbst, insbesondere bei den ÇYDD-Zentralen.

Heute, wo wir sowohl mit den sich vertiefenden wirtschaftlichen und politischen Krisen in der Türkei, den weltweit zunehmenden Kriegsrisiken als auch mit ernsten Problemen wie dem in Europa aufkommenden Nationalismus und Rassismus konfrontiert sind, glauben wir, dass wir unsere Energie auf diese großen Themen konzentrieren müssen. Die gesellschaftliche Solidarität zu stärken, sich um gemeinsame Werte zu vereinen und hoffnungsvoll in die Zukunft zu blicken, ist unsere gemeinsame Verantwortung."

Dass eine Institution, die mit dem Namen von Prof. Dr. Türkan Saylan identifiziert wird, monatelang mit Beleidigungen, Ausschluss-Polemiken, Social-Media-Streitigkeiten und Gerichtsverfahren in Verbindung gebracht wird, wird zunehmend als eine Schande empfunden. Zumindest gehen die Sorgen in diese Richtung.

Was den Vorwurf der Verwaltung von ÇYDD Baden-Württemberg betrifft, dass im Bericht „Sprachrohr“ gespielt wurde... Wer den Bericht aufmerksam liest, wird sehen, dass der Vorschlag an alle Parteien ohne Unterschied lautet: „Tretet zurück“.

Ob sie nun im Recht sind oder nicht, ist mittlerweile zweitrangig. Denn damit sich die Institution wieder aufrichten kann, muss sie von all diesen Diskussionen gereinigt werden. Um es offen zu sagen, sie muss von jedem gereinigt werden, der eine Rolle in der Krise spielt. Nur so kann ein Neuanfang möglich sein.

Nun richten sich die Augen darauf, auf welchem Weg diese Institution, die Türkan Saylan mit dem Ideal des „modernen Lebens“ gegründet hat, aus der Krise herauskommen wird.

Nachrichtenquelle: 12punto