Das Rahmengesetz und die Bruchlinien der Opposition

Die Debatte um das Rahmengesetz hat einen weitaus größeren Bruch in der türkischen Politik offengelegt, als es auf den ersten Blick schien.

Auf den ersten Blick geht es um eine gesetzliche Regelung...

Doch bei genauerer Betrachtung zeigt sich Folgendes:

Das Rahmengesetz hat sich zu einem Lackmustest entwickelt, der die politischen Bruchlinien freigelegt hat, die die Opposition seit Jahren zu verdecken versucht.

Denn die CHP blickt aus einer anderen Perspektive darauf...

Die İyi Parti blickt aus einer anderen Perspektive darauf...

Die Zafer Partisi vertritt eine deutlich härtere Linie.

Die Yeni Parti wiederum versucht bereits in ihrer Gründungsphase, unterschiedliche politische Strömungen unter einem Dach zu vereinen, steht jedoch beim Rahmengesetz vor einer ernsthaften internen Bewährungsprobe.

Und über all diese Diskussionen hinweg kommt die Erklärung von Mansur Yavaş.

Von diesem Moment an geht es nicht mehr nur um das Rahmengesetz.

Die Frage wandelt sich zu der Frage, mit welcher politischen Identität und welcher Wählerkoalition die Opposition bei den Präsidentschaftswahlen 2028 an die Urnen gehen wird.

Der gemeinsame Nenner der Opposition in der Türkei gerät ins Wanken

Die Opposition in der Türkei agiert seit langem auf der Basis eines gemeinsamen politischen Nenners:

„Die Ablehnung Erdoğans.“

Doch um Wahlen zu gewinnen, reicht es nicht aus, nur zu sagen, gegen wen man ist.

Man muss den Wählern auch erklären, was für eine Türkei man aufbauen will, wenn man an die Macht kommt.

Genau hier zeigt sich die eigentliche Bedeutung der Debatte um das Rahmengesetz.

Denn die Diskussion dreht sich nicht nur um Begriffe wie „Frieden“ oder eine „Türkei ohne Terror“.

Die Integrität des Staates...

Die verfassungsmäßige Ordnung...

Das Recht...

Der Kampf gegen den Terror...

Demokratisierung...

Gesellschaftlicher Konsens...

Und wie die Türkei in Zukunft regiert werden soll...

All dies kommt gleichzeitig auf den Tisch.

Daher lautet die Frage des Wählers nicht mehr nur:

„Ja oder Nein zu diesem Gesetz?“

sondern.

Die eigentliche Frage ist:

„Wohin wird dieser Prozess die Türkei führen?“

Die Erwartungen der DEM Parti und die Sorgen der Opposition liegen nicht auf einer Linie

Die Erwartung der DEM Parti bezüglich des Rahmengesetzes ist darauf ausgerichtet, dass die Regelung den Beginn einer neuen politischen Ära markiert.

Die Entwicklungen auf der Achse Kandil und İmralı zeigen ebenfalls, dass dieser Prozess nicht nur aus einer gesetzlichen Regelung im Parlament besteht.

Die Regierungsseite hingegen präsentiert das Thema als Schaffung einer rechtlichen Grundlage für den Entwaffnungsprozess innerhalb der Geopolitik von Syrien, Irak, Iran und dem weiteren Nahen Osten.

Doch ein bedeutender Teil der Opposition hat andere Sorgen:

„Wie wird dieser Prozess durchgeführt?“

Und noch wichtiger:

„Wird die Türkei die politischen Traumata, die der frühere Öffnungsprozess verursacht hat, erneut erleben?“

Die Erfahrungen, die von den Bildern in Habur bis hin zu den in der Öffentlichkeit als „Zeltgerichte“ diskutierten Prozessen reichen, sind noch immer in Erinnerung.

Genau aus diesem Grund lehnt ein Teil der Opposition nicht nur das Ergebnis, sondern auch die Methode ab.

Denn die Frage, wer den politischen Preis für einen falsch geführten Prozess zahlen wird, steht weiterhin im Raum.

Die eigentliche Prüfung der Yeni Parti: Zwei unterschiedliche Wählerbasen unter einem Dach halten

Das Rahmengesetz ist für die Yeni Parti keine gewöhnliche Parlamentsabstimmung.

Denn die politische Basis der Yeni Parti besteht aus unterschiedlichen Strömungen.

Auf der einen Seite die kemalistischen und nationalistischen Wähler, die von der CHP kommen...

Auf der anderen Seite die Nationalisten, die von der İyi Parti kommen...

Und Wähler, die mit den bestehenden politischen Parteien unzufrieden sind und nach einer neuen Mitte suchen...

Diese Struktur bringt die Yeni Parti gleichzeitig in die Mitte einer schwierigen Gleichung.

Auf der einen Seite:

Die Sorge, nicht den Anschein zu erwecken, „gegen den Friedensprozess zu sein“...

Auf der anderen Seite:

Die Sensibilität der Wähler in Bezug auf „Sicherheit, die einheitliche Struktur und die Integrität des Staates“...

Der Versuch, zwischen diesen beiden Seiten Politik zu machen, führt natürlich zu einem politischen Eiern.

Tatsächlich zeigte das Auftreten unterschiedlicher und gegensätzlicher Tendenzen innerhalb der Partei zum Rahmengesetz, dass diese Zwickmühle nicht nur in den Kulissen blieb.

Dass die Abgeordneten trotz der „Ja“-Haltung von Özgür Özel und der Parteiführung freigestellt wurden, war eigentlich das Ergebnis dieser politischen Zwickmühle.

Denn die Parteiführung hatte Schwierigkeiten, eine klare Position gegenüber ihrer eigenen Basis einzunehmen.

Dies war keine politisch starke Entscheidung, sondern die Wahl, eine schwierige Gleichung aufzuschieben.

Der Wähler achtet meist nicht auf die technischen Begründungen im Parlament, sondern darauf, „auf welcher Seite die politische Partei steht“.

Das Problem der Yeni Parti zeigte sich genau hier.

Die Haltung der İyi Parti und der Zafer Partisi: Die Erklärung, dass die Opposition nicht einfarbig ist

Der Ansatz der İyi Parti und der Zafer Partisi hat eine weitere Wahrheit innerhalb der Opposition offengelegt:

Die Opposition besteht nicht aus einer einzigen Wählerschaft.

Besonders für nationalistische Wähler ist das Rahmengesetz nicht nur eine Frage des „Regierungswechsels“.

Die grundlegende Frage dieser Wähler ist eine ganz andere:

„Die Regierung wird wechseln, aber was wird die staatliche Politik sein?“

Wenn diese Frage unterschätzt wird, begeht man bei der Kalkulation für die Wahl 2028 einen schweren Fehler.

Denn wenn ein Regierungswechsel gegen Erdoğan angestrebt wird, ist es für die CHP nicht möglich, sich nur mit ihrer eigenen traditionellen Basis zu begnügen.

Die Wähler der İyi Parti...

Die Wähler, die der Zafer Partisi nahestehen...

Die Basis der Yeni Parti...

Die Mitte-Rechts-Wähler...

Und die Wähler, die nicht zur Wahl gehen...

Sie alle müssen in die Rechnung einbezogen werden.

Genau an diesem Punkt kommt der Faktor Mansur Yavaş ins Spiel.

Warum ist die Erklärung von Mansur Yavaş so wichtig?

Es wäre ein Fehler, die Erklärung von Mansur Yavaş zum Rahmengesetz als eine gewöhnliche politische Stellungnahme zu betrachten.

Denn die politische Sprache, die Yavaş verwendet, spricht nicht nur einen Teil der CHP an.

Ohne sich an einem Ort zu positionieren, der die Idee von Demokratisierung und Frieden vollständig ablehnt;

betont er „Recht, Transparenz, staatliche Seriosität und gesellschaftlichen Konsens“.

Die politische Resonanz dieser Sprache könnte die Grenzen der CHP überschreiten.

Die Wähler der İyi Parti...

Die nationalistischen Wähler, die der Zafer Partisi nahestehen...

Die nationalistische Basis der Yeni Parti...

Die Mitte-Rechts-Wähler...

Sogar einige Wählergruppen, die sich von der Politik entfernt haben...

Was Yavaş hier eingefangen hat, ist keine Parteipolitik.

Es ist eine Wählerpsychologie.

Deshalb lautet die Frage nicht mehr:

„Was hat Yavaş gesagt?“

sondern.

Die eigentliche Frage ist:

„Wie vielen Wählern haben die Worte von Yavaş aus der Seele gesprochen, die Zweifel in ihren Köpfen hatten?“

Die Achse İmamoğlu–Özel: Kandidatur oder politisches Design?

Hier beginnt der kritischste Teil der Angelegenheit.

Die Hervorhebung von Ekrem İmamoğlu als Präsidentschaftskandidat der CHP hat die Kandidaturdebatte innerhalb der CHP von Anfang an auf ein bestimmtes Zentrum fixiert.

Doch Politik wird nicht nur durch Kandidatenankündigungen gemacht.

Die rechtlichen und politischen Hindernisse vor dem Kandidaten...

Die Unterstützung in der Öffentlichkeit...

Die parteiinternen Gleichgewichte...

Die Fähigkeit, die gesamte Oppositionswählerschaft zu erreichen...

Und am wichtigsten: die Mathematik der zweiten Runde...

All dies muss in die Rechnung einbezogen werden.

Dass in letzter Zeit selbst einige Namen, die Özgür Özel nahestehen, Mansur Yavaş als „die richtige Option“ ins Gespräch bringen, zeigt, dass die Kandidaturrechnung politisch noch nicht abgeschlossen ist.

Genau hier beginnt die Debatte über das „politische Design“.

Versucht İmamoğlu, seine eigene politische Zukunft über Özgür Özel mit der Zukunft der CHP zu verschmelzen?

Handelt Özgür Özel als CHP-Vorsitzender?

Oder entwickelt er sich zum Hauptakteur des politischen Zentrums, das die Kandidatur von İmamoğlu trägt?

Nichts davon lässt sich heute mit Sicherheit sagen.

Aber eine Tatsache ist offensichtlich:

Die Kandidatur von İmamoğlu und die Zukunft der CHP werden zunehmend in derselben politischen Gleichung diskutiert.

Das bringt Özgür Özel in eine sehr kritische Position.

Denn die Wahl vor Özel ist nicht nur:

„İmamoğlu oder Yavaş?“

sondern.

Die eigentliche Wahl ist:

„Wird die CHP ihre eigene Kernbasis priorisieren oder wird sie die breiteste Wählerkoalition gegen Erdoğan aufbauen?“

 Es geht nicht nur darum, wen die Yeni Parti und die CHP wollen

İmamoğlu findet Resonanz durch einen starken politischen Kampf und eine Energie des Wandels.

Yavaş hingegen findet Resonanz durch eine breitere gesellschaftliche Akzeptanz und ein Gefühl des Vertrauens.

Diese beiden politischen Profile sind nicht identisch.

Daher ist es eine unvollständige Bewertung, sie nur als Konkurrenten des jeweils anderen zu sehen.

Doch die Präsidentschaftswahl endet letztlich mit einem einzigen Kandidaten.

Und in der Türkei gibt es die Mathematik der zweiten Runde bei Präsidentschaftswahlen.

Selbst die Entscheidung einer Wählergruppe von wenigen Prozentpunkten kann das Ergebnis verändern.

Genau hier gewinnt das politische Gewicht von Yavaş an Bedeutung.

Denn es geht nicht nur darum, wen die Yeni Parti und die CHP wollen.

Wen der Wähler will, steht ebenfalls im Zentrum der Wahlrechnung.

Die größte Gefahr für die Opposition  

Die größte Gefahr für die Opposition ist möglicherweise nicht der Wettbewerb gegen Erdoğan.

Die eigentliche Gefahr ist:

„Innerhalb der eigenen Reihen gegeneinander anzutreten.“

Eine Struktur, die İmamoğlu ins Zentrum stellt...

Das Wachstum von Mansur Yavaş als separates politisches Gewicht...

Das Bestreben der İyi Parti, ihre eigene nationalistische Basis zu schützen...

Die härtere nationalistische Linie der Zafer Partisi...

Die Suche der Yeni Parti nach der Bildung einer neuen Mitte...

Während all dies gleichzeitig geschieht, darf die Möglichkeit einer Spaltung der Oppositionsstimmen nicht unterschätzt werden.

Zudem findet diese Spaltung nicht nur am Wahltag statt.

Jeder Streit, der während der Kandidaturdebatten beginnt...

Jedes Aufzwingen von „unserem Kandidaten“...

Jede parteiinterne Abrechnung...

Hinterlässt Spuren im Gedächtnis des Wählers.

Wenn der Wahltag kommt, erinnert sich der Wähler nicht nur an die letzte Propagandaphase, sondern an den gesamten Prozess.

Die Wahlmathematik für 2028 wird heute erstellt

Was heute getan werden muss, ist nicht, den Streit um „wer wird Kandidat?“ vorzeitig zu vergrößern.

Zuerst muss die Antwort auf folgende Frage gefunden werden:

„Um welche gemeinsame Idee einer Türkei können sich die unterschiedlichen Wähler der Opposition vereinen?“

Denn die eigentliche Aufgabe der Opposition im Jahr 2028 ist es, vor der Bestimmung des Kandidaten die Wählerkoalition zu bestimmen.

Die CHP allein reicht nicht aus.

Die İyi Parti allein reicht nicht aus.

Die Zafer Partisi allein reicht nicht aus.

Die Yeni Parti allein reicht nicht aus.

Selbst das politische Gewicht von Mansur Yavaş reicht nicht aus, um die gesamte Opposition automatisch zu vereinen.

Aber es ist möglich, diese unterschiedlichen politischen Räume zusammenzuführen.

Der Weg dorthin führt nicht über politisches Engineering;

sondern über gesellschaftlichen Konsens.

Die Wahrheit, die das Rahmengesetz zeigt: Die Opposition kann nicht mehr nur sagen „Erdoğan soll gehen“

Dies ist meiner Meinung nach eines der wichtigsten Ergebnisse, die das Rahmengesetz in der türkischen Politik hinterlassen hat:

Die Opposition ist mittlerweile zu unterschiedlich, um nur durch die Ablehnung Erdoğans zusammengehalten zu werden.

Der Wähler sagt nicht mehr nur:

„Erdoğan soll gehen.“

sondern.

Er stellt daraufhin folgende Fragen:

„Wer kommt dann an seine Stelle?“

„Was für ein Staatsverständnis wird es geben?“

„Wie wird die kurdische Frage gelöst?“

„Wie wird der Kampf gegen den Terror fortgesetzt?“

„Wie wird die einheitliche Struktur geschützt?“

„Wie wird das Recht funktionieren?“

„Wie wird die Wirtschaft verwaltet?“

Das Rahmengesetz hat all diese Fragen gleichzeitig auf die Tagesordnung der Türkei gebracht.

Genau das macht die Erklärung von Mansur Yavaş so wichtig.

Denn diese Erklärung ist nicht nur eine politische Meinung zu einer gesetzlichen Regelung;

sie kann als politische Übersetzung der Sorgen um Sicherheit, Recht, Staat und Zukunft gelesen werden, die sich in einem bedeutenden Teil der Oppositionsbasis angesammelt haben.

 Die Türkei steht an der Schwelle zu einer neuen politischen Ära.

Neben den alten Parteigrenzen gewinnen auch neue Wählergruppen an Bedeutung.

Das Rahmengesetz mag die Opposition heute nicht zersplittert haben.

Aber es hat etwas viel Wichtigeres getan:

Es hat die Bruchlinien innerhalb der Opposition sichtbar gemacht.

Wenn diese Bruchlinien nicht geschlossen werden, könnten sie sich bis 2028 noch weiter vertiefen.

Denn die Wahlurne wählt nicht den Kandidaten, den die Parteizentralen wollen, sondern den Kandidaten, dem die Gesellschaft vertraut.

Und die grundlegende Frage vor der Opposition lautet nun:

„Wird sie die unterschiedlichen Wähler nicht nur durch die Ablehnung Erdoğans, sondern durch eine gemeinsame Idee der Türkei zusammenbringen können?“

Der Bruch, den das Rahmengesetz verursacht hat, ist die erste ernsthafte Prüfung dieser Frage.

Und es scheint, dass der Kampf in der türkischen Politik von nun an nicht mehr nur zwischen Regierung und Opposition stattfinden wird.

Der eigentliche Kampf wird darüber ausgetragen, mit welcher politischen Vernunft die Opposition ihre eigene Zukunft aufbaut.

Adnan Yılmaz

Nachrichtenquelle: 12punto