Die Schweden-Entscheidung der Türkei: Das eigentliche Ziel ist die Einkreisung von Russland und China

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

Der Gesetzesentwurf zur Zustimmung zum NATO-Beitrittsprotokoll Schwedens wurde im Auswärtigen Ausschuss der TBMM angenommen. Es wird erwartet, dass auch bei der Abstimmung im Plenum ein Ja zur NATO-Mitgliedschaft Schwedens erfolgen wird. Die NATO-Mitgliedschaft Schwedens, das für seine Unterstützung der separatistischen Terrororganisation bekannt ist, hat in der internationalen Politik eine weitaus größere Bedeutung, als es auf den ersten Blick scheint. Der pensionierte Vizeadmiral Cem Gürdeniz und der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), der Autor Uluç Gürkan, bewerteten gegenüber 12punto die internationalen Auswirkungen eines schwedischen Beitritts.

'DIE RUSSLAND GEGEBENEN VERSPRECHEN WURDEN NICHT EINGEHALTEN'

Die Türkei hatte sich bei jeder Gelegenheit über die Unterstützung Schwedens für Terrororganisationen beschwert. Diese Beschwerden spiegelten sich jedoch nicht im Auswärtigen Ausschuss wider. Die Abstimmung über den NATO-Beitritt Schwedens wird nun vor das Plenum der TBMM kommen. Dies hat sowohl die Frage aufgeworfen, warum die Türkei von ihrer Entscheidung abgerückt ist, als auch, welche internationalen Auswirkungen dies hat.

Der pensionierte Vizeadmiral Cem Gürdeniz, der gegenüber 12punto Stellung nahm, betonte, dass die NATO die Russland gegebenen Versprechen nicht eingehalten habe und das Ziel die Einkreisung von Russland und China sei. Gürdeniz sagte dazu:

„Die NATO-Mitgliedschaft Schwedens wird zweifellos ein sehr wichtiger Schritt gegen Russland für die Geopolitik des Arktischen Ozeans, der Nordsee und der Ostsee sein. Wenn wir die Beziehungen zwischen Russland und der NATO betrachten, sehen wir seit 1999 eine ständige Ausdehnung des US- und EU-Einflusses nach Osten. Dabei wurde Russland im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten bekanntlich versprochen, dass sich die NATO keinen Zentimeter nach Osten ausdehnen würde. Daran wurde sich nicht gehalten. Seit zwei Jahrhunderten findet der globale geopolitische Kampf zwischen Kontinentalmächten und Seemächten statt. Daher ist es unerwünscht, dass die Russische Föderation Zugang zu den Ozeanen erhält. Dies ist die Grundtheorie des geopolitischen Systems, das von den USA und der EU angeführt wird. Die NATO-Mitgliedschaft von Schweden und Finnland dient dazu, den Aufstieg Chinas, also eines Kontinentalstaates mit Zugang zum Ozean, und das ihn unterstützende Russland einzukreisen. Die eigentliche Motivation für die Eile bei der NATO-Mitgliedschaft beider skandinavischer Staaten ist, dass Russland die angelsächsische Seehegemonie in der Arktis herausfordert. Die von Russland kontrollierte Nördliche Seeroute (NSR) ist nun geöffnet. Dieses Gebiet steht vollständig unter der militärischen, politischen und wirtschaftlichen Kontrolle Russlands. Der angelsächsische maritime Wille kann dies nicht tolerieren.

Wenn wir uns das ansehen, kontrolliert Schweden mit Finnland die Ostsee. Norwegen kontrolliert im Norden die Barentssee. Andererseits hat Finnland eine 1500 km lange Landgrenze zu Russland. Die Stationierung von NATO-Truppen durch Finnland entlang dieser Grenze stellt eine ernsthafte Bedrohung für Russland dar. Während Norwegen bereits ein ernsthaftes Hindernis für Russland in der Barentssee und der Nordsee darstellt, soll Russland nun mit Schweden und Finnland von der Ostsee aus vollständig eingekesselt und der Zugang zum Atlantischen Ozean verhindert werden.“

Gürdeniz betonte, dass Russland, das von der NATO eingekreist wird, zahlreiche Reaktionen zeigen werde, wie etwa eine Aufstockung seiner Marinekapazitäten. Gürdeniz erinnerte daran, dass Russland seine roten Linien bereits dreimal markiert habe, und sagte:

'DIE USA HABEN EINEN GEOPOLITISCHEN SIEG ERRUNGEN'

„Der Zugang Russlands zum Atlantik über die dänischen Meerengen, sowohl von Sankt Petersburg als auch von der Oblast Kaliningrad aus, wird ernsthaft behindert werden. Angesichts dieser Entwicklungen wird die größte Reaktion Russlands im Aufbau seiner Marine erfolgen. Die Anzahl der Schiffe, die Russland in seiner Nordflotte gegen die Seemächte Norwegen, Schweden und Finnland einsetzen wird; die Anzahl der bewaffneten unbemannten Luftfahrzeuge und die Anzahl der U-Boote werden sich ändern. Entlang der 1500 km langen Landfront, die sich mit dem NATO-Beitritt Finnlands eröffnet hat, wird Russland in einem großen Gebiet zwangsläufig neue Luftwaffenstützpunkte, Bodentruppen und Spezialeinheiten stationieren müssen. Dies wird für Finnland, einen Wohlfahrtsstaat, der seit dem Zweiten Weltkrieg eine neutrale Position gegenüber Russland eingenommen hat, erhebliche Verteidigungsausgaben mit sich bringen und die Stationierung von US-Truppen in der Region im Einklang mit dem NATO-Vertrag zur Folge haben. Dies wird sogar dazu führen, dass Russland Atomwaffen an der finnischen Grenze stationiert.“

„Mit der Aufnahme von Schweden und Finnland in die NATO haben die USA einen geopolitischen Sieg errungen. Dass Russland im Westen mit der NATO beschäftigt wird, wird es daran hindern, China an der pazifischen Front zu unterstützen. Wenn auch die Ukraine und Georgien in die NATO aufgenommen werden, ist die Einkreisung komplett. Russland hat jedoch mit den Interventionen in Georgien 2008, auf der Krim 2014 und in der Ukraine 2022 bewiesen, dass dies seine rote Linie ist.“

NEUE ÄRA IN DER US-POLITIK

Gürdeniz wies mit folgenden Worten darauf hin, dass die USA in der Außenpolitik in eine neue Ära eingetreten seien:

„Einer der Hauptgründe dafür, dass die USA 2018 die Ära des globalen Krieges gegen den Terror beendeten und die Ära des Wettbewerbs der Großmächte einleiteten, ist der Aufstieg Russlands in Europa und Chinas im Pazifik sowie deren Herausforderung der USA.

Man kann sagen, dass sich Russland und die NATO mit dem Ukraine-Krieg in einem heißen Krieg befinden. Denn erst gestern wurde ein russisches Landungsschiff im Hafen von Feodossija auf der Krim durch einen ukrainischen Angriff schwer beschädigt. Diese Luftkapazität wurde der Ukraine von der NATO zur Verfügung gestellt. Auch in Russland beginnen die Menschen langsam zu schreiben, dass sich dieser Krieg von einem Ukraine-Russland-Krieg zu einem NATO-Russland-Krieg entwickeln könnte. Andererseits führte der Beginn der Ereignisse in Gaza dazu, dass die USA im Mittelmeerraum und im Nahen Osten völlig unvorbereitet getroffen wurden. Die USA erleben derzeit vielleicht eine Phase, in der ihre politische und militärische Macht am schwächsten ist und ihr Ansehen am Boden liegt.“

'DIE NATO HASST DIE TRNZ'

Gürdeniz interpretierte die Zustimmung des Auswärtigen Ausschusses der TBMM zum NATO-Beitritt Schwedens, das den Terror unterstützt, als Stockholm-Syndrom. Gürdeniz betonte, dass die NATO-Geopolitik ein Rivale der türkischen Geopolitik sei, und fuhr wie folgt fort:

„Unter diesen Umständen hat der Auswärtige Ausschuss der TBMM den NATO-Beitritt Schwedens akzeptiert. Ich bin sicher, in Washington, Stockholm und Brüssel wird gefeiert. Seien wir realistisch. Die NATO-Geopolitik ist ein Rivale der türkischen Geopolitik. Denn ihr Gründer und Marionettenspieler sind die USA. Die NATO will ein Kurdistan mit Zugang zum Meer. Sie hasst die TRNZ (Türkische Republik Nordzypern). Sie will im Schwarzen Meer gegenüber dem Vertrag von Montreux ständig mit US- und EU-Seestreitkräften präsent sein. In der Ägäis und im östlichen Mittelmeer steht sie immer auf der Seite Griechenlands. 90 Prozent ihrer Mitglieder gehören zu den größten Unterstützern Israels, das in Gaza ein Massaker verübt.

Alle Waffen- und Finanzunterstützer des PKK-Prozesses, der zu unseren 12 Märtyrern führte, die wir gerade erst beigesetzt haben, sind NATO-Mitglieder. Die NATO spielt eine führende Rolle und leistet Unterstützung bei der brutalen Zerstückelung und den Interventionen im Irak, in Syrien, Libyen und Afghanistan, die die Hauptursachen für den Flüchtlingsstrom in die Türkei sind. Während bei den Ergenekon- und Balyoz-Verschwörungen der türkischen Armee der Kopf abgeschlagen wurde, gab es keine einzige Erklärung der NATO. Im Gegenteil, sie waren glücklich und hoffnungsvoll für die Zukunft, während die Atatürk-Ader der türkischen Armee vernichtet wurde. Wir haben unser Vetorecht in der NATO bisher kein einziges Mal für unsere nationalen Interessen genutzt. In einem Umfeld, in dem auf der Gaza-Kundgebung zum Kalifat aufgerufen wird und im Parlament Forderungen nach Autonomie für die Kurden in Südostanatolien und einer Amnestie für Abdullah Öcalan laut werden, überraschte die gemeinsame Schweden-Entscheidung von Regierung und Opposition überhaupt nicht. Der gemeinsame Nenner von Regierung und Opposition ist wohl das Stockholm-Syndrom.“

‘2024 WIRD SEHR, SEHR SCHWIERIG’

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es in den geopolitischen Theorien der NATO und der Türkei keine gemeinsamen Interessenbereiche gibt, die sich gegenseitig unterstützen würden. Im Gegenteil, die NATO ermutigt die Türkei zum Konflikt mit dem Iran und Russland und will, dass Israel unter allen Umständen unterstützt wird. Daher ist es unter diesen Bedingungen ein Selbstschaden für die Türkei, zu sagen: ‚Die NATO ist unser Alles, wir sind diesem Bündnis voll und ganz verpflichtet‘. Es bedeutet, einem PKK-Unterstützerstaat Unterstützung zu gewähren, ohne etwas dafür zu erhalten. Zudem ist es unverständlich, dass dieser Handel im Austausch für F-16- oder Eurofighter-Flugzeuge getätigt wird. Wenn die Türkei morgen ihre eigenen geopolitischen Interessen verteidigen will, wird sie diese Verteidigung gegen den Westen führen müssen. Nehmen wir an, es kommt in der Ägäis wegen der Hoheitsgewässer zu einem Konflikt mit Griechenland; es wäre eine leere Hoffnung zu erwarten, dass die USA oder EU-Länder, die Eurofighter besitzen, uns Ersatzteile und Munition für diese Flugzeuge schicken werden. Wir stehen einem Westen gegenüber, der 2020 Sanktionen gegen die Generaldirektoren von MTA und TPAO verhängte, weil sie seismische Untersuchungen innerhalb des Festlandsockels im östlichen Mittelmeer durchführten. Deshalb kann die Türkei durch die Zustimmung zum NATO-Beitritt Schwedens kurzfristig F-16 oder Eurofighter erhalten. Aber morgen werden wir bei der kleinsten nationalen Angelegenheit mit Sanktionen konfrontiert werden, die schwerwiegender sind als der Johnson-Brief von 1964. Daher wird 2024 sehr, sehr schwierig werden.“

EIN WIRTSCHAFTLICHER KALTER KRIEG

Der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), der Autor Uluç Gürkan, betonte, dass die USA tausendmal mehr Terror unterstützen als Schweden und Finnland. Gürkan erklärte, er erwarte einen Kalten Krieg, der auf einer wirtschaftlichen Basis beruhe, mit den Auswirkungen, die die NATO-Erweiterung haben werde, und sagte:

„Die Grenzen der NATO zu Russland haben sich verlängert. Russland wird zweifellos den Krieg in der Donbass-Region beenden und dieses Gebiet eingenommen haben, damit sich das Ereignis nicht auch auf die Ukraine ausweitet. Darüber hinaus muss es nicht viele Vorkehrungen treffen. Denn an der Südgrenze Russlands ist das Verteidigungsrisiko der Türkei gestiegen, und die USA liefern insbesondere keine F-35- und F-16-Kampfflugzeuge.

In dieser Hinsicht ist der mit der Türkei verbundene Flügel der NATO in einer äußerst schwachen Position. Die Türkei hat dies bereits im Grunde mit Gründen wie deren Unterstützung und Schutz des Terrors verknüpft. Das war ein äußerst falsches und unvollständiges Phänomen. Denn die USA leisten tausendmal mehr Unterstützung als sie. Das hätte man aufzeigen müssen. Zweitens hätte die Bedingung für die Aufnahme von Schweden und Finnland die Deckung des steigenden Verteidigungsrisikos der Türkei sein müssen. Wenn man dies ohne Gegenleistung tut, werden wir mit solchen Problemen konfrontiert sein, wenn man mit der Nabelschnur an die USA gebunden ist.

Meine Erwartung ist ein Kalter Krieg auf wirtschaftlicher Basis. Letztendlich liegt der neoliberale globale Kapitalismus im Sterben. Er hat sein Schicksal an den Aufstieg populistischer Führer geknüpft. Ich bin der Meinung, dass langfristig die Strukturen gewinnen werden, die außerhalb des neoliberalen globalen Kapitalismus stehen.“

Nachrichtenquelle: Melik Çelik