Dr. Ufuk Saka schreibt: Geschichtsstrategien und Verschwörungstheorien

Dr. Ufuk Saka

Wir lieben es, über Politik zu sprechen, aber wir lieben es genauso sehr, über Verschwörungstheorien zu diskutieren. Wenn wir unseren politischen Gesprächen eine Prise Verschwörung beimischen können, werden unsere Erzählungen interessanter, unterhaltsamer und hörenswerter. Wie schön.

Die Türkische Sprachgesellschaft (TDK) definiert eine Verschwörungstheorie als „die Gesamtheit der Gedanken, die auf der Annahme basieren, dass heimlich eine schädliche Falle gegen eine Person, eine Organisation oder ein Land gestellt wurde“.

Doch dienen Geschichtsstrategien als Quelle für Verschwörungstheorien?

Wenn man bedenkt, dass die Mehrheit der Geschichtsstrategien vorhersehbar ist und einige bereits offengelegt wurden, ist es schwer vorstellbar, dass sie als Quelle für etwas „Geheimes“ oder eine „Falle“ dienen könnten. Wenn wir jedoch mit einer unverhältnismäßigen Macht und einer global aufgezwungenen Geschichtsstrategie konfrontiert sind, wird das Aufkommen solcher Einschätzungen zur Normalität.

***

Das globale Kapital hat auf globaler Ebene keine bestimmte Geografie und keine Flagge, aber es agiert wie ein Staat. Sein Wille zeigt sich beispielsweise auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos und ähnlichen Foren. Bei den Treffen, die solche Veranstaltungen bilden, werden die Themen, die das globale Kapital für den jeweiligen Zeitraum für angemessen hält, von seinen eigenen Eliten diskutiert und zur Diskussion gestellt.

Die Ergebnisse werden in den jeweiligen Ländern von politischen Eliten umgesetzt und durchgesetzt, die entweder selbst ausgebildet wurden oder deren Ausbildung den eigenen Präferenzen entsprach. Das ist eine Realität, keine Verschwörungstheorie. Es ist offensichtlich, wird öffentlich verkündet und in Pressemitteilungen sowie in einer endlosen Reihe von Fernsehdiskussionen immer wieder aufgebauscht. Die betroffenen politischen Eliten brüsten sich sogar damit. Deshalb messen sie sich selbst eine übermäßige Bedeutung bei.

Geschieht also alles auf der Welt immer nach den Geschichtsstrategien des globalen Kapitals und immer nach dessen Belieben? Ist also alles, was in der Zukunft geschehen wird, bereits vorherbestimmt? Ist alles, was wir erleben, eine globale Verschwörung oder Teil bzw. Ergänzung einer solchen? Läuft in den Regionen, die das globale Kapital als Ziel ausgibt, immer alles so, wie es das Kapital will? Zweifellos nein! Unser berühmtes 1.-März-Memorandum und die Türkei sind nicht das einzige Beispiel. Erinnern wir uns zum Beispiel an den Vietnamkrieg. Erinnern wir uns an Afghanistan oder Kuba.

***

Natürlich hat das globale Kapital eine globale Geschichtsstrategie, und natürlich verfügt es über sehr nützliche und effektive Instrumente. Das globale Kapital ist auf globaler Ebene agil und einflussreich. Es sorgt beispielsweise dafür, dass Kampfflugzeuge an das Land verkauft werden, an das es möchte, und verhindert den Verkauf an andere.

Es erinnert sich beispielsweise im gewünschten Krieg an das Kriegsvölkerrecht, während es in anderen Kriegen Kriegsverbrechen ignoriert. Doch oft laufen die Dinge nicht so, wie es das Kapital bevorzugt. Manchmal haben einige Länder in seinem 'Szenario' eigene Geschichtsstrategien oder eigene Präferenzen, die nicht mit den seinen übereinstimmen. Israel und die Kurden im Nahen Osten mögen einflussreiche Verbündete des globalen Kapitals sein. Doch in derselben Region kann es seine regionalen Projekte nicht vorantreiben – trotz einer Türkei, die eifersüchtig auf ihre territoriale Integrität achtet, und trotz des Iran, der im gesamten Nahen Osten durch verschiedene Instrumente militärische Präsenz und Einfluss besitzt.

Es gibt seine Projekte nicht auf, aber es kommt auch nicht voran! Trumps ehemaliger Berater Douglas McGregor erklärt beispielsweise, dass die USA im Nahen Osten 14 Billionen Dollar ausgegeben haben, ohne das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Das globale Kapital bemüht sich sehr, aber das Ende des Films entspricht nicht immer seinem Drehbuch. Mit anderen Worten: Die Geschichte schreitet nicht nach Verschwörungstheorien voran.

***

Aber wie gesagt, das globale Kapital gibt seine Projekte nicht auf. Es tut alles, was es kann, damit die Geschichtsstrategie, die als 'globale Expansion' bekannt ist und so bezeichnet wird, früher oder später verwirklicht wird. Die Provokation Russlands zum Krieg mit der Ukraine war beispielsweise in ihren Auswirkungen ein äußerst strategischer Schachzug.

Finnland und Schweden glaubten viele Jahre lang, dass es für ihre nationale Sicherheit besser sei, sich von der NATO fernzuhalten. Sie zogen es vor, Russland nicht zu provozieren. Diese Entscheidung wurde fast zu einem Teil ihrer Geschichtsstrategien. Schweden benannte seine Politik auch nach dem Zerfall der Sowjetunion im Jahr 1991 als „militärische Bündnisfreiheit“ um und kürzte seine Verteidigungsausgaben erheblich. Schweden und Finnland zählen hinsichtlich ihrer politischen Institutionen und Demokratien zu den am weitesten entwickelten Ländern der Welt.

Dass Russland „ordnungsgemäß“ provoziert wurde und begann, Krieg gegen die Ukraine zu führen, führte sowohl in Schweden als auch in Finnland – und zweifellos auch in anderen nordischen Ländern – zu einer bedeutenden und drastischen Veränderung in der Wahrnehmung Russlands. Dies führte zu einer bedeutenden und drastischen Veränderung in der Bedrohungswahrnehmung, die auch als Quelle für die Geschichtsstrategien der genannten Länder diente.

***

Darüber hinaus führte dies zu einer solchen Veränderung in der Wahrnehmung einer Bevölkerung, die mehrheitlich als „gebildet“ und „demokratisch“ gilt. Der Einfluss der intensiven Propaganda, die das nationale Kapital über die Medien betreibt, ist bei dieser Veränderung nicht zu unterschätzen. Doch der Beginn der militärischen Operationen Russlands mit all seinen militärischen Mitteln auf ukrainischem Boden war gewissermaßen der Anstoß für den Prozess, der zu dieser veränderten Wahrnehmung führte.

War es eine Verschwörung? Natürlich nicht. Es war ein Schachzug des globalen Kapitals auf dem Schachbrett der internationalen Beziehungen, und er endete genau so, wie sie es vorhergesehen hatten. Das ist alles!

Ähnlich verhielt es sich mit dem Angriff der Hamas auf Israel, von der bekannt ist, dass sie jahrelang finanziell von Israel unterstützt wurde, „aus heiterem Himmel (?)“, woraufhin Israel begann, den Gazastreifen zu besetzen und die Besatzung unter Begehung ununterbrochener, offener Kriegsverbrechen fortsetzte, ohne Rücksicht auf Zivilisten oder Kinder. Es war also wieder keine Verschwörung, nein. Aber es war erneut ein weiterer Schachzug auf dem Schachbrett der internationalen Beziehungen, und sie versuchen, ihn so zu Ende zu bringen, wie sie es geplant haben.

***

Der Schachzug des globalen Kapitals gegenüber den nordischen Ländern hat seine Wirkung gezeigt. Wohin der Schachzug über Israel führen wird, ist noch nicht absehbar. Aber das globale Kapital wird mit solchen Manövern niemals aufhören.

Das globale Kapital kennt wirtschaftlich, militärisch und politisch keine Grenzen. Lokale Präferenzen und Werte der betroffenen Länder sind ihm gleichgültig. Themen wie Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Armut, globale Umweltverschmutzung oder globale Wüstenbildung interessieren das globale Kapital nicht. Aufgrund der Natur des Kapitalismus strebt es danach, sich global auszubreiten und seine Gewinne zu maximieren. Das ist seine Agenda, nicht mehr und nicht weniger. Dieser Zustand ist offensichtlich beobachtbar.

***

Doch lässt sich dieser Prozess nicht aufhalten, während sich die Zivilisation auf der Erde sehenden Auges in eine Art Hölle verwandelt? Oder lässt er sich nicht verhindern? Kann man nicht an den gesunden Menschenverstand und das Gewissen einiger Entscheidungsgremien des globalen Kapitals appellieren? Mit welchen institutionellen Mitteln, die das globale Kapital überhaupt ernst nehmen könnte, sollte ein solcher Appell erfolgen?

Gibt es überhaupt solche institutionellen Instrumente, die eine solche Macht repräsentieren? Gibt es sie noch? Diese Fragen müssen dringend untersucht werden.

Doch bis diese Antworten gefunden sind, werden die eigenen Geschichtsstrategien der Länder, die im Visier des globalen Kapitals stehen, und das gesellschaftliche Bewusstsein für diese Strategien von entscheidender Bedeutung. Nur diese Geschichtsstrategien stellen auf dem Schachbrett der internationalen Beziehungen eine präventive Kraft dar, die im Verhältnis zu ihrer dahinterstehenden wirtschaftlichen, militärischen und politischen Macht steht.

Nachrichtenquelle: 12punto