Kommunalwahlen auch in Frankreich ein Thema: 'Hoffnungsvoll für die Opposition'

Die Ergebnisse der Kommunalwahlen vom 31. März werden auch in Frankreich weiterhin von Experten diskutiert. Sie haben sogar die Debatten über die Türkei in Frankreich neu entfacht. Experten, mit denen VOA Türkçe sprach, analysierten die Auswirkungen der Wahlergebnisse in all ihren Dimensionen und äußerten dabei wichtige Ansichten, die sie bisher in Bezug auf die Türkei so nicht geäußert hatten.

Die Experten, die erklärten, dass die Wähler, die in großer Zahl an die Urnen gingen und „ihr eigenes Schicksal bestimmten“, der ganzen Welt bewiesen hätten, dass „die Türkei nicht Russland und Präsident Erdoğan nicht Putin ist“, teilten die Ansicht, dass „der türkische Wähler dem alten Europa eine Lektion in Sachen Demokratie erteilt hat“. Darüber hinaus forderten die Experten eine Gruppe französischer Medienvertreter und Experten, die bisher einen „spöttischen“ Ton gegenüber der Türkei pflegten, dazu auf, „diesen Ton zu ändern und Selbstkritik zu üben“.

„ES GIBT EINE NEUE DYNAMIK IN DER TÜRKEI“

In Frankreich wird vor allem auf die Worte von Präsident Recep Tayyip Erdoğan nach der Wahlniederlage, „Der 31. März ist für uns kein Ende, sondern ein Wendepunkt“, und auf die Botschaft des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, „Der Rückschritt der Demokratie in der Türkei ist beendet“, aufmerksam gemacht.

Der Experte für internationale Beziehungen und Dozent für Politikwissenschaft, Bertrand Badie, bewertete die Wahlen bei France Culture Radio mit den Worten: „Ein glänzender Sieg der türkischen Demokratiekultur.“ Badie erklärte, dass die junge und dynamische Türkei dem alten Europa eine große „Lektion in Sachen Demokratie“ erteilt habe: „Einem alten Kontinent wie unserem, auf dem die Wahlbeteiligung kaum 50 Prozent erreicht, hat die dynamische türkische Gesellschaft mit einer Beteiligungsquote von fast 80 Prozent förmlich eine Lektion in Sachen Demokratiekultur erteilt. Trotz großer Schwierigkeiten und autoritärer Tendenzen ist der Wähler mit einer echten Demokratiekultur an die Urnen gegangen und hat sein Schicksal selbst in die Hand genommen. Dasselbe gilt, wenn man sich den Sieg der Opposition ansieht. Jetzt gibt es keine Lektion mehr, die Sie einer Türkei in diesem Zustand erteilen könnten.“

Badie sagte: „Ich möchte eines unterstreichen. Es gibt eine neue Dynamik in der Türkei. Man sollte aufhören, sich über dieses Land lustig zu machen. Billige Witze, Begriffe wie ‚Sultan‘ oder ‚Diktator‘, Äußerungen und Ansätze, die an Rassismus grenzten, als das Land EU-Beitrittskandidat war, waren nicht richtig. Meiner Meinung nach sollte dieser Ton überdacht werden. Die Türkei ist eine Demokratie und ein neues Modell“, und fügte hinzu, dass man dem Thema Türkei objektiver begegnen müsse.

„DIE FRANZÖSISCHEN MEDIEN SOLLTEN SELBSTKRITIK ÜBEN“

Prof. Didier Billion, stellvertretender Direktor des Instituts für Internationale und Strategische Analysen (IRIS) und Türkei-Experte, der auf die Art und Weise aufmerksam machte, wie die französischen Medien über die Wahlen berichteten, erklärte gegenüber VOA Türkçe: „In den Medien wurden ‚Diktator‘-Schlagzeilen plötzlich durch ‚Anfang vom Ende für Erdoğan‘-Schlagzeilen ersetzt. Vor den Wahlen war alles schwarz, jetzt ist alles weiß. Diejenigen, die all diese Schlagzeilen verfasst haben, müssen heute Selbstkritik üben. Das Erdoğan-Regime ist ein autoritäres Regime. Natürlich sind die politischen Entscheidungen Erdoğans nicht die Wahl Europas. Aber Erdoğan wird nicht mit 90 Prozent gewählt, und zudem besteht die Türkei nicht nur aus Erdoğan. Die türkische Gesellschaft hat gezeigt, dass sie dem antidemokratischen Vorgehen des Regimes widersteht. Ein dritter Punkt ist, dass die Türkei, egal wer sie regiert, ein unverzichtbarer Partner für Europa und die NATO ist.“

DAS BEISPIEL POLEN UND DONALD TUSK

Die Diplomatie-Expertin, Journalistin und Autorin Sylvie Kauffmann, eine der Leitartiklerinnen der Zeitung Le Monde, verwies in einer Diskussionsrunde bei France Culture Radio auf den Wahlsieg des polnischen Ministerpräsidenten Donald Tusk, der die Macht von der konservativen Regierung übernommen hatte, und sagte: „Auch wenn das Regime autoritär ist, hat der Wähler, wie in Polen, die Macht gezeigt, das Regime zu ändern. Dies ist eine Kommunalwahl, aber sie ist auch auf nationaler Ebene wichtig. Wenn es der Opposition gelingt, eine neue Kraft mit der Gesellschaft aufzubauen, kann sie die Regierung wie in Polen ablösen. İmamoğlu hat sich als echte Alternative für 2028 herauskristallisiert. Der Hauptgrund für Erdoğans Niederlage ist die Wirtschaft und die Inflation. Zudem ist er persönlich zu schwach geworden, um die Verfassungsänderung durchzusetzen. Ich denke, Erdoğan wird von nun an sehr mit der Kaufkraft und der Inflation zu kämpfen haben.“

„DER WIDERSTAND DER TÜRKISCHEN DEMOKRATIE“

Bayram Balcı, Forscher an der Fakultät für Politikwissenschaften in Paris (CERI/Sciences Po) und ehemaliger Direktor des Französischen Instituts für Anatolische Studien in Istanbul, unterstützte in seiner umfassenden Wahlanalyse gegenüber VOA Türkçe die Analyse von Bertrand Badie und sagte: „Weder ist die Türkei Russland, noch ist Erdoğan Putin. Die größte Lektion, die aus diesen Wahlen zu ziehen ist, ist die Dynamik der türkischen Demokratie und dass der Wähler der ganzen Welt gezeigt hat, dass die Türkei nicht China oder Russland ist. Der wahre Sieg ist der Widerstand der türkischen Demokratie.“

Balcı fuhr fort: „Aber noch auffälliger sind die Ergebnisse der landesweiten Stimmen. Tatsächlich ist die AKP zum ersten Mal seit Beginn ihrer Geschichte nicht mehr die Partei mit den meisten Stimmen. Mit 35 Prozent der Stimmen blieb sie hinter der CHP zurück, die mit 37 Prozent für eine große Überraschung sorgte. Die Zeit wird zeigen, ob dies eine Sanktionswahl als Reaktion auf die wirtschaftliche Lage war oder der Beginn eines tieferen strukturellen Aufbruchs, der sich bei zukünftigen Parlaments- oder Präsidentschaftswahlen wiederholen könnte. Diese Zahlen sind hoffnungsvoll für die Opposition.“

Balcı ergänzte: „İmamoğlu ist auf dem Weg, eine Person zu werden, die Erdoğan vom Thron stoßen kann. Er hat zum dritten Mal ein Duell gegen Erdoğan gewonnen, und der Sieg am 31. März hat Ekrem İmamoğlu noch weiter gestärkt. Der 1971 geborene Ekrem İmamoğlu, dessen Popularität die Grenzen der Stadt überschreitet, wird bei den Parlamentswahlen 2028 mit seiner Jugend gegen den dann 74-jährigen Erdoğan antreten. Der Wind steht günstig für ihn.“

Der Historiker und Politikwissenschaftler Prof. Samim Akgönül von der Universität Straßburg, der ebenfalls mit VOA sprach, schloss sich zwar der Ansicht vom „Sieg der Demokratie“ an, bot jedoch eine andere Perspektive.

„DER WÄHLER HAT DEN TISCH UMGEWORFEN“

Prof. Akgönül bewertete die Wahlen aus der Türkei heraus: „Die CHP hat 37 Prozent der Stimmen erhalten, das ist eine große Überraschung. Aber ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf eine andere Überraschung, ja sogar auf eine Revolution, ein Wunder lenken. Die sechs Parteien des ‚6er-Tisches‘, die bei den vorangegangenen Wahlen als Hoffnung dargestellt wurden, sind politisch begraben worden, nicht eine einzige Person ist übrig geblieben. Niemand, der vor 10 Monaten als Hoffnung präsentiert wurde, ist jetzt noch da; der Wähler hat den Tisch umgeworfen. Das bedeutet, dass sie sich monatelang selbst belogen haben.“

Akgönül betonte, dass Ekrem İmamoğlu sich als alternative Kraft bewiesen habe: „İmamoğlu erinnert mich an Turgut Özal, der Stimmen aus allen Schichten gewinnen konnte, und an Jacques Chirac, der vom Bürgermeisteramt in Paris zum Präsidenten aufstieg. Warten wir ab, bis zu den Wahlen ist es noch lange hin.“

„DER WETTBEWERB ERDOĞAN-İMAMOĞLU RÜCKT IN DEN VORDERGRUND“

Experten betonen, dass Präsident Erdoğan trotz der Niederlage bei den Kommunalwahlen weiterhin an der Macht ist, und unterstreichen, dass der Wettbewerb „Tayyip Erdoğan – Ekrem İmamoğlu“ ganz klar in den Vordergrund gerückt ist.

Prof. Billion stellt fest: „Die Wahlergebnisse deuten auf eine wichtige Veränderung im politischen Kräfteverhältnis in der Türkei hin, aber die Zukunft ist noch nicht geschrieben. Erdoğan bleibt fest an der Spitze des Landes und vertraut auf ein Präsidialsystem, das seinen Bedürfnissen entspricht. Er verfügt weiterhin über eine parlamentarische Mehrheit und kontrolliert einen großen Teil der Medien und der Justiz. Aber trotz alledem sind die Ergebnisse vom 31. März von großer Bedeutung und stellen einen echten Wendepunkt dar.“ Er führt weiter aus:

„Die Ergebnisse machen das aktuelle ‚Erdoğan-İmamoğlu‘-Duell wahrscheinlicher. Ein 70-jähriger, müder Mann steht İmamoğlu gegenüber. (İmamoğlu) ist 20 Jahre jünger, dynamisch, populär und weiß, wie man zum Volk spricht. Symbolisch gesehen liegt die positive Dynamik bei der CHP. Aber ich glaube nicht, dass Erdoğan die Hände in den Schoß legen wird. Gezi, der Putschversuch… wenn man sich seine politische Karriere ansieht, erkennt man das. Die Wahlen haben der CHP wichtige Verantwortungen auferlegt. Die säkularen Wähler und insbesondere die kurdischen Wähler in den Großstädten haben für die CHP gestimmt. Ob die CHP in ihrem zukünftigen Erfolg eine Partei sein kann, die sich mehr der Gesellschaft öffnet, und welche Haltung sie zu Themen wie Laizismus und der kurdischen Frage einnehmen wird, wird entscheidend sein. Diese beiden Themen sind nicht neu, aber die Situation ist neu. Ich denke, İmamoğlu hat die Fähigkeit, die Gesellschaft zu vereinen, indem er die Gruppen überwindet, die einen Kompromiss ablehnen. Für die CHP ist die Antwort, die sie auf diese beiden Fragen geben wird, sehr wichtig. Die Türkei tritt in eine äußerst spannende politische Periode ein.“

„ES GIBT JETZT EINE NEUE GENERATION IN DER TÜRKEI“

Bertrand Badie stellt fest, dass in der Türkei eine neue Generation entstanden ist, eine „dynamische junge Generation, die über die Welt informiert ist, eine Veränderung der Politik wünscht und auf der Suche nach einem neuen Modell ist“.

Badie sagte: „Es gibt eine Jugend, die Religion von Politik trennen will. Mansur Yavaş und Ekrem İmamoğlu sind zwei Namen, die ihre Religion offen leben, aber den Laizismus aufrechterhalten wollen, ohne den Platz der Religion im Privatleben zu leugnen. Das ist eine neue Situation und sehr, sehr wichtig. Das Konzept des Laizismus ändert sich, die AKP ändert sich, auch die CHP ändert sich. Der Aufstieg der Yeniden Refah Partisi ist ebenfalls ein interessanter Punkt. Dass die MHP schrumpft und die kurdische Partei die großen Städte gewinnen konnte, sind ebenfalls wichtige Erkenntnisse. Jetzt ist die Frage: Wird es Eingriffe in die DEM-geführten Gemeinden oder gegen İmamoğlu und Yavaş geben?“

Bayram Balcı warnte ebenfalls, dass es bis zu den Präsidentschaftswahlen noch sehr lange hin sei: „Der Weg ist noch lang, kurvenreich und chaotisch. Die Opposition muss sich in allen Städten, die sie kontrolliert, vor den Wählern beweisen. Gleichzeitig darf weder die große Krise in der Türkei noch die im Nahen Osten den Karren der Opposition aus der Bahn werfen.“

Nachrichtenquelle: 12punto