Neo-Vandalismus in Europa

Der Klimawandel bedroht die Zukunft der Welt. Gleichzeitig nehmen die Angriffe von Gruppen, die sich als Klimaaktivisten bezeichnen, auf bedeutende Kunst- und Kulturschätze weltweit kein Ende. Zuletzt nahmen die Aktivisten das Gemälde Mona Lisa ins Visier. Der Kunsthistoriker Burhan Kurtulmuş Aytoslu schreibt über den Vandalismus, der in Europa auf Kunstwerke abzielt.

Der Artikel von Aytoslu lautet wie folgt:

In der vergangenen Woche wurde ein Angriff von Klimaaktivisten auf das berühmte Werk Mona Lisa von Leonardo da Vinci, einem der Architekten der Renaissance, verübt. Eine Frau, die das Louvre-Museum in Paris, der Hauptstadt Frankreichs, betrat, bewarf das Gemälde mit Kuchen, verstreute Rosenblätter auf dem Boden und wurde nach einer kurzen Rede zur Klimakrise von den Sicherheitskräften hinausgeführt. 

Das Gemälde Mona Lisa wird nicht zum ersten Mal angegriffen. Zuvor wurde bereits versucht, das Bild mit Tee, Steinen usw. zu beschädigen. Doch dieser Angriff unterscheidet sich von den anderen. Denn er erfolgte als Fortsetzung der nicht enden wollenden Angriffe durch Klimaaktivisten. 

Betrachtet man die Angriffe auf Kunstwerke in den letzten zwei Jahren, so stechen folgende hervor: Angriff auf das Werk Primavera von Botticelli, Angriff auf die berühmte Skulptur von Umberto Boccioni, Angriff auf die berühmte Sixtinische Madonna von Raffael, Angriff auf das Gemälde Massaker in Korea von Pablo Picasso, das Schütten von Tomatensuppe auf Van Goghs Sonnenblumen, der Angriff mit Kartoffelbrei auf das berühmte Werk Heuhaufen von Claude Monet, der Angriff auf das Gemälde Das Mädchen mit dem Perlenohrring, der Angriff mit Gemüsepüree auf das berühmte Gemälde von Vincent van Gogh, Angriffe auf zwei verschiedene Gemälde von Goya im Prado-Museum in Madrid, der Angriff auf Der Schrei, der Angriff mit schwarzer Farbe auf ein Gustav-Klimt-Gemälde in Österreich…

Die Aktionen der Aktivisten werden stark diskutiert, und wir werden versuchen, zu erklären, was diesen wertvollen Werken aus kunsthistorischer Sicht widerfährt. Zunächst muss ich festhalten: Wenn die Aktionen darauf abzielten, „Aufmerksamkeit zu erregen“, dann haben sie ihr Ziel erreicht. Doch wenn man von der Behauptung ausgeht, dass Menschen das Klima verändern, sind diese Aktionen dann nützlich, um die Welt zu verändern? Ehrlich gesagt ist es nicht möglich, die Welt zu verändern, indem man Essen auf berühmte Gemälde wirft. In der Epoche, die wir Anthropozän nennen und die mit der Erfindung der Dampfmaschine begann, hat die Menschheit begonnen, der Welt ernsthaften Schaden zuzufügen. Wir schaden der Welt immer noch. Mit der Welt meinen wir eigentlich die Menschheit selbst. Wir verbrauchen die Welt durch unsere unkontrollierten und rücksichtslosen Aktivitäten wie den Verbrauch von Wasserressourcen, Megastädte, hohe Kohlenstoffproduktion usw. Wir müssen verstehen, dass wir jedes Jahr eigentlich auf Kosten des nächsten Jahres leben. 

Damit die Menschheit die Welt lebenswerter machen kann, muss sie gemäß ihren Möglichkeiten handeln. Es ist sinnvoll, einen Blick darauf zu werfen, wofür die Menschheit ihre Ressourcen bisher ausgegeben hat. Das größte Problem der Welt ist, dass Nationen sich die Arbeit anderer Nationen aneignen. Wenn man es so ausdrückt, klingt es sehr abstrakt. Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg, Vietnam, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Palästina, Ägypten, Laos, Afghanistan, Ukraine, Zypern… 

Die letzten zwei Jahrhunderte waren geprägt von Kriegen, die westliche Nationen angezettelt haben, um die Welt zu beherrschen. Schauen Sie, wir erleben diese Kriege immer noch. Denken Sie an Afghanistan, das seit 40 Jahren besetzt ist; schauen Sie sich den Syrienkrieg an, dort wird seit mehr als 10 Jahren gekämpft. Mit welchem Recht erwarten wir nun von diesen Nationen Umweltschutz? Ist es nicht eine sehr abgehobene Haltung, von europäischen Hauptstädten aus Aktivismus für Menschen zu betreiben, deren einzige Priorität es ist, ihren Hunger zu stillen und zu überleben? Die ganze Welt ist derzeit leider gezwungen, die Ressourcen, die sie für ihre Zukunft zurücklegen sollte, für Waffen auszugeben. Westliche Klimaaktivisten, die sich aufrichtig um die Welt sorgen, sollten die Finger von Kunstwerken lassen und nach realistischeren Lösungswegen suchen. 

Natürlich sind all diese Werke aus kunsthistorischer Sicht sehr wertvoll, einzigartig und müssen geschützt werden. Aber keines ist wertvoller als der Mensch. Auf dieser Welt ist kein Objekt wertvoller als das Leben eines Menschen. Es sind die Menschen, die den Gemälden und Skulpturen ihren Wert verleihen. Ich möchte auch auf eine Lücke aufmerksam machen: Warum gibt es heute keine Kunstproduktion, die auf den wirklichen Problemen und der Liebe der Menschen basiert? 

Warum werden keine Kunstwerke zum Thema Klimakrise produziert? Wir leben in einer Welt, in der jeden Tag Menschen durch Kriege sterben. Wir sehen ehrlich gesagt kaum Gemälde, Skulpturen oder Lieder, die diesen Schmerz teilen oder dagegen aufbegehren. Ja, die Aktivisten scheinen einen guten Weg gefunden zu haben, um Aufmerksamkeit zu erregen, aber sie müssen auch verstehen, dass ihre Aktionen nichts verändern werden.

Nachrichtenquelle: 12punto