Rechtsanwalt Cenk Özdağ schreibt: „Der Kassationshof hat dem Staat der Republik Türkei die Stirn geboten“

Das zweite Urteil des Verfassungsgerichts (AYM) bezüglich des TİP-Abgeordneten für Hatay, Can Atalay, war an den Kassationshof (Yargıtay) übermittelt worden. Die 3. Strafkammer des Kassationshofs erklärte in ihrem Beschluss: „Das Urteil des AYM zur Grundrechtsverletzung hat keine rechtliche Bedeutung.“ 

12punto-Autor und Rechtsanwalt Cenk Özdağ bewertete die Entscheidung des Kassationshofs:

„Erinnern wir uns. 

Can Atalay stand vor dem 13. Schwurgericht unter Arrest. Er hatte sich bei der YSK beworben und an den Parlamentswahlen teilgenommen. Bei den Parlamentswahlen am 14. Mai 2023 wurde Can Atalay als Abgeordneter für Hatay gewählt. Damit erlangte er Immunität. 

Denn gemäß Artikel 83 der Verfassung gilt: ‚Ein Abgeordneter, dem vorgeworfen wird, vor oder nach der Wahl eine Straftat begangen zu haben, darf ohne Beschluss des Parlaments nicht festgehalten, vernommen, verhaftet oder vor Gericht gestellt werden.‘ 

Daher hätte er sowohl rechtlich als auch gewohnheitsrechtlich aus der Haft entlassen werden müssen, um an der Vereidigung in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) teilnehmen zu können. Doch das geschah nicht.

Sowohl das 13. Schwurgericht als auch das Präsidium der TBMM und die 3. Strafkammer des Kassationshofs missachteten das Recht und verhinderten die Freilassung von Can Atalay.

Daraufhin hatte das AYM am 25. Oktober 2023 eine Grundrechtsverletzung im Fall Can Atalay festgestellt. 

Die 3. Strafkammer des Kassationshofs weigerte sich am 8. November 2023 nicht nur, das Urteil des AYM zu befolgen, sondern erstattete auch Strafanzeige gegen die Mitglieder des AYM. Damit wurden sowohl das Recht als auch die Gesetze gebrochen; zudem lehnte sich die 3. Strafkammer des Kassationshofs gegen die Verfassung und die durch die Verfassung geregelte öffentliche Ordnung auf.

Das Plenum des AYM prüfte am 21. Dezember 2023 den zweiten Antrag, der aufgrund der Nichtbefolgung des zuvor ergangenen Urteils zur Grundrechtsverletzung gestellt wurde, und stellte erneut eine Grundrechtsverletzung fest.

In einem Rechtsstaat, oder zumindest in einem Gesetzestaat, ist die Bedeutung dieses Urteils klar. Aufgrund der auf der Verfassung basierenden öffentlichen Ordnung sind alle Institutionen in der Türkei verpflichtet, das Urteil des AYM unverzüglich zu befolgen.

Doch heute (am 3. Januar 2024) hat die 3. Strafkammer des Kassationshofs mit der Begründung, es gebe „kein umzusetzendes Urteil“, entschieden, dass „kein Anlass besteht, dem genannten Urteil des AYM Folge zu leisten“. Damit hat sie nicht nur die Urteile des AYM missachtet, sondern das AYM für unzuständig und nicht befugt erklärt.

Fakten, juristische Institutionen und Gesetze können nicht durch ein Gerichtsurteil geändert werden. Mit dieser Entscheidung lehnt sich die 3. Strafkammer des Kassationshofs nicht nur gegen das AYM auf, das im Namen der türkischen Nation urteilt, sondern auch gegen die Verfassung der Republik Türkei, gegen die TBMM, die diese Verfassung bestimmt hat, und gegen das türkische Volk, das per Referendum über diese Verfassung abgestimmt hat.

Diese Entscheidung hat zum jetzigen Zeitpunkt Konsequenzen. Die 3. Strafkammer des Kassationshofs hat ihre Befugnisse und ihre Zuständigkeit überschritten und die Rechtssicherheit, die persönlichen Rechte und Freiheiten sowie die öffentliche Ordnung der Republik Türkei verletzt.

Mit dieser Handlung und Entscheidung hat die 3. Strafkammer des Kassationshofs den Abgeordneten für Hatay, Can Atalay, seiner Freiheit beraubt, ihr Amt missbraucht und dem Staat der Republik Türkei die Stirn geboten.

Angesichts dieser Handlung und Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationshofs ist der Weg frei für Handlungen und Äußerungen, die darauf basieren, dass die Verfassung und die öffentliche Ordnung der Republik Türkei faktisch außer Kraft gesetzt wurden.“

Nachrichtenquelle: 12punto