Sie sagten, Journalisten würden nicht benachteiligt, doch gegen 33 Journalisten wurden Ermittlungen eingeleitet

Wie bekannt ist, ist der 29. Artikel des sogenannten „Gesetzes über die Änderung des Pressegesetzes und einiger anderer Gesetze“ vom 13. Oktober 2022 zum Albtraum kritischer Journalisten geworden. Der mit diesem Artikel in das türkische Strafgesetzbuch eingefügte Paragraf 217/A trägt die Überschrift „Öffentliche Verbreitung irreführender Informationen“. Da ich bereits einen Artikel zu diesem Paragrafen auf NewsLabTurkey veröffentlicht habe, werde ich nicht auf die Details eingehen.

Die leidenschaftlichen Befürworter des Gesetzesartikels hatten wiederholt erklärt, dass dieser nicht auf Journalisten angewendet werde. So sagte beispielsweise der Jurist Prof. Dr. Selami Kuran: „Demnach stellen nicht nur unwahre Nachrichten oder Fake News ein Verbrechen dar. Neben der unwahren Nachricht muss ein Vorsatz, also ein besonderer Vorsatz, vorliegen, der ausschließlich darauf abzielt, Angst, Sorge oder Panik in der Bevölkerung zu verbreiten. Die Staatsanwaltschaft ist in der Beweispflicht für das Vorliegen dieses besonderen Vorsatzes. Das ist nicht einfach. Zudem deutet die Eignungsklausel auf eine konkrete und unmittelbare Gefahr hin, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.“

Auch der damalige stellvertretende Fraktionsvorsitzende der AK-Partei, Mahir Ünal, hatte nachdrücklich betont, dass Journalisten nicht benachteiligt würden: „Desinformation bedeutet nicht allein die Verbreitung einer unwahren Information. Desinformation ist die koordinierte Verbreitung der Gesamtheit dieser Informationen über einen bestimmten Zeitraum hinweg mit einem gemeinsamen Ziel. Die Justiz wird entscheiden, ob eine Information oder Nachricht irreführend ist. Welche Bedingungen werden also gesucht? Für die Entstehung des Straftatbestands müssen alle fünf Bedingungen erfüllt sein. Das heißt: 1) Die verbreitete Nachricht darf nicht wahr sein. 2) Es muss sich um eine unwahre Nachricht bezüglich der Sicherheit des Landes und der öffentlichen Gesundheit handeln. 3) Sie muss den Vorsatz tragen, Panik, Angst und Sorge in der Bevölkerung zu erzeugen. 4) Sie muss geeignet sein, den öffentlichen Frieden zu stören. 5) Dies muss öffentlich geschehen. Ich unterstreiche, das gleichzeitige Vorliegen aller fünf Elemente ist erforderlich. Wenn nur drei dieser fünf Elemente vorliegen, stellt dies keinen Straftatbestand dar.“

Journalistenverbände und Akademiker wie ich, die diese Themen genau verfolgen, argumentierten hingegen, dass der Gesetzesartikel wie ein Zensurgesetz funktionieren und es erleichtern würde, Journalisten zu beschuldigen. Genau das ist eingetreten. Soweit ich feststellen konnte, wurden 33 Journalisten mit dem in diesem Artikel genannten Vorwurf der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ konfrontiert. Gegen einige von ihnen wurden Ermittlungen eingeleitet, einige wurden in Gewahrsam genommen, andere wurden verhaftet. Zunächst werde ich diese Namen und die Informationen darüber, wegen welcher Nachrichten sie beschuldigt wurden, festhalten.

Liste der Journalisten, gegen die ermittelt wurde

? Hüsniye Karakoyun und Mahmut Karakoyun: Im Rahmen dieses Gesetzes, das von Journalisten als Zensurgesetz bezeichnet wird, wurde die Strafanzeige gegen Hüsniye Karakoyun, die Inhaberin der Zeitung Tunceli Emek, und den verantwortlichen Redakteur der Zeitung, Mahmut Karakoyun, von der Staatsanwaltschaft Tunceli eingestellt. Die Staatsanwaltschaft begründete die Einstellung der Anzeige wegen des Artikels mit dem Titel „Offizielle Eröffnungszeremonie für fünf tragbare Toiletten in Tunceli“ damit, dass das Desinformationsgesetz zum Zeitpunkt der Veröffentlichung am 12. Oktober 2022 noch nicht in Kraft war und zudem ein gesellschaftliches Interesse und öffentliches Wohl an der Veröffentlichung der Nachricht bestand.

? Sinan Aygül: Der erste Journalist, der von dem Zensurgesetz betroffen war, war Sinan Aygül, der Vorsitzende des Journalistenverbandes Bitlis. Aygül hatte über seinen Twitter-Account Beiträge zu einem angeblichen Fall von sexueller Belästigung in Bitlis geteilt, diese Tweets jedoch später gelöscht und sich entschuldigt, da er sich geirrt hatte. Dennoch wurde Sinan Aygül am 14. Dezember überstürzt festgenommen, anschließend verhaftet und schließlich zu 10 Monaten Haft verurteilt. Dieses Urteil war gleichzeitig das erste Urteil, das im Rahmen des Desinformationsparagrafen gefällt wurde.

? Aslıhan Gençay: Gegen die Journalistin Aslıhan Gençay wurde aufgrund ihres Artikels mit dem Titel „Die endlose Nacktdurchsuchung“, der am 29. Dezember 2022 auf der Nachrichtenseite Gazete Davul veröffentlicht wurde, ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ gemäß TCK 217/A eingeleitet, das am 10. April 2023 eingestellt wurde.

? Oktay Candemir: Gegen den Journalisten Oktay Candemir, der über einen Fall von sexuellem Missbrauch im Bezirk Muradiye in Van berichtete, wurde ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet.

? Mehmet Güleş: Der Journalist Mehmet Güleş wurde aufgrund eines Interviews, das er im Erdbebengebiet führte, untersucht. Bei seiner polizeilichen Aussage wurde Güleş zu den Vorwürfen befragt, dass die von ihm interviewte Person Aussagen wie „Hier gibt es kein AFAD, kein UMKE. Hier kämpft das Volk mit eigenen Mitteln. Unser Volk wurde allein gelassen“ gemacht habe. Der Journalist Güleş wurde unter der Auflage freigelassen, sich täglich bei der Polizei zu melden, und erhielt ein Ausreiseverbot.

? Oğuzhan Uğur: Gegen den YouTuber Oğuzhan Uğur wurde wegen einiger Beiträge auf dem Account von Babala TV, dessen Inhaber er ist, ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet, mit der Begründung, diese hätten Angst und Panik unter den Bürgern verursacht und dadurch die Such- und Rettungsarbeiten behindert.

? Mir Ali Koçer: Der freie Journalist Mir Ali Koçer wurde laut einem Bericht von BBC Türkçe vom 24. Februar aufgrund seiner Berichterstattung nach dem Erdbeben in Diyarbakır untersucht. Dem Bericht zufolge wurde er aufgefordert, auf die Polizeiwache zu kommen, während er im Einsatz war, und dort wurde ihm mitgeteilt, dass gegen ihn ein Ermittlungsverfahren im Rahmen des Desinformationsgesetzes eingeleitet worden sei. Koçer erklärte, die Polizei habe ihn zu seinen Berichten aus den Erdbebengebieten befragt und ihn beschuldigt, falsche Informationen verbreitet zu haben.

? Ali İmat und İbrahim İmat: Diese beiden Lokaljournalisten aus Osmaniye wurden am 27. Februar wegen ihrer Beiträge über die Zurückhaltung von Zelten für Erdbebenopfer unter dem Vorwurf der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ verhaftet. Einen Monat nach ihrer Verhaftung wurden die beiden Brüder bei ihrer ersten Gerichtsverhandlung auf richterliche Anordnung freigelassen.

? Ahmet Sesli: Der Journalist Ahmet Sesli wurde am 28. Februar wegen einiger Beiträge auf seinem Twitter-Account vom 15. Februar zur Aussage vorgeladen, mit dem Vorwurf, Desinformation betrieben zu haben. Sesli hatte in seinen Beiträgen angedeutet, dass die Zahl der Todesopfer des Erdbebens höher sei als die von AFAD bekannt gegebene.

? Gökhan Özbek: Der Journalist Gökhan Özbek wurde am 1. März auf dem Kanal 23 Derece wegen des Vorwurfs der Desinformation festgenommen. Özbek hatte seine Festnahme über seinen Social-Media-Account bekannt gegeben. Der Anwalt des Journalisten erklärte: „Gökhan Özbek wird nur wegen seiner Berichte auf dem Kanal 23 Derece beschuldigt. Zu den Vorwürfen gehören sogar Bilder, die lediglich die Berichterstattung über die Aussagen vieler Personen, von Erdbebenopfern bis hin zu Abgeordneten, darstellen. Es ist kaum zu glauben! Er wird nur festgehalten, weil er Journalismus betreibt. Die erstellten Nachrichten werden ohne jede konkrete Grundlage interpretiert und mit Anschuldigungen wie ‚Das wurde angedeutet‘, ‚Das wurde versucht zu sagen‘ belegt.“ Der Journalist Özbek wurde nach seiner Befragung freigelassen.

? Fırat Bulut: Der Journalist Fırat Bulut wurde nach einmonatiger Berichterstattung aus dem Erdbebengebiet bei seiner Rückkehr nach Ankara am Flughafen festgenommen. Bulut gab seine Festnahme über seinen Social-Media-Account mit folgenden Worten bekannt: „Ich berichte seit einem Monat aus dem Erdbebengebiet. Ich wurde heute Abend am Flughafen Ankara Esenboğa festgenommen. Das Friedensgericht von Bingöl hat ein Ermittlungsverfahren gegen mich wegen öffentlicher Verbreitung falscher Informationen eingeleitet. Sie waren beim Erdbeben nicht da, jetzt versuchen sie, uns mit Ermittlungen zum Schweigen zu bringen.“ Fırat Bulut wurde nach seiner Befragung freigelassen.

? Canan Kaya: Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul Anadolu leitete am 13. Februar 2023 ein Ermittlungsverfahren gegen die Journalistin Canan Kaya wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ ein, unter Berufung auf ihre YouTube-Sendung zum Erdbeben. Kaya, die erklärte, dass die Behauptung, „Das regionale Logistiklager von AFAD habe vier Tage lang nicht funktioniert“, auch vom CHP-Abgeordneten Abdurrahman Tutdere untersucht wurde, sagte, das Thema sei von journalistischem Wert. Kaya gab an, aus diesem Grund den in Adıyaman tätigen Journalisten Abdullah Aslan in ihre Sendung eingeladen zu haben.

? İsmail Arı: Der Journalist İsmail Arı gab am 29. Januar 2023 wegen seines Artikels mit dem Titel „Sie verkaufen nicht nur Häuser, sondern den Tod“ in BirGün eine Aussage bei der Staatsanwaltschaft ab, wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“. In dem Bericht, der etwa eine Woche vor dem Erdbeben veröffentlicht wurde und gegen den die Gemeinde Güngören Strafanzeige erstattete, wurde die Information gegeben, dass die Stadtverwaltung Istanbul 96 Wohnungen und 9 Geschäfte auf einem Grundstück gebaut habe, gegen das sie mit der Begründung „Beim ersten Erdbeben wird es eine Katastrophe geben. Der Boden ist sumpfig“ Einspruch erhoben hatte.

Gegen İsmail Arı wurde zudem am 21. März wegen seines Artikels mit dem Titel „Sie haben das Volk vergiftet“, der ebenfalls in BirGün erschien, diesmal auf Beschwerde des Roten Halbmonds (Kızılay) ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der Desinformation eingeleitet.

? Merdan Yanardağ: Gegen den Journalisten Merdan Yanardağ wurde am 12. Mai wegen eines Beitrags auf seinem Social-Media-Account ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der Desinformation eingeleitet. Yanardağ hatte in seinem Beitrag geschrieben: „Ich denke, es ist notwendig, ein wichtiges Ereignis, das das politische und soziale Leben der Türkei tiefgreifend beeinflussen wird, der Öffentlichkeit mitzuteilen – auch wenn es spät ist. Denn ich habe meiner Quelle vertraut. Es wird berichtet, dass eine Gruppe, die ein Attentat auf Kemal Kılıçdaroğlu verüben will, über Georgien in die Türkei eingereist ist.“

? Ahmet Kanbal: Gegen den Journalisten Ahmet Kanbal wurde am 14. Mai wegen seines Beitrags auf seinem Social-Media-Account mit dem Inhalt „Aus Mardin; Wahlurne Nr. 1363 ist verschwunden… Die Suche nach dem Wahlvorstand und dem Wahlbeutel wurde eingeleitet…“ ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet. Dabei hatten die Anwälte der Partei beim Bezirks-Wahlrat eine Petition eingereicht, dass die Urne verschwunden sei.

? Ruşen Takva: Gegen den Journalisten Ruşen Takva wurde am 22. Mai wegen eines Beitrags auf seinem Social-Media-Account vom 8. Dezember 2022 ein Verfahren wegen des Vorwurfs der Desinformation eingeleitet. Ruşen Takva hatte in dem betreffenden Beitrag geschrieben: „Nach der Behauptung, der MHP-Provinzvorsitzende von Hakkari habe eine Person mitten auf dem Basar erschossen, kam es im Stadtzentrum zu Unruhen und die Ladenbesitzer schlossen ihre Läden. Nach dem Vorfall stellte sich sowohl ein Verwandter als auch der enge Leibwächter des MHP-Provinzvorsitzenden und sagte: ‚Ich habe geschossen‘. Die Ermittlungen dauern an.“ Die erste Verhandlung des gegen den Journalisten Ruşen Takva eingeleiteten Verfahrens fand am 19. Juli statt. Betrachtet man den Vorfall, die Beiträge dazu und das eingeleitete Verfahren, scheint es möglich, dass der Journalist aufgrund seiner journalistischen Tätigkeit verurteilt werden könnte.

? Yüsra Batıhan: Gegen die Journalistin Yüsra Batıhan wurde von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet, unter Berufung auf ihre Social-Media-Beiträge zu den Erdbeben mit Zentrum in Kahramanmaraş am 6. Februar.

? Serdar Akinan: Der Journalist Serdar Akinan wurde am 19. April 2023 wegen seiner Sendungen auf seinem YouTube-Kanal wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ festgenommen. Akinan wurde am 20. April 2023 unter der Auflage eines Ausreiseverbots und gerichtlicher Kontrolle freigelassen.

? Emre Orman: Der Journalist Emre Orman teilte am 12. Februar 2023 auf seinem X-Account eine Erklärung des Vereins Zeitgenössischer Anwälte (ÇHD), wonach ein Bürger namens Ahmet Güreşçi auf einer Gendarmeriestation durch Folter getötet worden sei. Aufgrund dieses Beitrags wurde das Ermittlungsverfahren gegen Emre Orman wegen des Verdachts der „öffentlichen Herabwürdigung der militärischen Organisation des Staates“, „Vortäuschung einer Straftat“ und „öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen“ am 5. Mai 2023 eingestellt.

? Sıddık Güler: Gegen Sıddık Güler, den Chefredakteur der lokalen Nachrichtenseite Serhat News in Van, wurde aufgrund des am 19. Juni 2023 veröffentlichten Artikels mit dem Titel „Hat der AKP-Abgeordnete eine Verschwörung gegen den Kultur- und Tourismusdirektor der Provinz Van inszeniert?“ auf Beschwerde des im Artikel nicht namentlich genannten AKP-Abgeordneten von Van, Kayhan Türkmenoğlu, ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet.

? Onur Öncü: Der Moderator von Artı TV, Onur Öncü, gab am 13. September 2023 eine Aussage ab, weil er in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen die Behauptung auf X geteilt hatte, dass „in verschiedenen Wahlurnen in Hakkari, Diyarbakır und Urfa die für die Grüne Linkspartei (Yeşil Sol Parti) abgegebenen Stimmen der MHP zugerechnet wurden“. Gegen den Journalisten Öncü war ein Ermittlungsverfahren wegen des „Straftatbestands der öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet worden.

? İlknur Bilir: Die Journalistin İlknur Bilir wurde am 16. September 2023 wegen ihrer Nachrichtenbeiträge während der Erdbeben vom 6. Februar unter dem Vorwurf der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ festgenommen. Bilir wurde nach ihrer Aussage bei der Staatsanwaltschaft freigelassen.

? Batuhan Çolak: Batuhan Çolak, Inhaber des Social-Media-Accounts Aykırı und Chefredakteur der unter diesem Namen veröffentlichten Nachrichtenseite, wurde am 20. September 2023 festgenommen, weil er Beiträge gegen Flüchtlinge und Asylsuchende geteilt hatte. Çolak wurde am 24. September wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ und „öffentlicher Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit“ verhaftet. Çolak wurde am 27. Oktober 2023 vom Gericht freigelassen.

? Süha Çardaklı: Süha Çardaklı, Inhaber des Social-Media-Accounts Ajans Muhbir, wurde am selben Tag wie Batuhan Çolak (20. September 2023) wegen desselben Vorwurfs festgenommen und am 24. September verhaftet. Obwohl Batuhan Çolak am 27. Oktober freigelassen wurde, wurde der Antrag auf Freilassung von Süha Çardaklı abgelehnt. Auch Çardaklı war wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ und „öffentlicher Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit“ verhaftet worden.

? Tolga Şardan: Der Journalist Tolga Şardan, der viele Jahre als Sicherheits- und Justizreporter für die Zeitung Milliyet tätig war, wurde am 1. November 2023 wegen seines Artikels mit dem Titel „Was steht in dem ‚Justizbericht‘, den der MIT dem Präsidialamt vorgelegt hat?“, der bei T24 veröffentlicht wurde, wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ zunächst festgenommen und dann verhaftet. Der Zugang zu dem Artikel wurde am 2. November 2023 gesperrt. Tolga Şardan wurde nach einem Einspruch beim Gericht am 6. November 2023 unter der Auflage eines Ausreiseverbots freigelassen.

? Dinçer Gökçe: Der Chefredakteur von Halktv.com.tr, Dinçer Gökçe, wurde am 1. November 2023 wegen eines von ihm verfassten Berichts wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ zunächst festgenommen und dann unter gerichtlicher Kontrolle freigelassen.

? Cengiz Erdinç: Der Journalist und Autor von Kısa Dalga, Cengiz Erdinç, wurde am 2. November 2023 wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ festgenommen. Aus der Befragung von Erdinç geht hervor, dass ein X-Beitrag vom 31. Oktober als Grund angeführt wurde. Cengiz Erdinç wurde am 3. November unter gerichtlicher Kontrolle und mit einem Ausreiseverbot freigelassen.

? Uğur Koç, Uğur Şahin und İsmail Arı: Auf Beschwerde des Inhabers von Pasifik İnşaat, Fatih Erdoğan, wurde gegen 3 Journalisten von BirGün ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet.

? Evrim Kepenek: Gegen die Journalistin und Bianet-Redakteurin Evrim Kepenek wurde am 2. November 2023 wegen ihrer Beiträge während der Erdbebenkatastrophe vom 6. Februar ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ eingeleitet. Die Journalistin Evrim Kepenek gab am 3. November 2023 eine Aussage ab.

Das Verfassungsgericht könnte zugunsten der Pressefreiheit entscheiden

Das Verfassungsgericht wird morgen (8. November 2023) über den Antrag auf Aufhebung und Aussetzung der Vollstreckung des Paragrafen TCK 217/A beraten. Journalistenverbände bemühen sich um die Aufhebung dieses Zensurparagrafen und geben Erklärungen ab. Ich denke, dass das Verfassungsgericht diesen Paragrafen aus zwei Gründen aufheben wird. Der erste ist, dass der Gesetzesartikel eine „abschreckende Wirkung“ auf Journalisten ausübt. Damit wir sagen können, dass Pressefreiheit im Land existiert, müssen Journalisten Nachrichten und Kommentare verfassen können, ohne Angst vor einer strafrechtlichen Verfolgung haben zu müssen. Dieser Gesetzesartikel hat bei Journalisten die Angst vor einer Verfolgung geschürt.

Die Beispiele zeigen auch, dass diese Angst nicht unbegründet ist. Der zweite Grund ist die Unbestimmtheit des Gesetzesartikels und das Fehlen objektiver Kriterien. Zum Beispiel ist die Tatsache, dass eine Nachricht dementiert wurde, kein Beweis dafür, dass sie gelogen ist. Von Zeit zu Zeit können Führungskräfte das Bestehen von unliebsamen Praktiken leugnen. Zudem muss man zwischen vorsätzlicher Lüge und falscher Nachricht unterscheiden. Darüber hinaus glaube ich niemals, dass ein echter Journalist, ein Journalist, der seinen Beruf als Ehre betrachtet, vorsätzlich falsche Nachrichten verbreiten könnte. Wir müssen Journalisten und den Journalismus verteidigen.

Ich hoffe, dass das Verfassungsgericht morgen (heute) eine Entscheidung trifft, die Journalisten entlastet und an die Bedeutung des Journalismus erinnert.

Nachrichtenquelle: 12punto