AKP-Abgeordneter Türkeş besuchte Gezi-Häftlinge und schildert seine Eindrücke: „Sie vermitteln nicht den Eindruck einer Organisation“

Der AKP-Politiker Tuğrul Türkeş, der durch seine Vorstöße im Gezi-Park-Prozess für Aufmerksamkeit sorgte, hat die inhaftierten Gezi-Häftlinge, darunter Osman Kavala, im Gefängnis besucht und bemerkenswerte Erklärungen abgegeben. 

Im Gespräch mit dem Journalisten İsmail Saymaz schilderte Türkeş seine Eindrücke von diesem Besuch wie folgt:

„Wie verlief Ihr Besuch bei den Angeklagten des Gezi-Park-Prozesses?

Ich habe sie in guter Stimmung vorgefunden. Sie freuen sich darüber, dass jemand, der nicht dieselbe politische Meinung vertritt wie sie, Interesse an dieser Angelegenheit zeigt. In der letzten Woche gab es ein Kommunikationsproblem mit dem Justizministerium. Über diese Verzögerung waren sie erstaunt.

Welchen Eindruck hat Osman Kavala bei Ihnen hinterlassen?

Sehr ruhig. Für jemanden, der sich schon so lange in einer Art vergeblicher Haft befindet, ist er sehr besonnen. Ich habe das als den Unterschied eines gebildeten Menschen bewertet. Er ist ein zivilisierter, besonnener Mensch und betrachtet die Dinge sehr gelassen. Ich habe eine Persönlichkeit beobachtet, deren Überzeugung gestärkt ist.

Ich wusste auch nicht, dass Herr Tayfun (Kahraman) so jung ist.

Auch ihre Familien verhalten sich sehr besonnen.

Sie vermitteln nicht den Eindruck einer Organisation.

Sie sprechen von allen Gezi-Park-Häftlingen, nicht wahr?

Nach dem Besuch von fünf Personen; Osman Kavala, Can Atalay und Tayfun Kahraman sowie die Damen (Çiğdem Mater, Mine Özerden) sind ebenfalls so.

Angenommen, ich hätte drei PKK-Anhänger, drei Mitglieder der Arbeiterpartei oder drei MHP-Anhänger getroffen, wäre es anders gewesen. Aber wenn man diese Leute betrachtet, beobachtet man Unterschiede zwischen ihnen. Das ist natürlich sehr subjektiv. Aber meiner Beobachtung nach gibt es so etwas nicht.

Wie verlief Ihr Gespräch mit Can Atalay?

Wir haben über allgemeine Themen gesprochen. Man sitzt nicht da und spricht Akte für Akte durch. Es ist ein allgemeines Gespräch.

Haben der Präsident oder der Justizminister nach den Gesprächen Informationen angefordert?

Nein, eine solche Gelegenheit hat sich nicht ergeben.

Planen Sie einen weiteren Besuch?

Vorerst reicht das. Dieser Besuch lag ohnehin außerhalb des Rahmens. Während wir versuchten, auf die rechtliche Dimension der Sache aufmerksam zu machen, ergab sich die Möglichkeit eines solchen Besuchs. Wir haben gehört, dass sie es sich wünschten. Frau Çiğdem und die andere Dame ebenfalls. Auch mit ihnen verlief es sehr gut.“

ÖZALANS ANGRIFF AUF ŞIK

Türkeş, der aufgrund einer Lebensmittelvergiftung nicht an der außerordentlichen Sitzung der Generalversammlung zum Thema Can Atalay teilnehmen konnte, äußerte sich auch zum Angriff des AKP-Abgeordneten Alpay Özalan auf den TİP-Abgeordneten Ahmet Şık.

Türkeş, der Ahmet Şık vorwarf, eine Provokation ausgelöst zu haben, äußerte sich wie folgt:

„Was Ahmet Şık tat, war eine provokative Rede. Wenn man ans Rednerpult geht und beleidigende Ausdrücke verwendet, kann man nicht erwarten, dass die andere Seite einem die Hände bindet und nur zuschaut. Das hätte nicht passieren dürfen. Şık hat sein Ziel erreicht. Meiner Meinung nach ist er über das Geschehene nicht traurig.

Für die Große Nationalversammlung der Türkei war das sehr schlecht. Einen Tag zuvor bringt man Mahmud Abbas hierher, ruft zu einer außerordentlichen Sitzung auf und sendet eine Botschaft an die Welt. Am nächsten Tag liegt das Blut eines Abgeordneten auf dem Boden. Wo? An der Stelle, an der Mahmud Abbas einen Tag zuvor stand. Wollen wir damit den Frieden sichern? Wollen wir damit zum Weltfrieden beitragen?

Die Menschen erwarten, dass Abgeordnete über ein Mindestmaß an Kultur, Urteilsvermögen und Bewusstsein verfügen. Das sage ich unabhängig von der Parteizugehörigkeit. Es hätte niemals so weit kommen dürfen. Nach diesem Zeitpunkt ist es sinnlos, darüber zu sprechen, wer recht hat und wer nicht; es ist etwas Schlimmes passiert.“

Nachrichtenquelle: 12punto