Bemerkenswerter Antrag der Anwälte für die Freilassung von Zeydan Karalar: 'HTS-Aufzeichnungen stimmen nicht mit den Vorwürfen überein!'

Der Haftstatus des Bürgermeisters der Stadt Adana, Zeydan Karalar, ist vor der für den 9. Dezember 2025 angesetzten Überprüfung erneut in den Fokus gerückt. In einem bei Gericht eingereichten Antrag forderten die Anwälte von Karalar die Freilassung ihres Mandanten. In dem Antrag für Karalar, der seit dem 8. Juli 2025 im Gefängnis Silivri inhaftiert ist, wurde auf die Widersprüche zwischen den HTS-Aufzeichnungen in der Akte und den Zeugenaussagen hingewiesen.

ES WIRD BEHAUPTET, DASS HTS-AUFZEICHNUNGEN NICHT MIT DEN VORWÜRFEN ÜBEREINSTIMMEN

Einer der Hauptpunkte des Antrags ist, dass die HTS-Daten (Telefonsignaldaten) nicht mit den in der Anklageschrift erhobenen Vorwürfen übereinstimmen. Die Anwälte argumentierten, dass die Geldübergaben am 13. April 2018 und am 7. März 2019 unmöglich gewesen seien, da sich der Angeklagte Tekin Sönmez zu diesen Zeitpunkten in anderen Städten aufgehalten habe.

Folgende Feststellungen im Antrag stechen hervor:

Behauptung zum 13. April 2018: In der Anklageschrift wird behauptet, dass am 13. April 2018 in Adana eine Geldübergabe stattgefunden habe. Die Anwälte gaben jedoch an, mit HTS-Aufzeichnungen bewiesen zu haben, dass Tekin Sönmez Adana am 12. April 2018 verlassen hatte und sich zum behaupteten Zeitpunkt in Istanbul aufhielt.

Behauptung zum 7. März 2019: Ebenso wurde die Behauptung widerlegt, dass am 7. März 2019 in Adana eine Geldübergabe stattgefunden habe. Die HTS-Daten zeigen, dass sich Tekin Sönmez zu jener Zeit in Istanbul aufhielt und erst am 25. März 2019 nach Adana kam.

WIDERSPRÜCHE IN DEN AUSSAGEN DES ANGEKLAGTEN BAKİ NUGAY

Im Antrag wurde zudem darauf hingewiesen, dass die Aussagen des Angeklagten Baki Nugay widersprüchlich seien. Es wurde betont, dass Nugay in seiner ersten Aussage während der Ermittlungsphase sagte: "Ich habe niemandem Bestechungsgelder gezahlt", seine Aussage jedoch einige Monate später änderte und behauptete: "Ich habe Zahlungen geleistet, weil ich meine fälligen Zahlungen nicht erhalten habe." Darüber hinaus erklärten die Anwälte, es sei verdächtig, dass Nugay in seiner Aussage vom 15. Mai 2025 angab, sich nicht an seinen Wohnsitz erinnern zu können, während er sich an Ereignisse vor Jahren klar erinnern konnte.

Die Anwälte hinterfragten auch den zeitlichen Ablauf der Bestechungsvorwürfe. Sie argumentierten, dass die Behauptung, die Bestechungszahlungen hätten 18 Monate nach Unterzeichnung des Vertrags im Mai 2016, also Ende 2017, begonnen, unlogisch sei. Zudem argumentierten sie, dass es ungewöhnlich sei, dass Zeydan Karalar sich für eine zukünftige Ausschreibung Vorteile verschafft haben soll, zu einer Zeit, in der seine Amtszeit im März 2019 endete und unklar war, ob er erneut kandidieren würde.

KRITIK AM MASAK-BERICHT

Im Antrag wurde auch auf den am 24. Mai 2025 von der MASAK erstellten Bericht eingegangen. In dem Bericht wurde angegeben, dass auf den Konten des Angeklagten Hamit Ünal zwischen 2017 und 2019 insgesamt 2.798 Geldabflüsse in Höhe von 474 Millionen TL stattgefunden hätten. Die Anwälte erklärten jedoch, dass aus diesen Tausenden von Transaktionen nur 11 ausgewählt wurden, um die Anklage zu stützen, was fernab von Objektivität sei.

SCHLUSSFOLGERUNG FÜR DIE FREILASSUNG VON ZEYDAN KARALAR

Am Ende des Antrags wurde betont, dass Zeydan Karalar 67 Jahre alt sei, täglich im Rathaus arbeite und keine Fluchtgefahr bestehe. Die Anwälte forderten unter Berücksichtigung von Expertenmeinungen und HTS-Daten die Freilassung von Karalar bei der Haftprüfung am 9. Dezember 2025.

Nachrichtenquelle: 12punto